今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 06:25

sccd 发表于 2017-2-23 06:09
电容中间的地肯定是要接变压器中心抽头的，只是我图上没有画出来，实际上输出电容主要就是起一个负电源作 ...

电容中间的地肯定是要接变压器中心抽头的，只是我图上没有画出来，实际上输出电容主要就是起一个负电源作用，在信号负半周时，通过下管向负载放电，有了负电源和一定的稳定保护措施，这个电容就可以取消，试听效果高低频更为丰富。

1,不完整的原理图没有讨论意义，也会引起不必要的争论。
2,电容中间的地接变压器中心抽头，就是喇叭另一端也接变压器中心抽头。
3,1969的信号地在于负电源，并非电容中间的地。
本人仅对OTL和OCL的探讨，其它不作讨论。

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 06:30

电容中间的地肯定是要接变压器中心抽头的，只是我图上没有画出来，

接上去试试。

sccd · 发表于 2017-2-23 06:33

Lou 发表于 2017-2-23 04:17
電路圖上, CX1, CX2 是 2200pF 非 2200uF !

既然畫了 +/-15V, 那應該是雙電源.

电路图上是标示错了，实际上就是2200微法的两个滤波电容，两电容中间的地是接变压器中心抽头的，只是我没画完，其他你说的完全对，电源部分要求较高，要一定的稳定措施

sccd · 发表于 2017-2-23 06:37

mxwmke1 发表于 2017-2-23 06:25
1,不完整的原理图没有讨论意义，也会引起不必要的争论。
2,电容中间的地接变压器中心抽头，就是喇叭另 ...

喇叭的一端和电源中心抽头地和两个电容中点的地确实是接在一起的，只是我没把供电部分画完，原本是用来请教几个电阻的改动的，哪知成了OCL之争，见笑了

Lou · 发表于 2017-2-23 06:55

本帖最后由 Lou 于 2017-2-23 06:59 编辑

sccd 发表于 2017-2-23 06:37
喇叭的一端和电源中心抽头地和两个电容中点的地确实是接在一起的，只是我没把供电部分画完，原本是用来请 ...

你這樣子改法讓我想到 Nelson Pass 每年十月在 Burning Amp 大會給 DIY 設計的小甲，像 F5 之類，以及論壇流行的 Pass 電路。
那種是全對襯，中點穩定性較高。

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 07:11

喇叭的一端和电源中心抽头地和两个电容中点的地确实是接在一起的，只是我没把供电部分画完，原本是用来请教几个电阻的改动的，哪知成了OCL之争，见笑了

喇叭的回路是信号地，你把这个原理图强调为OCL(今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题一下)是概念上的错误。被1楼图纸误导，真的有一些还以为是OCL。
1969这种模式几年前就讨论过，只是旧话重提。当时也是各说各的，不理解的人参与其中占多数时，好象真说成了OCL。

ARCAM小罗 · 发表于 2017-2-23 07:43

sccd 发表于 2017-2-23 06:23

我懒得解释一点基础都没有还讨什么论(貌似有些人特别爱钻牛角尖）有啥可争摆明正负电源一个后级电路需要把整流滤波画完吗？

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 08:10

sccd 发表于 2017-2-23 06:37
喇叭的一端和电源中心抽头地和两个电容中点的地确实是接在一起的，只是我没把供电部分画完，原本是用来请 ...

似的接线图及输出信号路径，有误请斧正。

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 08:28

1969是这样接线的。

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 08:42

把一个可以作双电源的整流电路用来作单电源应用，这样你的1969算双电源?还有一些不明白的跟着起哄。

玩儿不是目的 · 发表于 2017-2-23 08:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 08:50

玩儿不是目的发表于 2017-2-23 08:44
楼主的就是OCL电路。从交流或信号的角度看，电源的正负端与地是等效的。也就是说，在信号层面，正负电源 ...

输出信号经喇叭后直接到信号地才是OCL。

舜之潇湘 · 发表于 2017-2-23 08:52

版主还是把电路图理解错了。看下面的图，图一是楼主的OCL接法，图二是版主所说的非OCL悬浮接法。

OCL标准接法
图一.png

非OCL悬浮接法

I=U/R · 发表于 2017-2-23 08:54

本帖最后由 I=U/R 于 2017-2-23 09:01 编辑

从完整的输出回路看只是喇叭和电容调换位置而已，其属性还是原来的属性，并无半点OCL和推挽的特征嘛

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 08:57

I=U/R 发表于 2017-2-23 08:54
从完整的输出回路看只是喇叭和电容调换位置而已，其属性还是原来的属性，并无半点OCL和推挽的特性嘛

同意。

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 09:01

舜之潇湘发表于 2017-2-23 08:52
版主还是把电路图理解错了。看下面的图，图一是楼主的OCL接法，图二是版主所说的非OCL悬浮接法。

OCL标 ...

你改为这样接可行吗?

sccd · 发表于 2017-2-23 09:06

mxwmke1 发表于 2017-2-23 08:57
同意。

这个我的是完整修改电路和有关OCL上定义，我想我没理解错，OCL就是没输出电容的电路，和是否推挽并没有关系

舜之潇湘 · 发表于 2017-2-23 09:07

mxwmke1 发表于 2017-2-23 09:01
你改为这样接可行吗?

悬浮中点接法，正常工作毫无问题。只是性质上还是OTL，并非OCL而已。

sccd · 发表于 2017-2-23 09:08

舜之潇湘发表于 2017-2-23 08:52
版主还是把电路图理解错了。看下面的图，图一是楼主的OCL接法，图二是版主所说的非OCL悬浮接法。

OCL标 ...

我的接法实际是这样的，只是图中没画完电源部分

舜之潇湘 · 发表于 2017-2-23 09:12

版主也不要再争论下去了，楼主的改法负载接的是滤波电容的中点，而电容的连接中点是接地的，并与变压的中心抽头相连，这是标准的OCL接法！至于这样改动后电路是否稳定那另当别论。

[DIY制作] 今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下