今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下

swsw4321 · 发表于 2017-2-22 23:31

改双电源是没问题的，开关机对喇叭有直流冲击。C8接－v更好。改r18 r22瞎改，可能是用仿真时失真显的更小，R24也画蛇添足

无语密码 · 发表于 2017-2-22 23:38

电路不是经过示波器，是不可能改变电阻值的

无语密码 · 发表于 2017-2-23 00:02

CX1在电路并不是起+Vcc电源的作用，而是抗电源开关的冲击

舜之潇湘 · 发表于 2017-2-23 00:17

   毫无疑问，楼主的这种接法确确实实是OCL电路，OCL电路就是Output Capacitorless（无输出电容器）的缩写。这与版主所说的悬浮中点接法的根本区别就是负载是直接落地的。
   正因为OCL电路的输出中点经负载直接落地，其间没有隔直流电容，所以一旦输出中点电位偏离，负载上便会有直流电流通过。轻则电路不能正常工作，重则造成电路本身及负载（喇叭）损坏。因此，OCL电路一是对电源的要求比较高，尽可能的使正负电源保持一致。二是要优化电路设计，要使功放电路有很高的电源抑制比以应对电源可能出现的波动，这也是为什么OCL功放多采用差分输入电路的原因。三是搭配保护电路工作，以达到对电路及负载的保护作用。
   HOOD1969由于电路原本为OTL输出模式，对电源抑制比的要求不高。楼主改为OCL输出模式后，虽然一般情况下工作不会有任何问题，甚至取消输出电容后可能音质会有提高，但必竟存在着安全隐患。如果不想对电路作一定的修改（比如输入级改为差分、电路放大级负载改恒流源），以提高电源抑制比加强电路的稳定性的话。最好采用稳压电路供电，并增设喇叭保护电路！

未来的我 · 发表于 2017-2-23 00:28

sccd 发表于 2017-2-22 20:59
我的理解OCL就是没有输出电容的，喇叭直接接的中点，当然水平有限，很好呵呵，玩玩而已，也是为了学习吧

电容并不是取消了电容依然存在而且是两颗。。。

6P13P · 发表于 2017-2-23 00:43

我认为是OCL,不要看楼主电源地与变压器中点的连线没有画出来就否认,俗话说画公子要画出肠才是?

ARCAM小罗 · 发表于 2017-2-23 03:44

还真有人说不是OCL 厉害了我的哥

Lou · 发表于 2017-2-23 04:17

本帖最后由 Lou 于 2017-2-23 04:51 编辑

mxwmke1 发表于 2017-2-22 21:09
你的"正负电源"实则单电源，连浮地都不算。有本事你把喇叭接在中点与负电源之间！而且2200uF串联后，你的 ...

電路圖上, CX1, CX2 是 2200pF 非 2200uF !

既然畫了 +/-15V, 那應該是雙電源.
每個電源, 都能提供 15V 的電動勢 (potential), 即使是有直流負載到地。
否則不能稱為 +/-15V的.

而且六樓已經講了是雙可調電源.

所以輸出, 透過喇叭, 是接在真的地, 也就是 +/- 15V 的正當中.

因此在無訊號時, 只要輸出的直流電位在 +/- 15V 的正當中, 並無不妥呀 ?

這種電路, 剛開機時, 中點倒是會隨 Q6 升溫而飄移相當一段時間後才穩定.

說它是 OCL 有何不妥呢？穩不穩定，好不好是另一回事。

LAOQIANG · 发表于 2017-2-23 05:05

楼主可以在坛里找一下1996，即1969的OCL改版比照一下就成。

sccd · 发表于 2017-2-23 05:57

lzlz 发表于 2017-2-22 21:08
你输出中点是调节R16来实现的，这样真的不可靠呢
真要改建议输入用差分方式

如果改成差分方式，就没有1969的味道了，输出电容其实就是一个负电源，当负半周信号来时，输出电容通过下管向负载（喇叭）放电，差分方式只是中点稳定度更好而已，只要把正负电源稳压做好，实验证明没问题的

sccd · 发表于 2017-2-23 05:59

lzlz 发表于 2017-2-22 21:53
随手画了个OCL差分方式的，
这种方式我曾经做过，效果与原1969几乎无差异
好外是对电源纹波抑制比较好， ...

这个电路我也做过，差分方式不如1969音质。

mxwmke1 · 发表于 2017-2-23 06:00

Lou 发表于 2017-2-23 04:17
電路圖上, CX1, CX2 是 2200pF 非 2200uF !

既然畫了 +/-15V, 那應該是雙電源.

電路圖上, CX1, CX2 是 2200pF 非 2200uF !

既然畫了 +/-15V, 那應該是雙電源.
每個電源, 都能提供 15V 的電動勢 (potential), 即使是有直流負載到地。
否則不能稱為 +/-15V的.

而且六樓已經講了是雙可調電源.

所以輸出, 透過喇叭, 是接在真的地, 也就是 +/- 15V 的正當中.

因此在無訊號時, 只要輸出的直流電位在 +/- 15V 的正當中, 並無不妥呀 ?

這種電路, 剛開機時, 中點倒是會隨 Q6 升溫而飄移相當一段時間後才穩定.

說它是 OCL 有何不妥呢？穩不穩定，好不好是另一回事。

正负电源必须有零电位作为参考点，而且零电位在电路的信号地。

1969的信号地在于负电源，而不是滤波电容串联使用后的中间点。

输出信号必回流到地，而这个电路仅借滤波电容作为输出信号的通道。故此，等效为输出电容。输出电容仅区别于接在喇叭前或后而已，作用都是隅直流。

sccd · 发表于 2017-2-23 06:03

牛骑兵发表于 2017-2-22 22:11
楼主的这个搞法，在理想状况下，是个很不错的方案！因为：

从电路上看，输出的直流中点，就是由R16决定 ...

试听高低i频率比OTL更为丰富，你说的有理，正负电源必须做好，地是直接要接到变压器中心抽头的，只是没画出来，而非靠电容串联来稳定

sccd · 发表于 2017-2-23 06:04

zfl1211 发表于 2017-2-22 22:17
楼主要不画那两个滤波电容就不会有人否定是OCL了

只是没画完供电部分

sccd · 发表于 2017-2-23 06:09

mxwmke1 发表于 2017-2-22 22:20
你把变压器中心点接到2滤波电容中间了吗？

电容中间的地肯定是要接变压器中心抽头的，只是我图上没有画出来，实际上输出电容主要就是起一个负电源作用，在信号负半周时，通过下管向负载放电，有了负电源和一定的稳定保护措施，这个电容就可以取消，试听效果高低频更为丰富。

sccd · 发表于 2017-2-23 06:11

无语密码发表于 2017-2-22 22:56
我相信你的结论是正确的，就是OCL的音质
不过不是你是无法用公式来证明就是OCL的
所以没必要争论了

我会把包括电源供电部分的整个图画出来证明给你看

sccd · 发表于 2017-2-23 06:15

无语密码发表于 2017-2-23 00:02
CX1在电路并不是起+Vcc电源的作用，而是抗电源开关的冲击

CX1标示错了，就是滤波电容2200微法的大电容，两电容中间的地是接变压器中心抽头的，图没画完

sccd · 发表于 2017-2-23 06:21

舜之潇湘发表于 2017-2-23 00:17
毫无疑问，楼主的这种接法确确实实是OCL电路，OCL电路就是Output Capacitorless（无输出电容器）的 ...

终于有比较懂的出来了，输出电容主要其实就是充当一个负电源角色，信号负半周时，通过下管向负载放电。有了负电源和一定的稳定和保护措施，就可以取消输出电容了，但改成差分就少了1969的味道，但电源供电部分确实要做好

sccd · 发表于 2017-2-23 06:23

6P13P 发表于 2017-2-23 00:43
我认为是OCL,不要看楼主电源地与变压器中点的连线没有画出来就否认,俗话说画公子要画出肠才是?

看来你是真的懂电路，我就是没画供电部分出来，我本来是来请教几个电阻的改动的，哪知成了是不是OCL之争了

sccd · 发表于 2017-2-23 06:23

ARCAM小罗发表于 2017-2-23 03:44
还真有人说不是OCL 厉害了我的哥

[DIY制作] 今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下

社区贡献

论坛贵宾

论坛版主

乐于助人