今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下

sccd · 发表于 2017-2-22 21:33

丹麦王子发表于 2017-2-22 21:04
这是干嘛，来搞笑的吗

不要阴阳怪气的嘛，DIY论坛就是导论的地方，技术上有错你可以指出，我虚心向你学习，我是用实际来证明是可行的。要不为啥还要叫DIY论坛，不如就叫土豪论坛得了。。。。

keyw · 发表于 2017-2-22 21:34

lzlz 发表于 2017-2-22 21:08
你输出中点是调节R16来实现的，这样真的不可靠呢
真要改建议输入用差分方式

差分就失去了1969了

keyw · 发表于 2017-2-22 21:35

这不算双电源,把双电源当单电源用了

sccd · 发表于 2017-2-22 21:37

keyw 发表于 2017-2-22 21:35
这不算双电源,把双电源当单电源用了

呵呵，可能我对OCL的概念有误，但确实取消了输出电容，喇叭直接中点，而且声音非常好

sccd · 发表于 2017-2-22 21:42

gdldss 发表于 2017-2-22 21:08
一个勇者

我想我应该没有理解错吧，参照一个据说是英国的电路接线的，声音非常好，值得一试

采花郎 · 发表于 2017-2-22 21:45

sccd 发表于 2017-2-22 21:37
呵呵，可能我对OCL的概念有误，但确实取消了输出电容，喇叭直接中点，而且声音非常好

版主说得很有道理
你这个实际上是两个电容串联了，等效电容只一半了
你所谓的这个中点电压实际是非常不稳的
电容容量一出现偏差就不是中点电压了

sccd · 发表于 2017-2-22 21:45

keyw 发表于 2017-2-22 21:34
差分就失去了1969了

但实际这样是可行的，我监测了几个小时中点电压非常稳定，而且声音不错。

sccd · 发表于 2017-2-22 21:48

采花郎发表于 2017-2-22 21:45
版主说得很有道理
你这个实际上是两个电容串联了，等效电容只一半了
你所谓的这个中点电压实际是非常不 ...

欢迎探讨：我实际实验结果，几小时监测下来中点非常稳定，而且声音不错，你可去搭建个简单的电路试一下，我在实验中没有接这两个滤波电容，用的双电源直接实验的。

lzlz · 发表于 2017-2-22 21:53

随手画了个OCL差分方式的，
这种方式我曾经做过，效果与原1969几乎无差异
好外是对电源纹波抑制比较好，交流声几乎没有

sccd · 发表于 2017-2-22 21:55

mxwmke1 发表于 2017-2-22 21:09
你的"正负电源"实则单电源，连浮地都不算。有本事你把喇叭接在中点与负电源之间！而且2200uF串联后，你的 ...

这个是OCL用的简单双电源电路，接上OCL功放后，想想是怎样的吧？信号不可能从滤波电源过去吧。

JUN86 · 发表于 2017-2-22 21:56

失去了1969原有的偶次谐波

lzlz · 发表于 2017-2-22 22:10

keyw 发表于 2017-2-22 21:34
差分就失去了1969了

我不知道老大是否实践过？

牛骑兵 · 发表于 2017-2-22 22:11

楼主的这个搞法，在理想状况下，是个很不错的方案！因为：

从电路上看，输出的直流中点，就是由R16决定的！考虑到直流条件下的R18和R22电流相等，而R22的压降就是1.4V，因此R18上压降基本上就是320mV。

所以，只要通过R16把Q5基极调整在比中点电压低1000mV的位置，基本上就可以保证输出落在中点电压上，而且应该很稳定。

但是，——什么事情都怕但是，当正负电源变化，导致Q5基极电位发生变化时，就一切都不一样了！基本上正电源或负电源的任何变化，都会在输出端表现出1/2的幅度，

也就是说，这个放大器的电源抑制比只有-6dB！—— 正电源可能会好些，有个C11可以稍微稳定一下下，但负电源的波动，那绝对会在输出端体现出来。因此，除非采用

专门的高稳定度正负电源，否则电源噪声就会在输出端高保真地重放出来。

另外一个方面，就是输出影响。由于中点是靠正负电源间的串联电容来稳定，在任何交流输出信号的某个半周之内，都会因为对这两个电容的充/放电效应带来接地中点的

偏移，实际效果与OTL的输出隔直电容并无差异。

XLS119 · 发表于 2017-2-22 22:13

sccd 发表于 2017-2-22 21:28
喇叭肯定是不敢接中点和负电源，瞬间烧毁，但+-电源不就这样滤波的吗？今天试听我用的双电源串接方式，实 ...

97年陆全根就研究过，我介绍过有贴文。

zfl1211 · 发表于 2017-2-22 22:17

楼主要不画那两个滤波电容就不会有人否定是OCL了

mxwmke1 · 发表于 2017-2-22 22:20

sccd 发表于 2017-2-22 21:55
这个是OCL用的简单双电源电路，接上OCL功放后，想想是怎样的吧？信号不可能从滤波电源过去吧。

你把变压器中心点接到2滤波电容中间了吗？

lzlz · 发表于 2017-2-22 22:22

论坛上关于1969是单端不是推挽曾经有过争议
1969不管推挽还是推挽。。。本人认为是推挽，但是不对称推挽
所以输出信号失真呈现“大小头”失真状，“大小头”失真状其偶次失真分量就会高过奇次失真分量
而偶次失真分量大会讨好大多数人的耳朵，所以1969被大多数人认可也属正常
关键是1969简单易做易调试，声音还算得动听

但是1969在甲类功放中本人认为实属一般般，
在1969上做些改动也是DIY的一种实践，所谓折腾的乐趣吧

无语密码 · 发表于 2017-2-22 22:56

sccd 发表于 2017-2-22 20:31
实际试听音质还不错？真的!

我相信你的结论是正确的，就是OCL的音质
不过不是你是无法用公式来证明就是OCL的
所以没必要争论了
即使能证明是OCL，也不可能被认可，因为别人是用图来证明的

无语密码 · 发表于 2017-2-22 22:58

无论你怎么接，后级就是晶体管，电容，负载3个元件串联的
怎样串才是OCL?

uox · 发表于 2017-2-22 23:09

OCL=output capacitorless - which distinguishes OTL designs lacking an output coupling capacitor (directly coupled)

只要输出直连喇叭喇叭另一端接到非浮地的0点就完全符合定义。用两组可调电源做的正负电源中点不是浮地整个电路自然算是ocl了

[DIY制作] 今天把我的1969改成了OCL输出，有几个问题问一下

点评

社区贡献

论坛贵宾

论坛版主

乐于助人