[分析测量] 英国名机---瑟顿SF60功放电路的仿真

  [复制链接] 查看: 197912|回复: 1038

42

主题

4

好友

4262

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
800669
帖子
4280
精华
0
经验
4262 点
金钱
4166 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2017-2-10 19:28 | 显示全部楼层
这方波图是用JRC4558驱动的功放,而JRC4558,远没有JRC4559好
两者电路虽然是一样,JRC4559是用于音响的
J4558驱动.png

42

主题

4

好友

4262

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
800669
帖子
4280
精华
0
经验
4262 点
金钱
4166 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2017-2-10 19:37 | 显示全部楼层
这个是JRC4558方波图
它没有082好
J4558.png

3

主题

0

好友

26

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
824355
帖子
25
精华
0
经验
26 点
金钱
20 ¥
注册时间
2016-12-13
发表于 2017-2-10 20:46 | 显示全部楼层
lzw077 发表于 2017-2-2 19:56
按原电路仿真通不过,而按网友改进的才能通过,真不知是什么问题,难道原机设计错题了

应该防止盗版吧

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-11 08:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-14 20:47 编辑
zhutf0916 发表于 2017-2-3 15:37
看SF200的架构类似于奶妈140对于奶妈250的升级思路,主要在电源部分作出了加强,放大板架构小变,主要体现 ...


奶妈从110,140,160,180这些入门机到250,135这些高档机器,不变的是功放的原件及参数完全一样。而他们最大的差别是变压器容量及是否带稳压电源。这给了我们升级的方向。
GG.jpg

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-11 23:08 | 显示全部楼层
最终用这个运放最好
MC33078.jpg

42

主题

4

好友

4262

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
800669
帖子
4280
精华
0
经验
4262 点
金钱
4166 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2017-2-12 19:57 | 显示全部楼层
lzw077 发表于 2017-2-11 23:08
最终用这个运放最好

运放比较特殊,得依据用途

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-13 16:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-15 22:01 编辑
无语密码 发表于 2017-2-12 19:57
运放比较特殊,得依据用途


MERIDIAN  605也是用op44 做输入推动每声道三对 k1058 j162,声音好的跻身 hi-end前十名当然也有好多仿家  就是不知是否仿到了她的声音没有,可见只要运放推动大管作的好,也成为我们研究的方向。方波是由无穷多次正弦波组合而成的,用方波测试功放的频率响应,比正弦波测试更代表实际音频信号,更能反应功放器材的动态性能。方波拐角越陡,需要的谐波越多,因此要实现方波响应的陡直的拐点反映的是放大器的高频响应。如果再现过程中基波被衰减,则再现方波的顶部便会出现凹陷,基波是测试信号中的最低的正弦波,因此方波顶部反映的是放大器的低频响应。换句话说,如再现的方波低频分量超前于高频分量,显示的波形顶部斜率向右倾斜;再现的方波低频分量滞后于高频分量,显示的波形顶部斜率向右上升。
1001.jpg
100hz.jpg
100hh.jpg

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-13 17:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-13 17:12 编辑

20kHZ失真比较一下
20h.jpg
op44.jpg

42

主题

4

好友

4262

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
800669
帖子
4280
精华
0
经验
4262 点
金钱
4166 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2017-2-13 22:28 | 显示全部楼层
能上100KHZ的方波,都是不错的
这样能保证20KHZ音频的失真是低的

不过要追求什么参数呢?
MC33078做前置很好,但不适合驱动
而op42才能做驱动,所以它的噪音会比较高
频响能达到200KHZ就可以了,关键是阻尼系数的取值,
功放失真越小,声音要获得更低的失真,就越不容易,尤其是接近于0失真的功放

13

主题

1

好友

586

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
677024
帖子
567
精华
0
经验
586 点
金钱
546 ¥
注册时间
2014-3-28
发表于 2017-2-14 12:48 | 显示全部楼层
请问楼主偏压电路的 68p+68p+1.2k ,可否用 0.1u 取代, 见图 ... 模拟电路未发现有任何影响.

补充内容 (2017-2-15 00:06):
测试结果是会产生自激的 , 0.1u 不能用.  改回用原有 68p+68p+1.2k .
sshot-1.png

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-14 12:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-16 07:05 编辑
martymak 发表于 2017-2-14 12:48
请问楼主偏压电路的 68p+68p+1.2k ,可否用 0.1u 取代, 见图 ... 模拟电路未发现有任何影响.


不清楚瑟顿的想法,这两个电容 68p+68p+1.2k在后面的系列机上都一直保留,现在主要的问题是按原机这个160R的电阻,仿真电路根本不能正常工作。换成910R或者1K指标相当的好,不知是什么问题,另外就是方波不是太好,是否是这两个电容还有调整空间,也许瑟顿的声音偏中下是这两个电容减少高频的原因,现在明白的是音频信号是由无穷多的基波与泛音谐波组合而成的,HIFI音频器材必须完整地重现这些组合波形才是完美的高保真器材。如果器材性能不良,就会丢失音源波形信息,特别是高频泛音信息,所以听感细节缺乏、韵味乏陈、质感缺失、这是市场上大部分器材的情况。方波是由无穷多次正弦波组合而成的,用方波测试功放的频率响应,比正弦波测试更代表实际音频信号,更能反应功放器材的动态性能。只采用正弦波的测试方法是不完善的,正弦波基本上只能反应功放的静态素质,所以造成许多器材指标好、听感不好的现象。
rr.jpg
160r.jpg

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-14 13:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-14 13:25 编辑

再次对了一下,原机这个160R的电阻没有看错,就是改成了1K在输入信号电压过高时(超过1.2vp)会导致放大电路出现削顶失真。按理说cd输出最大是3vpp,此功放应该能上1.5vp不失真才对啊
620r.jpg

13

主题

1

好友

586

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
677024
帖子
567
精华
0
经验
586 点
金钱
546 ¥
注册时间
2014-3-28
发表于 2017-2-14 13:59 | 显示全部楼层
lzw077 发表于 2017-2-14 13:21
再次对了一下,原机这个160R的电阻没有看错,就是改成了1K在输入信号电压过高时(超过1.2vp)会导致放大电路 ...

用数字万用表量度一下吧

补充内容 (2017-2-14 18:54):
应该是 1.6k

3

主题

2

好友

681

积分

职业侠客 当前在线

Rank: 5Rank: 5

UID
824753
帖子
654
精华
0
经验
681 点
金钱
651 ¥
注册时间
2016-12-20
发表于 2017-2-14 14:28 | 显示全部楼层
用高速宽带运放仿真当然很好看,但实际应用要注意电路稳定性。

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-14 15:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-16 14:11 编辑
lin889889 发表于 2017-2-14 14:28
用高速宽带运放仿真当然很好看,但实际应用要注意电路稳定性。


英国之宝 605就是用这个运放,Slew Rate----OP42 的50v/us, 而OP44 是100V/us,高的转换速率好处就是能减少放大器的瞬态失真。但虽然好处多,但是想用好高速当然不容易。那就是很容易自激。引起电路自激震荡的原因通常有电源布线不合理、没有退偶电容、相位补偿元件参数不合理等。引起噪声有多种原因,除信源噪声和外部干扰噪声外,属于电路本身的原因有电路布局、屏蔽、还有其他原因不容易发现,例如元件质量问题,比如三极管、电容漏电、电阻体接触不良、虚焊等等,最好方法参考名机的布线和安排,再比对仿真结果微调一下(应该改为 1.6k最好,基本上达到了0-3vpp低真了)。
10hz.jpg

sf60.part1.rar

150 KB, 下载次数: 221

sf60.part2.rar

62.36 KB, 下载次数: 202

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-14 20:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-16 14:17 编辑

上面达到了我基本满意的调试结果了,在较高输入1.5vp的时候,仍能有较低的失真。
ff.jpg

387

主题

2

好友

2363

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
127942
帖子
5012
精华
0
经验
2363 点
金钱
2133 ¥
注册时间
2009-8-29
发表于 2017-2-14 21:09 | 显示全部楼层
明明就是1.6K

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-15 13:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-16 14:16 编辑


改好1.6K后100kHZ下失真都很低啊,虽然仿真软件只是充当理论和实践之间的桥梁,尽管还很不理想的地方。但仿真软件反映出的放大器性能变化的趋势还是有很大的参考价值。最后再实测功放,测试准备一台低失真的音频信号发生器(THD<0.05%)、示波器(>20MHz)、还有一个8欧150~200瓦的水泥电阻做假负载,不接负载的测试没有意义。 第一步:做正弦波测试,20Hz~100KHz、2Vpp,看频响特性、有没有交越失真。接着用1KHz,满功率测试,看满功率输出情况如何(用双针交流毫伏表看频响特性更好),第二步:用1KHz三角波测试,看线性,同样是做满功率测试。第三步:用1K、10K、100K方波测试,看电压上升速率,有没有振铃,由于有低通滤波器存在,100K方波其实对音频功放没有实际意义,主要是测线路的稳定性。目前经过仿真及更改数据都已经完成了,希望在真的调试过程中一样好。在这非常感谢坛友的大力帮助。
100khz.jpg

42

主题

4

好友

4262

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
800669
帖子
4280
精华
0
经验
4262 点
金钱
4166 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2017-2-15 14:08 | 显示全部楼层
IC驱动的优势就在于,失真容易被IC控制

13

主题

0

好友

1258

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
13667
帖子
1120
精华
1
经验
1258 点
金钱
1047 ¥
注册时间
2006-10-21
发表于 2017-2-16 23:05 | 显示全部楼层
尝试了SF60的输出,BD139/140推2sa1303/2SC3284,效果真的很了得。不知道SF100用的是什么推动和输出!这个相当的关键!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-4-26 12:00 , Processed in 0.054013 second(s), 9 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部