[分析测量] 英国名机---瑟顿SF60功放电路的仿真

  [复制链接] 查看: 197923|回复: 1038

4

主题

1

好友

300

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
814894
帖子
310
精华
0
经验
300 点
金钱
289 ¥
注册时间
2016-5-31
发表于 2017-2-3 16:21 | 显示全部楼层

我用TL072有惊喜

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-3 16:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-3 16:42 编辑

不错,选择架构相近且场管输入是方向,我考虑用sf200思路,改成双运放,第一级用场管输入的单运放,第二级仍用ne5534,然后用一单转双运放接上去看看如何,这之前仿真一下看看是否更好
QQ截图20170203163439.jpg

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-3 16:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-3 20:40 编辑
martymak 发表于 2017-2-3 02:39
更正了,表现不错 ,失真低於 0.002 % @1kHz


我考虑用sf200思路,第一级用场管输入的单运放,第二级仍用ne5534请再仿一下看看如何,
下图是A25B
TB2CX2WXqzyQeBjy0FbXXbZapXa_!!0-fleamarket.jpg_728x728.jpg

4

主题

1

好友

300

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
814894
帖子
310
精华
0
经验
300 点
金钱
289 ¥
注册时间
2016-5-31
发表于 2017-2-3 17:11 | 显示全部楼层
lzw077 发表于 2017-2-3 16:43
我考虑用sf200思路,第一级用场管输入的单运放,第二级仍用ne5534请再仿一下看看如何

这个思路是正确的,静候佳音。

13

主题

1

好友

586

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
677024
帖子
567
精华
0
经验
586 点
金钱
546 ¥
注册时间
2014-3-28
发表于 2017-2-3 17:25 | 显示全部楼层
lzw077 发表于 2017-2-3 16:43
我考虑用sf200思路,第一级用场管输入的单运放,第二级仍用ne5534请再仿一下看看如何

U1 is TL071 , U2 is NE5534 分别不出,模拟只作参考.
sshot-5.png

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-3 17:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-4 10:03 编辑

不同时期用不同运放,但坚持的是用运放推动大管,只是在输入级有一些变化
TB2qOKopVXXXXckXXXXXXXXXXXX_!!854598068.jpg

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-5 11:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-5 11:42 编辑

电路的工作点选择不当会出现失真的。用模拟示波器仔细观察各种信号波形输入后的放大失真情况(信号幅度从输入1Vpp到3Vpp不同幅度段都仔细测试一下),希望边实践边改进,仿真发现原款机电路输入信号电压过高时会导致下一级共基极放大电路出现削顶失真。因此这个两个运放的放大倍数需要调整一下(注:网友改进后是比原机的好多了),群友说过台上一分钟,台下一年功!真心体会到了。
44.jpg

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-5 11:57 | 显示全部楼层
难道原机会错的那么样吗?还是我的软件有问题
eee.jpg

13

主题

1

好友

586

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
677024
帖子
567
精华
0
经验
586 点
金钱
546 ¥
注册时间
2014-3-28
发表于 2017-2-5 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 martymak 于 2017-2-5 12:51 编辑

实践这个电路 , 主要功率 30W (+/-31V 电压) , 输入0.7V ( 应该更改到1.5V 更好) ,平时运作功率在10W 下.
原本楼主的电路是工作在甲类 ( >1.2 A) , 我就不需要 ,可调电流 100mA -500mA ( 选 200mA ), 所以部份电阻更改了
主电路板是7x9cm洞洞板, 因为主板已定(空间不足), 挂一小件小板25x70mm .




补充内容 (2017-2-18 20:48):
实战失败! 未接上功率管子 Q8 , Q9 前,工作正常.
需要将 C2 , C3 改到220p ,自激消失 (看来电路是易自激的,可能全部管子不是原厂的).
接上Q8,Q9, 严重的大幅度自激 , 尽了能力未能消除... 放弃了

模拟电路

模拟电路

洞洞板7x9cm

洞洞板7x9cm
sshot-7.png

3

主题

2

好友

681

积分

职业侠客 当前在线

Rank: 5Rank: 5

UID
824753
帖子
654
精华
0
经验
681 点
金钱
651 ¥
注册时间
2016-12-20
发表于 2017-2-5 13:21 | 显示全部楼层
lzw077 发表于 2017-2-5 11:57
难道原机会错的那么样吗?还是我的软件有问题

是你的问题。
仿真跟实做一样,你必须没有“焊机”错误。
1)二个运放你是分别用二个双运放中的一个,那么二个运放的电源端都必须正确连接。只有用同一个双运放的时候,才只需要连接一组电源端;
2)Q4的C、E极“焊”反了;
3)输入信号太大。我输入的是1.15Vp。
无标题.gif


16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-5 13:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-5 14:20 编辑
martymak 发表于 2017-2-5 12:49
实践这个电路 , 主要功率 30W (+/-31V 电压) , 输入0.7V ( 应该更改到1.5V 更好) ,平时运作功率在10W 下.
...


作好了一定可感觉声音相当的好,这个网友作的很多了,问题是换下运放易自激,所以才仿一下,原机的pcb和地线布置也是一大特点,你可以参考一下,运放级的后级间,电源之间均有地线隔离,也期待兄弟能作出好的声音,给我的磨改提供经验!
sf.jpg

10

主题

0

好友

930

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
819013
帖子
938
精华
0
经验
930 点
金钱
856 ¥
注册时间
2016-8-28
发表于 2017-2-5 14:45 | 显示全部楼层
所谓运放易自激,应该不是运放的问题,是运放+升压电路方案的普遍问题,因为放大级数太多,相移积累偏差太大所造成。

可以考虑在Q4和Q13的BC极之间,并上一个密勒电容,压低输出压摆率,看看是否可以改善。

像这种多级放大电路,更换元件是件很蛋疼的事情,稍不小心就会出现相移超限自激的情况。

13

主题

1

好友

586

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
677024
帖子
567
精华
0
经验
586 点
金钱
546 ¥
注册时间
2014-3-28
发表于 2017-2-5 15:14 | 显示全部楼层
lzw077 发表于 2017-2-5 13:57
作好了一定可感觉声音相当的好,这个网友作的很多了,问题是换下运放易自激,所以才仿一下,原机的pcb ...

我的机箱已经定了 PCB 的尺寸和位置 , 未见楼主的帖前 ,已选好一个类似 1969M的电路(用2SJ49 + 2SK135).
见到这帖, 模拟得出的表现非常不错 (比低1969M), 兼手头上物料俱备,不用另购,所以试试.
问题是换下运放易自激? 这点会重视,谢谢提示


16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-5 16:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-5 17:43 编辑
martymak 发表于 2017-2-5 15:14
我的机箱已经定了 PCB 的尺寸和位置 , 未见楼主的帖前 ,已选好一个类似 1969M的电路(用2SJ49 + 2SK135).
...


此电路非常稳定,只是网友反应转换速率超过20的运放,在这个电路有自激,你现用在上的应该不会出现。
参考http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... E7%C2%B7&page=2

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-5 17:34 | 显示全部楼层
另一个比较有用的文章就是下面这个
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=990544

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-5 18:24 | 显示全部楼层
lin889889 发表于 2017-2-5 13:21
是你的问题。
仿真跟实做一样,你必须没有“焊机”错误。
1)二个运放你是分别用二个双运放中的一个, ...

非常感谢,已经改过来了

10

主题

2

好友

451

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27767
帖子
1840
精华
0
经验
451 点
金钱
442 ¥
注册时间
2007-9-27
发表于 2017-2-6 11:54 | 显示全部楼层
瑟顿是我见过,做工很山寨但是卖得贵死的机器,尤其是二手瑟顿,几乎不愁卖!但是声音确实不错,尤其是低频,是那种一听就有i购买欲望的功放!

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-6 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzw077 于 2017-2-6 12:58 编辑
迈克.张 发表于 2017-2-6 11:54
瑟顿是我见过,做工很山寨但是卖得贵死的机器,尤其是二手瑟顿,几乎不愁卖!但是声音确实不错,尤其是低频 ...


是南宁老乡吧,这个原来是由发烧友设计的,瑟顿购买了电路,瑟顿本来是以甲类机为主的,买了这个电路自然是有特色了

10

主题

2

好友

451

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
27767
帖子
1840
精华
0
经验
451 点
金钱
442 ¥
注册时间
2007-9-27
发表于 2017-2-6 14:59 | 显示全部楼层
lzw077 发表于 2017-2-6 12:56
是南宁老乡吧,这个原来是由发烧友设计的,瑟顿购买了电路,瑟顿本来是以甲类机为主的,买了这个电路自 ...

想不到楼主也是南宁的,有机会交流交流!

16

主题

7

好友

2431

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2514
精华
1
经验
2431 点
金钱
2298 ¥
注册时间
2014-2-4
 楼主| 发表于 2017-2-9 18:24 | 显示全部楼层
lzw077 发表于 2017-2-5 13:57
作好了一定可感觉声音相当的好,这个网友作的很多了,问题是换下运放易自激,所以才仿一下,原机的pcb ...


1k参数
1k.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-4-26 12:15 , Processed in 0.045258 second(s), 8 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部