求高人指点

jacksl528

muzhuzhee 发表于 2017-12-31 23:54
请指出来，无论是CD机还是解码器，在哪里存在一个只完成数据内插的物理器件。

“数据内插”？？

你就算强词夺理，想把辩驳的话题 带跑偏来回避， 也不至于 找些莫名其妙的 词汇吧。。哈哈哈哈


得了吧。  你扯来扯去那些概念，就是自己都还没搞明白。  多去丰富一些自己的知识， 说到点子上。

至于你我之间争论的话题，留给后来者 去辨析。

muzhuzhee

jacksl528 发表于 2017-12-31 23:51
你这句回复又错了。

看来你需要 了解的基础知识还很多。

收起来你那皇帝的新装吧。
一旦nos起来，要吗用缓降的滤波器，滤掉20k以内的成分，要么用阧降滤波带来要以容忍的群延时，要么，干脆听阶梯波。还能有什么其他的办法？？？

补充内容 (2018-1-1 00:21):
是（要么用阧降滤波带来难以容忍的群延时）。

muzhuzhee

jacksl528 发表于 2018-1-1 00:08
“数据内插”？？

你就算强词夺理，想把辩驳的话题 带跑偏来回避， 也不至于 找些莫 ...

你又乱扯的意思是，“无论是CD机还是解码器，根本就不存在一个只完成数据内插的物理器件！对吗？？？

muzhuzhee

既然根本就不存在一个，只完成数据内插的物理器件。我把即完成超取样，又完成内插的系统，简称”超取样“。怎么就大逆不道了！

muzhuzhee

实践证明，赵括先生，才是搞不明白什么是”量化频率和量化比特的区别“的那一位。
若不然，他就不会理解不了——16bit数据比24bit数据的量化噪声高8bit.

muzhuzhee

实践证明，赵括先生，才是搞不明白什么是”量化频率和量化比特的区别“的那一位。
若不然，他就不会理解不了——16bit数据比24bit数据的量化噪声高8bit了.

jacksl528

你不用东拉西扯，又开始将话题转移到24bit信噪比和16bit信噪比问题上。  自己回去看看你前面的升频解码话题， 后面这些东拉西扯的话题想表达什么

jacksl528

muzhuzhee 发表于 2017-12-31 21:54
当然，我知道你当然地听说过。可就是感觉阶梯波越大，就越听着过瘾。
或者是，通过所谓的NOS来滤掉20k以内 ...

还有你这句， “滤掉20k以内的...” 你确定滤掉20k以内的音频信号。剩下的就是你还能听到什么？  你是蝙蝠吗

jacksl528

muzhuzhee 发表于 2018-1-1 00:50
实践证明，赵括先生，才是搞不明白什么是”量化频率和量化比特的区别“的那一位。
若不然，他就不会理解不 ...

这是你前面 针对性的回复， 按照你回复的内容。 是把“超取样 ”和 “重采样”概念混淆了。 该补一下课

muzhuzhee

jacksl528 发表于 2018-1-1 08:06
还有你这句， “滤掉20k以内的...” 你确定滤掉20k以内的音频信号。剩下的就是你还能听到什么？  你是蝙 ...

赵括先生,我说“滤掉20k以内的成分”，你就理解成是要滤掉从20k到20hz的所有成分。
用缓降的特性曲线，是为了避开陡降的群延时时。到你那里就缓降成了20hz的截止频率了吗！？

先生！你用事实证明，了你满嘴的所谓的“超取样 ”和 “重采样”的，不过是为了装逼。

jacksl528

muzhuzhee 发表于 2018-1-1 14:13
赵括先生,我说“滤掉20k以内的成分”，你就理解成是要滤掉从20k到20hz的所有成分。
用缓降的特性曲线， ...

哈哈哈， 只有你才会这样表达。 “滤掉20k以内的成分”

看我 头像，就是我现在对你的表情。

切~~~~~~~

jacksl528

来点实际的，
你楼上的这位朋友 提到 CD哪来的24bit
你却要提“超取样”这个概念。   很明显就是 超取样 和 重采样解码，的概念都没搞明白啊。

除了会东拉西扯，自己发明一些云里雾里的非主流词汇来 伪装砖家，  你还是给点有力的解释吧再来辩吧。 我随时等你。

不要一上来就“量化噪音” “量化bit”  还有那个什么“数据内插” 你去看看这些DAC生产厂家的白皮书文件怎么诠释 信噪比 和 bit流的 ？

muzhuzhee

jacksl528 发表于 2018-1-1 08:21
这是你前面 针对性的回复， 按照你回复的内容。 是把“超取样 ”和 “重采样”概念混淆了。 该补一下课

都跟你说了，是泛指。因为并不存在一个单独进行位深插补的物理电路（是和超取样共用的）。
再说，一个是采样率插补，一个是位深插补，又有什么本质区别。

muzhuzhee

jacksl528 发表于 2018-1-1 14:28
来点实际的，
你楼上的这位朋友 提到 CD哪来的24bit
你却要提“超取样”这个概念。   很明显就是 超取样 ...

赵先生！你理解不了泛指是什么意思吗？！我说”听说过超取样吗“是指的那个物理电路单元。我不像你，纸上谈兵可以和实际电路没有任何关联。我是为了说明位深和取样噪声之间的关系。

jacksl528

muzhuzhee 发表于 2018-1-1 14:29
都跟你说了，是泛指。因为并不存在一个单独进行位深插补的物理电路（是和超取样共用的）。
再说，一个 ...

没有这样的泛指， 因为那是两码事， 你所谓的泛指，就是概念混淆 ，模糊。，
如果这种精确的理论 都需要用“泛指” 那么。 我们的争辩 就无意义

muzhuzhee

jacksl528 发表于 2018-1-1 14:28
来点实际的，
你楼上的这位朋友 提到 CD哪来的24bit
你却要提“超取样”这个概念。   很明显就是 超取样 ...

”不要一上来就“量化噪音” “量化bit”  还有那个什么“数据内插” 你去看看这些DAC生产厂家的白皮书文件怎么诠释 信噪比 和 bit流的 ？“
却原来，您还那位郑国的买鞋（履）的先生。

jacksl528

muzhuzhee 发表于 2018-1-1 14:40
赵先生！你理解不了泛指是什么意思吗？！我说”听说过超取样吗“是指的那个物理电路单元。我不像你，纸上 ...

你这种说法只是 想掩盖自己  不懂装懂的外表。

“偷换概念” 又扯到  “”位深和取样噪声之间的关系” 去了

位深和取样噪声之间的关系  应该是 16BIT 和 24BIT解码的优劣差异比较。

而不是 你说的“超采样” “升频”问题、

muzhuzhee

jacksl528 发表于 2018-1-1 14:45
没有这样的泛指， 因为那是两码事， 你所谓的泛指，就是概念混淆 ，模糊。，
如果这种精确的理论 都需 ...

先生！！！我所泛指的具体的电路。是具体的物理电路！！！而不是你那只能用来装逼的理论。
在你那里事实和理论是纠缠混沌、一锅粥的。

muzhuzhee

jacksl528 发表于 2018-1-1 14:48
你这种说法只是 想掩盖自己  不懂装懂的外表。

“偷换概念” 又扯到  “”位深和取样噪声之间的关系” ...

总之：直到我也被洗脑到像你那样——赵先生&买鞋先生。
你才能消停！！！

muzhuzhee

jacksl528 发表于 2018-1-1 14:48
你这种说法只是 想掩盖自己  不懂装懂的外表。

“偷换概念” 又扯到  “”位深和取样噪声之间的关系” ...

赵先生！我从开始就一直在说取样噪声，我用得着偷换哪个概念！！！