自己制作的密闭箱和倒相箱对比

maodoubao · 发表于 2017-2-18 19:58

人生蜕变发表于 2017-2-6 16:40
密闭箱的低音不是倒相箱的低音能比的，倒相箱的低音是倒相管出来的声波与喇叭正面的声波重合叠加形成的， ...

很赞同。

倒相箱声音发混的主要原因就是倒相管出来的声音和喇叭正面的声音有相位差(说白了就是时间差，不可能做到100%叠加)。另外，倒相只对某一频率最有效(最大程度的叠加)，这是因为倒相管长度是根据某一频率的波长来确定的，其他频率通过这个倒相管就没法有正确的叠加。

不是说倒相箱不好，只是基于上述其原理，倒相箱对设计和制造的精度要求比较高，箱体、倒相管尺寸和喇叭的特性密切相关，也和听音喜好(比如某种频率的低频)密切相关，所以倒相箱适合于那些喜欢某种特定类型音乐的(对高保真度要求相对低一点的)，比较高难度DIY的玩家。

从高保真的角度，密闭箱比倒相箱从原理上就好。喇叭背面的声波不予利用，就没有反射声和正面声波叠加，也就没有相位失真。箱体尺寸可以允许较大变化范围。DIY出好声也相对比较容易。初学者容易上手。

但是话又说回来，真要做好密闭箱，里面学问也很多，顶级厂家也是煞费苦心。你不想利用喇叭背后的声波，可是如何处理那一半在箱体里的能量，使其不对喇叭产生不好的作用，却是是很伤脑筋。为了减少甚至消除共振和驻波，选择什么样的箱体尺寸和形状、如何加固、用什么吸音材料，等等，要考虑的因素很多很多。

人生蜕变 · 发表于 2017-2-18 21:08

maodoubao 发表于 2017-2-18 19:58
很赞同。

倒相箱声音发混的主要原因就是倒相管出来的声音和喇叭正面的声音有相位差(说白了就是时间差 ...

对！确实是这样子，密闭箱在箱体里的那部分能量还是会影响扬声器的，增大箱体和添加吸音棉会减少这种影响，但是始终消除不了，

孤魂野鬼 · 发表于 2017-2-19 10:40

本帖最后由孤魂野鬼于 2017-2-19 10:41 编辑

请教以上几位，FS是个什么参数，在一些喇叭参数里没看到有这个，或者还有别的什么名称？

404255856 · 发表于 2017-2-19 11:02

闭箱速度感好，但喇叭大了后面音波难处理。一般5寸或以下用气垫式就很好

maodoubao · 发表于 2017-2-19 15:12

孤魂野鬼发表于 2017-2-19 10:40
请教以上几位，FS是个什么参数，在一些喇叭参数里没看到有这个，或者还有别的什么名称？

Fs 应该是扬声器的共振频率

maodoubao · 发表于 2017-2-19 15:17

人生蜕变发表于 2017-2-18 21:08
对！确实是这样子，密闭箱在箱体里的那部分能量还是会影响扬声器的，增大箱体和添加吸音棉会减少这种影响 ...

所以才会有B&W鹦鹉螺系列那么昂贵的音箱(人民币20多万)。

孤魂野鬼 · 发表于 2017-2-19 16:11

maodoubao 发表于 2017-2-19 15:12
Fs 应该是扬声器的共振频率

以上说到fs/qes小于50才适合做闭箱，我看到西雅士1597的数值在78左右，但本坛有人用做闭箱，而且很不错，这怎解释？

孤魂野鬼 · 发表于 2017-2-19 16:21

就算西雅士全频F8,fs/qes=64，据此推论，应该不适合做闭箱。而傲仕网站上推荐的两个方案均为闭箱，各位看官不会说这个设计不靠谱吧。

maodoubao · 发表于 2017-2-20 18:40

孤魂野鬼发表于 2017-2-19 16:21
就算西雅士全频F8,fs/qes=64，据此推论，应该不适合做闭箱。而傲仕网站上推荐的两个方案均为闭箱，各位看官 ...

好像也有说fs/qes小于80就适合做闭箱的。

maodoubao · 发表于 2017-2-20 18:53

孤魂野鬼发表于 2017-2-19 16:11
以上说到fs/qes小于50才适合做闭箱，我看到西雅士1597的数值在78左右，但本坛有人用做闭箱，而且很不错， ...

闭箱效果好主要在于响应速度快，保真度高，低频延展性较好。这些似乎受fs/qes影响不大。

jiaoshou0371 · 发表于 2017-2-21 00:11

歼20 发表于 2017-2-8 14:57
闭箱的低音重质不重量，音质好，我喜欢。

完全赞成你的观点

孤魂野鬼 · 发表于 2017-2-21 06:49

本帖最后由孤魂野鬼于 2017-2-21 06:52 编辑

maodoubao 发表于 2017-2-20 18:53
闭箱效果好主要在于响应速度快，保真度高，低频延展性较好。这些似乎受fs/qes影响不大。

那闭箱怎样选择喇叭比较合适？如果是80一下，那还是很多喇叭可以做闭箱的，50一下可能恐怕买得到的没几个。

maodoubao · 发表于 2017-2-21 15:10

孤魂野鬼发表于 2017-2-21 06:49
那闭箱怎样选择喇叭比较合适？如果是80一下，那还是很多喇叭可以做闭箱的，50一下可能恐怕买得到的没几 ...

这篇文章可能会有所帮助
http://www.1mayi.com/396.html

howewh · 发表于 2017-2-21 18:14

密闭箱要在功放前加上低音补偿，效果更好。否则低音干净是干净了，但是少了。

maodoubao · 发表于 2017-2-23 05:05

howewh 发表于 2017-2-21 18:14
密闭箱要在功放前加上低音补偿，效果更好。否则低音干净是干净了，但是少了。

倒相箱其实就是通过倒相管使某一频率的声音得到加强，也就是在这个频率上作补偿。
密闭箱的低音补偿相对容易做一些，也好调整。

海陆风 · 发表于 2018-6-4 13:14

支持LZ，做过有比较就有发言权。

nierduo · 发表于 2018-6-4 14:59

不同单元做的箱子就别谈闭箱和开倒相箱了，要对比也应该是把你那倒相箱的开口堵起来比吧。另外这喇叭刚好我有也做了闭箱，如果能谈超低音建议楼主还多点听多看点，很多老烧也是这样过来的，当然知足了也好，因为这条路真的没有尽头

奏响三军号角 · 发表于 2018-6-4 15:09

Small和Thiele已经说得清楚了。倒相箱在效率、功率方面有优势，响应是24dB/oct上升，封闭箱12dB/oct，听感没有过多诠释，大概就是因为主观评价很难。如果要评价，做两个f3一致的箱子，而且都用巴特沃斯设计。因为函数阶数不一样，很难同日而语。

奏响三军号角 · 发表于 2018-6-4 15:11

话说回来，效率、功率的优势，也是优势，然而无论倒相箱还是封闭箱，在这两方面都无法和号筒相比。

人生蜕变 · 发表于 2018-6-6 18:35

nierduo 发表于 2018-6-4 14:59
不同单元做的箱子就别谈闭箱和开倒相箱了，要对比也应该是把你那倒相箱的开口堵起来比吧。另外这喇叭刚好我 ...

确实没尽头，我也不想搞了，知足了，我要赶紧戒烧

[DIY制作] 自己制作的密闭箱和倒相箱对比