自己制作的密闭箱和倒相箱对比

15107666086

15107666086

当然，把四方型音箱的边棱切削成斜角，内部设计成不规则矩形，也能在一定程度上解决驻波与染色问题，但不彻底。而球型音箱，本身就迎合了乐器自然扩散现象，又从根本上解决了音箱内的驻波与声染干扰问题。在各类外型不同的音箱之中，经实测，只有球型音箱的频率特性曲线最平直，最接近理想，而且球型音箱对各类驻波有最大的抑制能力，没有面板的不良反射。唯一的缺点是生产制作难度极大，工艺要求特殊，因此价格昂贵。

孤魂野鬼

球形箱是否可以不加吸音棉？

ccjgjy

人生蜕变 发表于 2017-1-27 11:30
单元裸露的是密闭箱，在桌子上的小箱子是倒相箱，都是用的4寸低音单元，只不过密闭箱的低音单元冲程大一点 ...

挺楼主，曾经看过一篇文章，说国内做倒相箱都是胡乱设计的倒相管，做密闭箱的反而有点实力。把家里三对音箱倒相管用棉布堵了之后，低音反而清晰有力了，不再是混沌一片。

15107666086

孤魂野鬼 发表于 2017-2-1 07:02
球形箱是否可以不加吸音棉？

球形箱还原音乐细节最好，低音特别真实。吸音材料需要较小。

人生蜕变

孤魂野鬼 发表于 2017-2-1 07:02
球形箱是否可以不加吸音棉？

吸音棉也便宜，买来装上试试，再不装试试对比一下，吸音棉作用是吸收箱内驻波，还有一个作用扩大一部分箱体体积，还是加了好

Joy_Peacock

还是用事实说话吧，下面图是国外烧友用同样的单元、同样的箱体进行的密闭与反射箱的对比，看看数据，哪个下潜深？

wen6112

反相箱子要调试好很难，业余条件没有条件调试好，密闭箱反而容易成功。

傲世飞鱼

4寸的喇叭低音炸人？导向箱发混是你没调好

MagicsWoo

倒相箱效率高是优点,正好是封闭箱的缺点
可是效率高的箱子好声难做，效率不高的好声好做

吃力不讨好的事情没几个人愿意做
可以理解，所以就坡下驴有时也是对的
建议等以后能量充足了再搞那些难题吧

萧人菘

密闭箱有量感吗

萧人菘

好像用吸音棉堵住了倒相管相当于缩小倒相管口径，加大阻尼什么的，这样搞会产生风躁吗

孤星0692

楼主你多玩一些不同尺寸的单元和箱体，你就会发现你现在的真理会不断在变化了

傻到家

4寸做密闭箱，本身就是错误的！

人生蜕变

傻到家 发表于 2017-2-5 23:23
4寸做密闭箱，本身就是错误的！

4寸做密闭是错的，做倒相就是正确的？不知这么肯定的结论经过实践没有。我做的适合我的听音感觉。所以我感觉就是对的

人生蜕变

孤星0692 发表于 2017-2-5 21:15
楼主你多玩一些不同尺寸的单元和箱体，你就会发现你现在的真理会不断在变化了

没钱玩啊，就这样吧，我已经挺满意的了

人生蜕变

萧人菘 发表于 2017-2-5 20:43
密闭箱有量感吗

密闭箱的低音不是倒相箱的低音能比的，倒相箱的低音是倒相管出来的声波与喇叭正面的声波重合叠加形成的，这样总是会有失真，因为声波不可能百分之百重合，密闭箱做的再烂失真总是比倒相箱小很多！不要听某些大神忽悠，倒相箱的低音是某一频率范围的，超过这个范围低音就会很乱，不要想的太复杂，用简单的物理思维来考虑这个问题

人生蜕变

傲世飞鱼 发表于 2017-2-4 15:31
4寸的喇叭低音炸人？导向箱发混是你没调好

形容词，有点夸张，但是至少比我那个4寸倒相箱好，低音也足

傻到家

人生蜕变 发表于 2017-2-6 16:34
4寸做密闭是错的，做倒相就是正确的？不知这么肯定的结论经过实践没有。我做的适合我的听音感觉。所以我 ...

我实验做箱体全部做成密闭箱子，进行实验如果声音满意肯定会不去改变，但是实验发现闭箱的声音怪异，难听甚至还影响高频的发挥，结果是现在自己diy的所有小箱子全部改成倒箱，个人感觉闭箱倒箱不主要，主要是看喇叭单元的发挥，如果闭箱能让喇叭单元发挥更佳，肯定是闭箱子好了！！！

kevin80su

人生蜕变 发表于 2017-1-28 04:55
如果你要归结到参数那就多了，但是有一个问题，参数你懂吗？我不懂，我懂的话就不用在这里了，我只是说明 ...

不懂参数，可能你设计出的两个箱子都是有问题的。凭这样的两个箱子就敢断言密闭箱和导向箱的优劣？