调测音箱分频器的新玩具pap-c233电子分频器和简易频响阻抗测试线制作

zenglj

这个方法我也有用的，我用的是百灵达的6通道处理器，功能差不多的。搞电子3分频使用这个很方便，的确不同的分频点有不同的听感。
这两年来分频点前后调整了好几次，每次对听感认知都有新的体会，所以我不打算用固化的电路板来替代这个处理器。不过最后也许会用DSP带取代这个电子分频器

香山佬

zenglj 发表于 2021-2-25 10:51
这个方法我也有用的，我用的是百灵达的6通道处理器，功能差不多的。搞电子3分频使用这个很方便，的确不同的 ...

希望您能略为讲解过程，“听感认知的新的体会”。

调试我的 DIY EVE 可能要走这条路，不过功分、电分、数分都很可能得不偿失。尤其对数分我有个疑问，难道要舍弃高端解码器？

手机录了十几首 和弦Hugo->EL84单端胆机->7升传输线EVE，小提琴偶尔会刺耳但我不确定这里有多少是失真。

坦友们好像不知道苏芮也不听西乐？
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;page=7#pid29857235

zenglj

香山佬 发表于 2021-2-25 12:19
希望您能略为讲解过程，“听感认知的新的体会”。

调试我的 DIY EVE 可能要走这条路，不过功分、电分 ...

我用的馒头中音，KH310上面的那款。低音用绅士宝8545，高音西雅士H1499，这个三分频系统其实就是围绕这个馒头中音来玩的。

当时选单元，考虑单元素质和价格也接近，三个单元都单独测过频响和失真（REW）。从测试结果看都各自频段内都没有恶声，当时想分频点取舍其实有比较大余量的，可以多试试。馒头原厂KH310分频点是650/2000hz这样设计的，先按这个来听了一阵，感觉不错。

后来继续听，又把分频点换到1200hz/3400hz,这时候发现小音量下中高频声音清晰，男生醇厚（8545的优势出来了），声场定位更好，但是开大声低频有点乱，反而不好听了。因为8545承当更多中频任务时候，需要将8545的电平提高4db才能与馒头中频在1200hz衔接上，所以8545整个低频段抬升起来，整个系统承受功率的短板就到了8545上，造成整个系统声压级上不去了，喜欢大动态的我感觉不香了。

所以听了一阵感觉还是要换回去，又换到750hz/3000h听一阵，感觉是比较合适的分频点，整体比较平衡，开大音量也能各尽其职。综合来说这个馒头很有潜力，高频延伸不错，承受功率也很好，决定将更多高频放到馒头上。当中还有个体会，西雅士的H1499本身评价不错的，还带了个波导，很多人以为可以分到2K甚至1.5K，其实听下来不是那回事。从离轴响应和定位来说小波导有优势，但其实品牌单元素质和价格是完全适配的，出这个钱就只值这个声音，性价比超高是不存在的，这个高音不合适分到2.5K以下，应该在3Khz才有好的表现。这里有个录音（单声道）：
https://www.bilibili.com/video/BV1N54y1X7Ah

38度6

shaoyou 发表于 2017-1-21 17:38
先说一下频响测试。
声明一下我的测试只是保证在分频点附近的相对精度，也不保证相位的正确性。但是和正规 ...

请教高手 买一个M61就直接用吗 看您好像没有对话筒进行校正啊 请问您这样实测的结果 感觉精度怎么样 是否有必要对话筒进行校正呢 请您赐教 万分感谢

胆色撩人

没明白为啥需要测试？正规厂家的喇叭不是有频响曲线嘛。

YAAF

胆色撩人 发表于 2023-11-6 03:33
没明白为啥需要测试？正规厂家的喇叭不是有频响曲线嘛。

要把实测数据导入软件， 用软件里面的复杂数学公式仿真设计提高DIY效率。 没有测量或者套入别人测量数据误差可能很大，用误差大的数据设计出来的结果也是可想而知的。