电流反馈型功放好？还是电压反馈型功放好，求老鸟分享啊！

univers

zhchao1971 发表于 2018-1-28 20:46
这是金嗓子E305电路的仿真效果，典型的电压反馈线路，100kHz的方波上升沿比较缓，也就是转换速率较低。

...

那电流型是不是失真会做的更小，理论上是这样，失真是根本。

zhchao1971

univers 发表于 2018-1-29 11:31
那电流型是不是失真会做的更小，理论上是这样，失真是根本。

电压和电流型功放的失真都可以做得很小，但现在考察频率失真用的都是正弦波，看不出来瞬态响应。而很多瞬态信号都含有超音频泛音信号，瞬态不好的功放会把这些泛音全部吃掉。而缺乏高频泛音的声音主要表现为缺少空气感。

无语密码

纯电阻失真可以一样小，但接扬声器失真就差别很大

univers

无语密码 发表于 2018-1-29 12:42
纯电阻失真可以一样小，但接扬声器失真就差别很大

因为喇叭是集电阻，电感，电容，反电动势一身的负载
真难伺候。

zhchao1971

海纳一川 发表于 2018-1-29 19:22
电流反馈，失真增大，声音发混，发毛吵耳，不耐听的

你在哪儿听的电流反馈功放啊？不是你说的那样。

无语密码

海纳一川 发表于 2018-1-29 19:22
电流反馈，失真增大，声音发混，发毛吵耳，不耐听的

电流反馈仅仅适合超低频功放，而不是全频

zhchao1971

无语密码 发表于 2018-1-30 10:14
电流反馈仅仅适合超低频功放，而不是全频

PASS f3和达肖108都是电流反馈功放，仅适合做超低频功放？

看看这个帖子，也是讲电流反馈和电压反馈功放的：
http://bbs.hifidiy.net/thread-588980-1-1.html

shaoyou

喇叭频响曲线是按照电压--声压来考核的。不是按照电流声压来标注的。所以电压反馈符合实际

无语密码

zhchao1971 发表于 2018-1-30 10:56
PASS f3和达肖108都是电流反馈功放，仅适合做超低频功放？

看看这个帖子，也是讲电流反馈和电压反馈 ...

我可没看到电流反馈功放，再说，还是你自己再看看标题好了

无语密码

如果录音的监听设备是电流功放，那么用电压反馈功放来放，一定会很糟糕
为什么监听设备就不要电流反馈功放？

如果音箱不好，那么使用电流反馈功放，就有可能获得较好的音质

wxq-carpenter

纯技术的讨论，很好。

patch

你这个叫电流负反馈与电压负反馈。与“电流反馈型放大器”不同慨念。

国货精品

关键点：
1.我们常用喇叭是电流驱动
2.喇叭的参数是加电压而不是加电流测出来的
3.音箱的分频器也是根据恒压功放来调整的
4.商业化的除非是有源箱，否则基本上是做死自己的品牌，音响产业的黄金时期有源箱的受众也是少得可怜
我认为：电分电流反馈型功放配合喇叭调整有搞头，只不过可以参考的案例相对少

univers

国货精品 发表于 2018-2-26 11:57
关键点：
1.我们常用喇叭是电流驱动
2.喇叭的参数是加电压而不是加电流测出来的

这也说是市面上电流型的反馈产品少之又少的原因吧。

D58

shaoyou 发表于 2018-1-30 17:34
喇叭频响曲线是按照电压--声压来考核的。不是按照电流声压来标注的。所以电压反馈符合实际

正解，这就是真相了。

国货精品

univers 发表于 2018-3-5 08:31
这也说是市面上电流型的反馈产品少之又少的原因吧。

我认为前级分频，功放直推喇叭，去掉功率分频器这一环之后，电流负反馈的效果才可以真实反映。

而市面上的音箱大都是功率分频的，而且是按电压反馈功放而设计、调试的，可以说前级分频不流行的话电流负反馈是不可能流行的，但我相信有diyer可以做出好效果。

CH2008

本人装的甲类功放用的是电流型反馈，对喇叭控制力不错。

univers

国货精品 发表于 2018-3-7 11:47
我认为前级分频，功放直推喇叭，去掉功率分频器这一环之后，电流负反馈的效果才可以真实反映。

而市 ...

很有道理，电子分频直推值得试验，我在仿真时发现，纳入电流负反馈后，失真是会明显降低。

国货精品

univers 发表于 2018-3-7 17:17
很有道理，电子分频直推值得试验，我在仿真时发现，纳入电流负反馈后，失真是会明显降低。

有条件值得一做，反正也是折腾嘛