这是甲类还是纯甲电路

wuzhouboy · 发表于 2016-12-7 22:25

本帖最后由 wuzhouboy 于 2016-12-7 22:28 编辑

我个人觉得纯甲类意思是单端放大电路三极管或电子管工作在完全导通区域，开机就是最大功耗，而且电路决定没有交越失真，甲类的话指的是推挽电路中推和挽的管子都工作在导通状态消除开关失真，至于交越失真是否消除还要看管子的配对程度等其他因素

无冬之夜 · 发表于 2016-12-10 16:26

有这个必要么？喜欢甲类的话，就在机箱外面写上甲类，或者纯甲两个字。看着就舒服。

ppsa潘仔 · 发表于 2016-12-11 08:00

看多甲类机子了

牛骑兵 · 发表于 2016-12-11 08:43

纯甲类的定义，应该是指驱动负载侧是个恒流电源的结构，为驱动管和扬声器提供恒定的总电流，输出电流等于这个恒定电流减去驱动管电流；也就是说，音频信号
只针对一侧的驱动管基极或栅极，另外一边应该是一个稳定偏置的恒流源或电阻，恒流源的输出电流必须大于最大负载时的放大器输出电流。由此看来，基本上可以
确认，对于纯甲类放大器来说，其功耗基本上是固定的，并不与信号强度的变化有什么关联，这个固定功耗不小于最大负载时的放大器总功耗。

甲类的定义就是驱动管不进入截止，可以是单端驱动也可以是双端驱动（推挽驱动），只要所有的驱动管不进入截止，就可以称为甲类，至于驱动电流，两侧的驱动
电流都可能随信号强度发生变化。因此，甲类放大器的功耗是可以随着信号强度变化的，效率要比纯甲类高一些。甲类的设计难度是如何保证驱动管在正、负两相输
出都不进入截止状态。一不小心，就会变成甲乙类。

国货精品 · 发表于 2016-12-11 15:27

wuzhouboy 发表于 2016-12-7 22:25
我个人觉得纯甲类意思是单端放大电路三极管或电子管工作在完全导通区域，开机就是最大功耗，而且电路决定没 ...

开关失真———乙类
交越失真———甲乙类
甲类也有交越失真？

国货精品 · 发表于 2016-12-11 15:29

牛骑兵发表于 2016-12-11 08:43
纯甲类的定义，应该是指驱动负载侧是个恒流电源的结构，为驱动管和扬声器提供恒定的总电流，输出电流等于这 ...

个人认为所谓纯甲类就是个商业概念

wuzhouboy · 发表于 2016-12-11 16:10

本帖最后由 wuzhouboy 于 2016-12-11 16:15 编辑

国货精品发表于 2016-12-11 15:27
开关失真———乙类
交越失真———甲乙类
甲类也有交越失真？

推挽电路本身就会有失真啊，因为管子不是理想的，例如对管不可能完全参数一样啊，正负半周肯定不可能完全一致，哪怕你金嗓子极度苛刻的选管也不敢说做到没有交越失真，如果器件理想的话最简单的线路都能做出完美的声音了

once1268 · 发表于 2016-12-11 16:48

jingyf 发表于 2016-12-5 13:43
从电路看，你觉得调多少更适合这个电路？或更接近甲类呢？谢谢

想甲也可以，只要保持散热器温度在100度以内，降低供电每对管0.8-1A。

jinchen · 发表于 2016-12-11 16:56

本帖最后由 jinchen 于 2016-12-11 17:16 编辑

国货精品发表于 2016-12-11 15:29
个人认为所谓纯甲类就是个商业概念

甲类就是甲类。“纯甲类”的出现是要区别于 “伪甲类” ，因为厂商在甲类上做手脚，做出来的功放甲不甲，乙不乙，居然还标出 8Ω 100W，4Ω 200W和 2Ω 400W的输出功率唬人，置物理定律于不顾，Krell, Mark，Pass 和贵丰等等都如此，纯属“伪甲类”。

甲类的输出功率是根据工作电流和负载决定的，所以市面上是买不到甲类攻放的。为了区别上述的“伪”甲类，只能用纯甲类来表述了。

Johnny_tang · 发表于 2016-12-11 17:11

不用单管，都不算纯甲

国货精品 · 发表于 2016-12-11 23:39

Johnny_tang 发表于 2016-12-11 17:11
不用单管，都不算纯甲

不一定吧，假设20V供电，8欧负载的情况下，负载电流为2.5A，末级静态电流大于2.5A的话功率管是不会截止的，这也不算甲类？

国货精品 · 发表于 2016-12-11 23:40

jinchen 发表于 2016-12-11 16:56
甲类就是甲类。“纯甲类”的出现是要区别于 “伪甲类” ，因为厂商在甲类上做手脚，做出来的功放甲不甲 ...

所以就是一个商业概念了，学术性的书籍上大概不会出现“纯甲类”这样的字眼吧？

jinchen · 发表于 2016-12-12 01:10

本帖最后由 jinchen 于 2016-12-12 01:20 编辑

国货精品发表于 2016-12-11 23:40
所以就是一个商业概念了，学术性的书籍上大概不会出现“纯甲类”这样的字眼吧？

较真的话，“伪甲类”-- 美其名曰 “动态偏置甲类”才是商业概念，纯甲类是被逼出来的称呼。就像假茅台，五粮液等充斥市场，真正的好酒只能冠以“正宗” 来区别了。

学术性的书籍也会出现纯甲类，以致区别。但是现在纯甲类也被滥用了。就像“正宗”被滥用一样。

柳暗花明 · 发表于 2016-12-12 01:33

jinchen 发表于 2016-12-12 01:10
较真的话，“伪甲类”-- 美其名曰 “动态偏置甲类”才是商业概念，纯甲类是被逼出来的称呼。就像假茅台 ...

赞成！

201482 · 发表于 2016-12-12 09:16

Johnny_tang 发表于 2016-12-11 17:11
不用单管，都不算纯甲

从原理分析好像说得很有道理

I=U/R · 发表于 2016-12-12 09:59

无冬之夜发表于 2016-12-10 16:26
有这个必要么？喜欢甲类的话，就在机箱外面写上甲类，或者纯甲两个字。看着就舒服。

有点意思了，据我所知，不管石机做得多么多么好听，对某些火灰来说看不到胆管发出那暖融融的碳火般的辉光就不爽。

Johnny_tang · 发表于 2016-12-13 00:01

国货精品发表于 2016-12-11 23:39
不一定吧，假设20V供电，8欧负载的情况下，负载电流为2.5A，末级静态电流大于2.5A的话功率管是不会截止的 ...

算甲类，不算纯甲

ZMH8771140 · 发表于 2016-12-13 22:12

甲类是最笨的办法，还是潜心研究解决交越失真和开关失真的理论。

jinchen · 发表于 2016-12-13 23:08

甲类是最聪明的办法，不用担心交越失真。

jingyf · 发表于 2016-12-24 21:57

经过最近一段时间的了解，确实不属于甲类功放。

[分立后级] 这是甲类还是纯甲电路