升级音箱分频元件后的听感

MclarenFX · 发表于 2016-12-4 17:27

妙如音发表于 2016-12-4 13:45
实在不放心就买个论坛的音箱测试套件吧,看看曲线,不过不会用,估计又要折腾半年了.

论坛有相关教程，真要折腾的话抽出一个双休足够了

妙如音 · 发表于 2016-12-9 18:38

听了10多天,推翻前面的结论,不行,高音太过清晰,太太太清晰了,水至清无鱼,声音太清晰了索然无味.原先暖暖的,这里主要太过表现HIFI的是蒙多福无感电阻和那两个XPP.

plss · 发表于 2016-12-9 18:54

本帖最后由 plss 于 2016-12-9 18:58 编辑

妙如音发表于 2016-12-9 18:38
听了10多天,推翻前面的结论,不行,高音太过清晰,太太太清晰了,水至清无鱼,声音太清晰了索然无味.原先暖暖的, ...

我可以提供个建议吗？不要动M电阻，没有关系的，你可以单边焊出电阻脚，在焊盘上焊上鳄鱼夹，然后，串接各种阻值的电阻（1欧、0.5欧之类的看看哪个数值刚好？）估计可以找到高中音的平衡，中音厚高音美。如果声音平衡了，但高音还是不够美的话，电容素质麻麻，我也试过B电容不合我意。

妙如音 · 发表于 2016-12-9 18:56

plss 发表于 2016-12-9 18:54
我可以提供个建议吗？不要动M电阻，没有关系的，你可以单边焊出电阻脚，在焊盘上焊上鳄鱼夹，然后，串 ...

您的意思是衰减下高音的量是吗?

plss · 发表于 2016-12-9 19:01

妙如音发表于 2016-12-9 18:56
您的意思是衰减下高音的量是吗?

其实，高音减掉一些，中频就自然现眼，而中音喇叭通常比较声音厚实的，此消彼长。

妙如音 · 发表于 2016-12-9 19:10

本帖最后由妙如音于 2016-12-9 19:14 编辑

plss 发表于 2016-12-9 19:01
其实，高音减掉一些，中频就自然现眼，而中音喇叭通常比较声音厚实的，此消彼长。

明白,这两天开始动手,先把6.8的B电容恢复原来的CBB,M和12UF的不动,串联个电阻降下高音平衡下再找听感!

XPP穿透力过于厉害,工艺是在薄膜两面镀金属膜在卷绕,卷绕边引线,看这个工艺就知道膜的穿透力比一般单面镀的好,过于犀利了,换句换说就是火气有那么大!

plss · 发表于 2016-12-9 22:15

妙如音发表于 2016-12-9 19:10
明白,这两天开始动手,先把6.8的B电容恢复原来的CBB,M和12UF的不动,串联个电阻降下高音平衡下再找听感!
...

我的音箱因为是每个喇叭都有接线柱的，因此，在接线柱这里串联电阻比较方便，电阻的阻值甚至在改变0.1欧，声音都有明显的变化。

靓车部落 · 发表于 2016-12-9 22:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jjialz · 发表于 2016-12-10 00:20

能不能具体一下何谓音乐味和解析力

妙如音 · 发表于 2016-12-10 09:01

plss 发表于 2016-12-9 22:15
我的音箱因为是每个喇叭都有接线柱的，因此，在接线柱这里串联电阻比较方便，电阻的阻值甚至在改变0.1欧 ...

你这个是成品箱还是DIY的?三组分音接线柱调试起来的确方便了.不多电阻还是要用无感的,区别大着的.我以前觉得高音不足的时候会加独立高音仔,不衰减高音大了,突出,衰减的话就连个普通的那种水泥电阻,哪怕0.5-1欧,高音那种辉煌的空间和穿透感就没了,立体四射的高音串R后就变成平面的了,所以这次升级元件电阻M也考虑其中了.

妙如音 · 发表于 2016-12-10 09:09

靓车部落发表于 2016-12-9 22:46
哈哈，所有的东西都是相对性的，和我一样，有时候自己根本就没有主张，不知道哪个才是好的。。。

所以有时候我们存在一定的盲目性,是因为没有更高级的HIEND级做参考,意想的景象比较多,折腾中不断锻炼自己的认知.

妙如音 · 发表于 2016-12-10 09:25

jjialz 发表于 2016-12-10 00:20
能不能具体一下何谓音乐味和解析力

这样说吧,走在一个风黑月高寂静的旷野里,非常安静,周围的风吹草动,偶然一虫一物一叶婆娑小惊于心,,清晰极了,比做解析力.走在大街上,周围熙攘的人群,温暖的阳光照在身上,懒意洋洋,不经意间传来她人的耳语唇笑,这叫音乐味.

靓车部落 · 发表于 2016-12-10 09:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

妙如音 · 发表于 2016-12-10 09:55

第一步,补齐低音元件参数,拆箱子是个很麻烦很麻烦的事,只能一点一点来.

原来35电解用33UF CBB代替了,CBB没35UF的,考虑一般电解有误差值,就直接33UF了.为了更准确,还是听了上面网友建议,把设计数值缺少的部分补上去了.

简单对比了下补齐后的低音,对比另一只还没补的相位有点点区别,不过还待仔细确认... ...

plss · 发表于 2016-12-10 09:56

本帖最后由 plss 于 2016-12-10 10:00 编辑

靓车部落发表于 2016-12-10 09:34
兄弟，你真能听出电阻改变0.1的变化吗？

在这坛上，好像还真的没吹过

，确实，我真的听到的，包括其他的什么元件吖、导线吖等的声音风格之类的全是亲身体验。

diofrank · 发表于 2016-12-12 15:23

妙如音发表于 2016-12-9 18:38
听了10多天,推翻前面的结论,不行,高音太过清晰,太太太清晰了,水至清无鱼,声音太清晰了索然无味.原先暖暖的, ...

单独更改同数值的元件是破坏原厂的平衡设计，如果那么容易打磨那谁还花钱买贵的箱子？

元件的声音特性改变了有时候必须修正数值达到整体平衡效果，这不是一个简单轻松的过程。

所以很多DIY老烧会提出高价发烧分频元件没有比较好，那是因为没有做到平衡的情况下是有可能更糟的...

妙如音 · 发表于 2016-12-13 11:16

本帖最后由妙如音于 2016-12-13 13:47 编辑

diofrank 发表于 2016-12-12 15:23
单独更改同数值的元件是破坏原厂的平衡设计，如果那么容易打磨那谁还花钱买贵的箱子？

元件的声音特性 ...

恩,准备调整下高音衰减电阻,R4.7换成了M4.7,受杜兰电阻启发,买了些UA电阻组合下阻值再调整!

妙如音 · 发表于 2016-12-13 11:23

本帖最后由妙如音于 2016-12-13 13:48 编辑

两低音补齐足35UF后,声音有所改变,声音和原声雷同,不敢随意乱改原参数,还是原参数仔细听听对比后在定夺!

乌鸦 · 发表于 2017-1-1 10:07

原箱本身采用的就是本尼克的MT或mpt电容，只比xpp低一个档次而已，这样的升级意义不够大，直接跨级到upp系列才是质的飞跃

plss · 发表于 2017-1-1 11:39

本帖最后由 plss 于 2017-1-1 15:20 编辑

目前为止，我能够接触到的电阻，杜兰是炭阻的极致，M阻是线绕阻的极致，其他的都会有这样或那样的一些不如意。

[音箱资料] 升级音箱分频元件后的听感

社区贡献