TA7240--BTL制作过程和教训

NE5532 · 发表于 2016-11-16 15:52

xjs188 发表于 2016-11-16 15:43
整流桥堆看起来功率有点小，应该换成电流大一点的桥堆，或者直接用四个整流二极管搭接起来替代。

我开始也担心这个问题，以为大一点好。但是通过与论坛老师的沟通，了解从够用的角度，这个2A的是完全够的。实际试音，推我那个灵敏度低的单元，老鹰乐队的曲目，没有感觉气势和低音不足。当然这个IC声音偏软一点，不是像1875那样重和冲，不过适合我，我不听摇滚，小喇叭也不适合大动态的音乐。听听流行或者小曲目。
当然，有条件的，换成大整流桥，余量更大，也许也是很好的选择。。。。

szlrdn · 发表于 2016-11-16 16:27

NE5532 发表于 2016-11-16 13:19
再接入我的全频喇叭，通电只有很小的冲击声，喇叭没有发出嗡嗡声，打开音乐20分钟。基本上没有听到奇怪的声 ...

真难得你有这样的耐心，如果这样接情况有好转，你直接把输入地线接到7240的4脚上，看了你的贴后再看了PDF，4脚是功放前级地脚。没想不这3CM会出现这种现象，不过问题很小容易解决。桥堆问题实在想试可以不用板子上的，直接用个大桥引线过去就行。

NE5532 · 发表于 2016-11-16 17:03

szlrdn 发表于 2016-11-16 16:27
真难得你有这样的耐心，如果这样接情况有好转，你直接把输入地线接到7240的4脚上，看了你的贴后再看了PDF ...

谢谢老师指导和帮助。圆桥我认为够了，没有必要再大。
我有时间再试试输入地线引入4脚。
目前主要是试试这样改变输入的地线接入点，看看是否能解决在不焊接消振电容的状态下改变整流桥发热的问题。

NE5532 · 发表于 2016-11-16 19:44

下班抽空回家试音20分钟，很好没有异常

NE5532 · 发表于 2016-11-19 10:46

本帖最后由 NE5532 于 2016-11-19 10:48 编辑

通电了几天，都没有再有其他异常的发热了。为了保险起见，将原输入端地线切断，再将输入地线引入4脚附近。初步试听了一下噪音，跟之前的一样，没有明显的变化。

NE5532 · 发表于 2016-11-19 11:19

NE5532 · 发表于 2016-11-19 11:24

NE5532 · 发表于 2016-11-19 11:25

NE5532 · 发表于 2016-11-19 11:27

本帖最后由 NE5532 于 2016-11-19 11:29 编辑

缕好线，装箱盖好。基本完成这次BTL的制作，收摊了。。。。。

xjs188 · 发表于 2016-11-19 13:57

楼主做事够有耐性的，说说具体BTL组装成品后的听感，与单片OTL电路有那些明显不同。

NE5532 · 发表于 2016-11-20 14:05

本帖最后由 NE5532 于 2016-11-20 14:07 编辑

   我简单说一下吧。因为我自己做的OTL的TA7240，可能在材料选择以及调试方面的问题，不能代表其他人做的更好的版本。
仅就我做的OTL的和BTL的对比。
   噪音上OTL的相对小一点，这个问题我在当初做OTL电路选择变压器时，有过体验。环形、E型和R型，只有R型的噪音最低。我目前BTL用的是环形的。不知道是变压器漏磁原因还是其他的问题（例如是否可以用稳压电路解决噪音，因为看过PDF文件，这个IC的纹波抑制这一项相对较差，而通过稳压可以降低电源的输出纹波。）
   同样的喇叭音量，指的是BTL和OTL输出的声音体现在喇叭发出的声音的大小基本上是一样。这种情况下，BTL的声场宽，纵深也会好。声音暖，感觉推动力强，虽然喇叭发出的声音是一样的大，但是BTL的可以比较明显听得出饱满，不费力。而OTL得就有点类似爬坡那种，吃力一些。
   高音不是特别亮，对比我自己做的OTL圆润一些。但是这样也可能细节上会差一点吧，这个不好比较。例如我自己用古琴的擦弦声和蔡琴的月光小夜曲中的的蛙声对比过，OTL的有点尖锐，而BTL的声音形体大，圆润，也能听的很清楚。只是这种清楚，不是很锋利的刺激感罢了。
   中频我很满意，就是如同上面说的，对比而言更饱满，尤其是所谓TA7240AP的温暖声我是第一次在BTL的电路中体会到了。对了，有点像TDA2009的声音，但是细腻一些。
   低音，因为我自己用的是3寸全频，所以只能说能够接受，就是不那么劲，没有那种低音的劲道感。我自己用完全没有更高的要求。
   以上是在用电脑自带的声卡，音源是猫版的高素质音乐，音频线是1-2元的货色的基础上，自己的一点感受。

NE5532 · 发表于 2016-11-20 14:25

本帖最后由 NE5532 于 2016-11-20 14:27 编辑

有论坛朋友说BTL电路的声音不清楚，全部是混在一起的。这个问题，就我现有的知识，理解大概是信号不平衡导致的吧。例如说对分压电阻网络和负反馈电阻选择阻值没有调整好。

   这个图片上，作者就很明确的标注了分压网络电阻的取值，增益40DB的前提下，负反馈电阻是750欧姆，分压网络电阻取值是1K和19.6欧姆（也有用20欧姆常规值的）。这个参数不能乱改，要依据厂家的PDF文件中的推荐，如果负反馈电阻（750欧姆）的改变了，其他两个电阻的参数也要根据公式改变。
   我自己在做的时候，特别担心不平衡的问题，所以为了找19.6欧的电阻，花了很大时间，目前暂时是用12欧姆和7.5欧姆串联，以后会用19.5欧姆的电阻直接代替，是718厂的0.1%精度的电阻，确保平衡。
   我从书上看的，很多BTL电路不太成功的原因，可能跟平衡有一些关系。而IC电路中，TA7240AP的平衡性比较好，适合做BTL。这都是书上的知识，我实践的少。

ligabe · 发表于 2016-11-20 14:56

这个IC声音相当于1875是更活，1875显紧。楼主电路板还要优化。

NE5532 · 发表于 2016-11-20 14:58

ligabe 发表于 2016-11-20 14:56
这个IC声音相当于1875是更活，1875显紧。楼主电路板还要优化。

请问老师，优化从哪个方面去做呢？

ligabe · 发表于 2016-11-20 15:07

我愿意告诉你还可以优化就行了，剩下的自己努力学习吧。不难的。用用心。

NE5532 · 发表于 2016-11-20 15:11

本帖最后由 NE5532 于 2016-11-20 15:12 编辑

ligabe 发表于 2016-11-20 15:07
我愿意告诉你还可以优化就行了，剩下的自己努力学习吧。不难的。用用心。

谢谢老师指导。我基础差，请问有方向么？

ligabe · 发表于 2016-11-20 15:22

参考PDF

NE5532 · 发表于 2016-11-20 17:43

ligabe 发表于 2016-11-20 15:22
参考PDF

谢谢老师指导。PDF文件我很粗浅的看过。这个板子跟厂家在地线连接方面有所不同。目前我用的这个板子还好，噪音从自己做过的机子中认为还是可以的，暂时没有调整的需求。
我会先慢慢听，等自己的水平提高了，再做调整。
不过老师说的声音跟LM1875比较的说法，我个人认同。同样是无前级的，这个BTL的声音比LM1875要活泼生动一些。我自己以前做的无前级的LM1875，中频拧到一块儿，有点太浓，声场也不是很好。

atva123 · 发表于 2016-11-29 20:53

NE5532 发表于 2016-11-10 14:49
其实这个时候，我对这个IC 有点发憷了。这要换多少块才行呢？

没有信心了，放了几天。无意中我想起电路 ...

今天去了邮局无线电与电视杂志邮局目录没有这本杂志！！

atva123 · 发表于 2016-11-29 21:07

TA7240BTL双声道用直流电压多少伏为好！

[DIY制作] TA7240--BTL制作过程和教训