今天终于明白了

zhy_035 · 发表于 2016-11-5 22:05

深有感触，落地箱原来用75w推，低音弱，还乱，换成150w推，沉、稳、一点都不乱。

无语密码 · 发表于 2016-11-5 22:12

有时候失真达到5%时，反而会好听，因为很震撼
我通常只使用到2瓦

三鹿音响 · 发表于 2016-11-5 22:35

本帖最后由三鹿音响于 2016-11-5 22:41 编辑

功率是非常重要的指标
功率在低频中的体现：直接决定低频的驱动力度，低频是最吃功率的频段，输出功率的大小直接决定低频声音的能量。
功率在时瞬时爆发中的体现：音乐的起伏是非常丰富的，足够的功率输出更能保证瞬间的能量爆发。
功率在高频中的体现：根据物理公式F=MA，可知道震膜具有一定物理惯性及阻力，功率更能保证足够的驱动力M，产生加速度A，频率越高，加速度A越发显得重要，所以功率在高频中直接体现的好处的保证高的响应速度。
但我并不反对甲类，甲类的设计必然有其重要的优势，只是效率低发热高是甲类的缺陷。
只是大功率和好音质往往在目前技术水平还存在很多矛盾，大功率很难做到细腻，就像张飞穿针，张飞力大无穷，但要做到细腻程度很难。
然而难并不就代表不能，现在的自动化机床，不仅力大无比，削铁如泥，而且精雕洗琢，鬼斧神工。

mxwmke1 · 发表于 2016-11-5 22:59

农民头出身2 发表于 2016-11-5 19:32
哎……大货车功率比小车大……你说哪个好？

大货车与小车功能不同，不能说那个好。
同样道理：功率各自大与小的功放有各自的用途，用功率大小来衡量听感不合适。

ZDM123 · 发表于 2016-11-5 23:13

无冬之夜发表于 2016-11-5 21:51
100W*2哪里够？至少要1000W*2的。像那些大型舞台功放哪种才得。功率大，音色不好，除了大声，有屁用

用途不同没可比性，你家用弄上舞台试试，再说就算是舞台功放也有高低档次之分吧，也有便宜贵贱吧，不能太绝对

once1268 · 发表于 2016-11-5 23:37

功率大好是针对音箱而言，胆机与甲机的好在于音色。二种概念不同。

往事不能回味 · 发表于 2016-11-6 00:03

没有必然

lceeds · 发表于 2016-11-6 00:20

a159169 发表于 2016-11-5 18:02
照楼主这样说，所有的前级都是没用的了？

我倒是觉得加前级就是加音效可有可无

jingship · 发表于 2016-11-6 00:36

有这么复杂吗？如果用以前的近100db灵敏度的喇叭，当然够啦，假如你用100w功放，喇叭用85db的，只要你改用91db的音箱，用10W功放就差不多了，如果用96db的，2W就足够了

jingship · 发表于 2016-11-6 00:44

本帖最后由 jingship 于 2016-11-6 00:45 编辑

三鹿音响发表于 2016-11-5 22:35
功率是非常重要的指标
功率在低频中的体现：直接决定低频的驱动力度，低频是最吃功率的频段，输出功率的大 ...

不用这么多形容词了，最终我们需要是声压，取决于功放输出功率，还有喇叭零敏度，喇叭灵敏度降低3分贝，扩音机输出功率就要加大8倍。所以讲要100W才够，正确，5W足够，亦对。看你用什么喇叭

bei358677249 · 发表于 2016-11-6 01:13

功率在大抗负载能力不行也没有用

二大爷 · 发表于 2016-11-6 05:51

驱动力。实际是看电源部分品质，裕量。

农民头出身2 · 发表于 2016-11-6 06:35

mxwmke1 发表于 2016-11-5 22:59
大货车与小车功能不同，不能说那个好。
同样道理：功率各自大与小的功放有各自的用途，用功率大小来衡量 ...

你应该回复我楼上那位et78……你找错对象了……

农民头出身2 · 发表于 2016-11-6 06:37

lceeds 发表于 2016-11-6 00:20
我倒是觉得加前级就是加音效可有可无

你觉得，这个觉得是想当然，还是实际实践对比过得出的结论？

胆收音头 · 发表于 2016-11-6 11:24

首先反驳方就错了，拿造的烂的大功率功放和小功率hifi功放比，真够牛的拿小汽车和货车比，应该是小汽车和跑车比才对。大功率功放是跑车还差不多，例如KSA50和Mark Levinson No.53比一下看看

农民头出身2 · 发表于 2016-11-6 11:32

胆收音头发表于 2016-11-6 11:24
首先反驳方就错了，拿造的烂的大功率功放和小功率hifi功放比，真够牛的拿小汽车和货车比，应该是小汽车和跑 ...

这两台功放的原机你听过了吗？我承认我没有听过……

胆收音头 · 发表于 2016-11-6 12:04

农民头出身2 发表于 2016-11-6 11:32
这两台功放的原机你听过了吗？我承认我没有听过……

就事论事，你们都下了的结论。把大功率说得那么差，你们听过了么，没听过怎么把马克来文森53，和高文3500等比做卡车呢

flyingsolo · 发表于 2016-11-6 12:08

论坛真是个修炼的好地方，又一个烧友得道成仙，自己喜欢就好

音响不只是个响，每个人的理念不一定相同，也有品味和情怀的因素。有人就喜欢听个全频，非跟人家说三分才是王道，还得是落地的...有人喜欢胆味，非跟人家争失真大，不够hifi...
我是永远不会得道的，看到有好玩的就想动手试试，玩的是个动手的乐趣。发烧神话一个一个自己试过来...

shaoyou · 发表于 2016-11-6 12:08

本帖最后由 shaoyou 于 2016-11-6 12:10 编辑

要卖出一个功放，首先要吹，然后在用上一些花花绿绿的电容，在用上淘汰的金封管子，在去打击厂机，再说暖声，听人声无敌之类。至于声音如何，反正买这些几瓦功率的东西的人也不太懂，厂家也不会采用这种电路结构。这就是好多花好5.6百做所谓好声甲类，做完了自我感觉良好的过程。反正自己DIY的东西能超过垃圾厂家的机器的不多。等到哪一天认真去比较一下，才明白

农民头出身2 · 发表于 2016-11-6 12:12

胆收音头发表于 2016-11-6 12:04
就事论事，你们都下了的结论。把大功率说得那么差，你们听过了么，没听过怎么把马克来文森53，和高文3500 ...

温故知新。人家说专业功放功率大。我说卡车和小车。你说什么赛车之类。

大家都是牛头不搭马嘴

[合并机] 今天终于明白了

社区贡献

论坛版主

乐于助人

论坛贵宾