38

主题

2

好友

1799

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
248101
帖子
1673
精华
0
经验
1799 点
金钱
1634 ¥
注册时间
2010-10-8
发表于 2016-11-1 22:22 | 显示全部楼层
为胆而欢 发表于 2016-11-1 17:44
陶瓷膜的后沿特性差,树脂有吸收改善某频率谐振的功效,再处理不了的话,就继续帖几块用硅胶片做的狗皮膏 ...

不光是振膜的问题,我感觉艾卡顿最大的问题是驱动系统,也就是悬挂和磁路这部分。
因为我听过的不少采用艾卡顿单元的厂箱,低音缺乏张力和动态细节。其中不乏九寸十寸的落地型号。在各种展会中,这些陶瓷单元音箱的声音风格可谓独树一帜。

3

主题

0

好友

72

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
654514
帖子
79
精华
0
经验
72 点
金钱
66 ¥
注册时间
2014-1-5
发表于 2016-11-1 23:07 | 显示全部楼层
我听过很多采用艾卡顿陶瓷单元的成品箱。声音正如LZ所说,不干净,而且缺乏密度和质感。大音量下会发劈,刺耳。
但是万万没想到厂家居然用树脂胶对单元振膜进行处理,而且处理非常粗糙,堪比华强北作坊工艺。                    

表示一笑而过。 中音市售单元也就是Accuton  C173-6-090 。Accuton。C90-6-724 。 SCAN-SPEAK  12MU/8731了得,别的呵呵                                                                                                                                                                  

38

主题

2

好友

1799

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
248101
帖子
1673
精华
0
经验
1799 点
金钱
1634 ¥
注册时间
2010-10-8
发表于 2016-11-2 08:24 | 显示全部楼层
txl 发表于 2016-11-1 23:07
我听过很多采用艾卡顿陶瓷单元的成品箱。声音正如LZ所说,不干净,而且缺乏密度和质感。大音量下会发劈,刺 ...

可以,这很中国特色。

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2016-12-21 09:57 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 Julien 于 2016-12-21 09:58 编辑

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1

突然发现这事情经常发生

155

主题

29

好友

2万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
97
帖子
22379
精华
0
经验
22207 点
金钱
21136 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2016-12-21 17:45 | 显示全部楼层
Julien 发表于 2016-12-21 09:57
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1149911&extra=page%3D1

突然发现这事情经常发生

这喇叭看来从设计到材料都有问题?

61

主题

1

好友

1455

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
18741
帖子
1282
精华
0
经验
1455 点
金钱
1282 ¥
注册时间
2007-2-10
发表于 2016-12-21 18:31 来自手机端 | 显示全部楼层
邻居不喜大声 听过陶瓷,再也不听小音量干巴巴的双镁盆中音了。

52

主题

0

好友

263

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
328934
帖子
200
精华
0
经验
263 点
金钱
203 ¥
注册时间
2011-5-4
发表于 2016-12-21 19:17 | 显示全部楼层
40周年在弄4个938,做对2低落地一定挺爽啊

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2016-12-21 21:53 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 Julien 于 2016-12-21 21:56 编辑
cjdmp 发表于 2016-12-21 18:31
邻居不喜大声 听过陶瓷,再也不听小音量干巴巴的双镁盆中音了。


镁盆做成干巴巴?老兄也是好本事。我想做这样都没成功过,随便一弄都是厚润,饱满
不过陶瓷我倒是一直觉得后沿收不住,也许这就是所谓的不干?不过这样倒挺时候垃圾录音和劣质前端的

31

主题

5

好友

1363

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
12430
帖子
1879
精华
1
经验
1363 点
金钱
1312 ¥
注册时间
2006-9-17
发表于 2016-12-21 23:20 | 显示全部楼层
陶瓷振膜呻吟有股特殊的味道

杠杠的  我听着感觉能量感特强

13

主题

0

好友

492

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
130032
帖子
500
精华
0
经验
492 点
金钱
486 ¥
注册时间
2009-9-7
发表于 2016-12-26 21:46 | 显示全部楼层
Julien 发表于 2016-12-21 21:53
镁盆做成干巴巴?老兄也是好本事。我想做这样都没成功过,随便一弄都是厚润,饱满
不过陶瓷我倒是一直 ...

我是陶瓷C173-6-090用户。是作纯中音。在本坛某大的家对比过E0049的三分和二分。前端器材应不差了。如果听音环境不大听音距离近时陶瓷的大音压下的问题其实并不大,如果用9018的DAC的确女声不那么吸引,现在用BELCANTO的DAC因有音染反而解决了这问题。我也觉性价比不高。但优点也很突出。突别人声连续高能量发音时(不懂描述)明显陶瓷还能展现不错的细节,E0049就糊了。事实整体听感是比E0049通透的。

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2016-12-26 22:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 Julien 于 2016-12-26 22:27 编辑
zoozooo1 发表于 2016-12-26 21:46
我是陶瓷C173-6-090用户。是作纯中音。在本坛某大的家对比过E0049的三分和二分。前端器材应不差了。如果 ...


直接说是谁就是了,实际上他的原话是:C173-6-090中频细节完败。聊天记录不便公开,但在征得同意后可以私下发送。
不过这也从另一面证明了一件事:一个说模糊,一个说干,自相矛盾的听感。反而证明了单元自身的低失真,听感全在设计师的设计能力之中。

14424726758580785.jpg
这是我自己手上那对的工艺情况,胶水情况又和本帖楼主完全不同。

不过市面上所有的单元我都自己购买过了,也都测试过,有些事情,明白人终究会明白的。顺便多说一句吧,中音单元的细节是什么,大家可以多思考一下。

我能理解不同的听音水准对听感的认知的区别,也能理解购买相对高价单元后期望获得认同的心理。但当我利用Klippel实际测试后,并且看到该品牌5寸中音的所谓分频设计消除带内失真结果后,对其的信任感消失殆尽。

13

主题

0

好友

492

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
130032
帖子
500
精华
0
经验
492 点
金钱
486 ¥
注册时间
2009-9-7
发表于 2016-12-27 22:44 | 显示全部楼层
Julien 发表于 2016-12-26 22:04
直接说是谁就是了,实际上他的原话是:C173-6-090中频细节完败。聊天记录不便公开,但在征得同意后可以 ...

多谢版主回复,C173-6-090对论坛新中音那是肯定完败的了。但参加过本坛活动也听过几次镁盘,魔雷碳盘的厂箱听过可能设计问题没留下好印像,觉得陶瓷还是有点特色吧。可能对比那次因搭E0049的不是铍高,听感这东西可能真不靠谱。

128

主题

5

好友

2048

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
868
帖子
2606
精华
2
经验
2048 点
金钱
1798 ¥
注册时间
2004-6-21
发表于 2016-12-28 01:14 | 显示全部楼层
只有DIY论坛的烧友懂一些,其它论坛还把什么陶瓷单元钻石单元的箱子当成好东西,不懂技术的烧油真可怜,让厂家忽悠了还帮人数钱。

38

主题

8

好友

2348

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
19335
帖子
2252
精华
0
经验
2348 点
金钱
2209 ¥
注册时间
2007-2-27
发表于 2016-12-28 09:22 | 显示全部楼层
为胆而欢 发表于 2016-11-1 17:44
陶瓷膜的后沿特性差,树脂有吸收改善某频率谐振的功效,再处理不了的话,就继续帖几块用硅胶片做的狗皮膏 ...

什么是舍本??用天价材料不也是消费者买单,消费者要的是效果,就算黄金包边也没用对吧。我就觉得摩雷的外观看上去就想吃。

38

主题

8

好友

2348

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
19335
帖子
2252
精华
0
经验
2348 点
金钱
2209 ¥
注册时间
2007-2-27
发表于 2016-12-28 09:22 | 显示全部楼层
zerosystem 发表于 2016-11-1 19:16
解决碎裂问题不从材料本身找出口么,而是用涂抹树脂这种方法。2012年的问题现在2016年至今还没有找到更好 ...

应该混点稀土进去,加强韧性和改善后延写真。

30

主题

3

好友

4312

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
285551
帖子
4347
精华
0
经验
4312 点
金钱
4204 ¥
注册时间
2011-1-23
发表于 2016-12-28 09:59 | 显示全部楼层
南方沿海空气湿度大还含有些许盐分,在音箱设计和使用中要充分考虑防腐。

38

主题

8

好友

2348

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
19335
帖子
2252
精华
0
经验
2348 点
金钱
2209 ¥
注册时间
2007-2-27
发表于 2016-12-28 12:17 | 显示全部楼层
wwgfifa 发表于 2016-12-28 08:57
朋友家的一对意大利某牌子贵价箱,10万大洋,用的是西雅士镁盘中低音,使用2年,广州,喇叭报废。
在南方 ...

坏了没事,主要是太恶心了。

76

主题

1

好友

1375

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
441541
帖子
1946
精华
0
经验
1375 点
金钱
1007 ¥
注册时间
2011-11-22
发表于 2016-12-28 16:49 | 显示全部楼层
wwgfifa 发表于 2016-12-28 08:57
朋友家的一对意大利某牌子贵价箱,10万大洋,用的是西雅士镁盘中低音,使用2年,广州,喇叭报废。
在南方 ...

咋烂成这样,这叫别人看到还买不

292

主题

32

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18343
精华
17
经验
19692 点
金钱
12949 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2016-12-28 16:51 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 Julien 于 2016-12-29 09:20 编辑
wuhanchenai 发表于 2016-12-28 16:49
咋烂成这样,这叫别人看到还买不


和雾霾一个逻辑。因为雾霾得病了,是这届人民不行。因为自己环境不当,而非使用不当导致喇叭损坏,所以是喇叭不好咯?
用这个来说事基本是中国特色神逻辑。

上一个在广东,环境正常,2000年到现在使用正常的镁盆。希望那些因为环境怪单元的人,自己不会因为环境致病。
-e5ada82b551de7f.jpg
6fa0fd3fe8d3269d.jpg

3

主题

0

好友

72

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
654514
帖子
79
精华
0
经验
72 点
金钱
66 ¥
注册时间
2014-1-5
发表于 2016-12-28 20:08 来自手机端 | 显示全部楼层
我总觉得论坛大师的测量比厂家的测量要权威真的让人觉得好笑

点评

所以,有些人觉得厂家总是正确的,那么行业标准仪器测试有什么用?厂家内部数据印证了第三方测试又有什么意义?  发表于 2016-12-29 11:29
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部