转帖一位香港烧友对于LD的认识，大家可以探讨交流一下！

糊涂牛

看完BD，再回头看LD，无论画质、音质和价格，都不在一个级别上。
想到港台杂志，呵呵，特别适合盲目发烧友

同感。
看完这篇文章，怎么感觉作者的功夫都在文字上？

jin159

可以比喻为：前清的遗老遗少 来 评价后朝的的运行体制，就是个笑话。

ld是模拟时代的产物，记录的模拟轨迹，只是用激光“针”代替了普通唱针，所以更精细，一张碟片上能容纳更多的轨道，不可否认它是前朝（模拟朝代）最高水平，在某些方面的表现直到现在还可以接受。

vcd是后朝（数码朝代）的产物，运行机制完全不一样的，碟片上记录的不是轨迹，是“游戏规则”的文件，是信息，要本地的解码器根据“游戏规则”在本地制造出模拟波。

后朝的先进性是前朝不可比拟，也无法理解的，用强盗逻辑来说，我不先进怎么会淘汰你呢？

VCD的图像质量不好，是因为后朝开创之初，能记录“游戏规则”的载体不够大，CD片才0.7G空间，只能放些简单规则，本地解码器也就只能造出这个水平的图像，后朝的先进性体现在：理论上只要有足够大的空间，我可以无限升级游戏规则，等到DVD记录规则发明，单面单层4.7G，好了，图像规则一路升级到1080p，这在前朝体制和思维下简直像神一样不可思议，特别是DVD的单面双层记录，啊？碟片还能2层的？那声音图像不是重叠了吗，用前朝垂直的轨迹记录思维，来理解后朝平面的写信息文件记录方式。

只能说，不是LD,LP不好，在它们的朝代，那是贵族级别的，只是这个世界改朝换代太快，把游戏规则都给改了。

thinkworld

jin159 发表于 2016-11-1 10:47
可以比喻为：前清的遗老遗少 来 评价后朝的的运行体制，就是个笑话。

ld是模拟时代的产物，记录的模拟轨 ...

本来不想跟这贴了,但看到你这段偏颇之论,为了”正本清源“,不得不跟一下:


1 “LD是模拟时代的产物”----这句话看似正常,实则不严谨: 所谓的那个模拟时代,在LD出世前, 1982年左右就已出世了CD 它采取了非线性数字格式.所以,不能让LD背所谓模拟时代的”黑锅“,对它不公平

2 包括你在内,及上面所有的跟帖者,却没有一个人提及LD的音轨采取的是非压缩线性记录数字格式？重点在于【非压缩线性】这与非线性压缩格式的区分,就不必阐述了吧？

提到这个,可能有人说了: LD 音频源自哪里？为什么听起来,尤其是原唱音轨听起来有可闻的底噪声甚至爆豆噪声？ 那说明其曲目音轨源自早期的LP或VCR或TAPE 也即: 源头自身的问题,但不是LD自身的问题.视频画面也是一样.但对于“大牌LD“ 源自数码摄像机或数字录音机的音频/视频,LD的声像就”保真“多了.只不过LD众多方面的成本、国民当时的收入有限,很多人”用不起“甚至不知道那些源自数码格式音视频制作的LD而已.日常,LD更多被民用化----也即卡拉OK 以”均摊降低“价格,而那个时代,卡拉OK的要求不高, 有个稍微清楚点儿的视频画面、有原唱/伴奏可选的音轨、有快速选曲的性能,有相对VCR的无磨损、这几方面比起早前的VCR卡拉OK机方便提升多了。。。

但LD的大体积不够便移/携性、尤其是”昂贵的价格“等等方面,必然要被后期之秀的数字压缩格式”普遍性替代“.

leo4090

纯Ld机好像是1980年左右，比CD早点

abenye99

thinkworld 发表于 2016-11-1 12:08
本来不想跟这贴了,但看到你这段偏颇之论,为了”正本清源“,不得不跟一下:

LD碟可同时存放数字音轨和模拟音轨，这在所有影音载体中是独一无二的，只是很多人不知道罢了！

jin159

leo4090 发表于 2016-11-1 12:15
纯Ld机好像是1980年左右，比CD早点

你这个脸打的，无语。

jingship

其它不了解,但讲起碟的塑胶本身,不管哪里做,都是用新料的,PC透明料,到什么地方找二次料并且无污染的,就算是本身水口亦不会用,不值,因为当年原料来讲,相对于整体并不高,故网上的资源要分析的,科技进步,好与坏的本身,同信息量同正比,我就不信,平均来讲,几十K的MP3会比几十M的WAV音质好,故查下LD同现时蓝光的信息量多少就知道了,LD是1.4G,DVD是4.7G,那个好??

jingship

abenye99 发表于 2016-11-1 14:54
LD碟可同时存放数字音轨和模拟音轨，这在所有影音载体中是独一无二的，只是很多人不知道罢了！

PAL制的只能一种

jingship

thinkworld 发表于 2016-11-1 12:08
本来不想跟这贴了,但看到你这段偏颇之论,为了”正本清源“,不得不跟一下:

早期LD音频视频都是频率调制的,后期的NTSC影碟才真的可以将音轨以数码方式加载到碟上，PAL影碟则只能数位或类比其中一种方法储存音轨

jingship

thinkworld 发表于 2016-11-1 12:08
本来不想跟这贴了,但看到你这段偏颇之论,为了”正本清源“,不得不跟一下:

对于国情来讲,贵与平,同多与少有关,同有无翻版有关,由于LD无翻版,故用户少,价格就降不下,VCD刚出时,比LD贵得多

abenye99

jingship 发表于 2016-11-2 08:55
其它不了解,但讲起碟的塑胶本身,不管哪里做,都是用新料的,PC透明料,到什么地方找二次料并且无污染的,就算是 ...

朋友认识错了，NTSC制式的LD碟光是储存的数字音轨的两面文件最大就可有1.4GB的容量，还不包括模拟音轨和图像的文件容量，因为是模拟文件所以容量无法用数字概念去衡量！你和DVD碟的概念去对比先进性是有商榷的！

jin159

好吧，再跟帖探讨一下，朝代的更替有2个概念，称号通常是人为设定的某年某月，但现实世界的变化是渐进的，不是一刀切的，即使现今社会，还有很多物品是基于前代的知识与技术，难道说一定要定义为新时代产物？

如果一定要追究逻辑的话，原文的“总括而言,LD是地球上有历史以来最高级,最贵重之普及级音像制品......”这句话你认为是符合逻辑的？ 你让蓝光情何以堪。要么原文是上世纪写的，那就没问题，现在的一切在当时还没发生呢，就像现在你说高清是“地球上有历史以来最高级....”没有太大问题，但10年后被新技术替代了，再说这话就有问题了。

好吧，就算楼主带大家玩穿越，去1999回忆美好的过去。

lbx

abenye99 发表于 2016-11-1 02:23
LD是模拟成像原理，DVD.BD是数字成像原理，其实这两种画面的清晰度就没有对比度可言，看个人的喜欢有的人 ...

这位仁兄，你还是用显像管电视吧？

abenye99

lbx 发表于 2016-11-2 20:56
这位仁兄，你还是用显像管电视吧？

已经在用液晶了，如果有好的CRT电视机例如特丽珑系列彩电，搭配LD播放机使用，效果更好的~~~

scjayyldiy

不要把LD说得那么神，音频调制原理就是载波调频。跟调频收音机差不多。

scjayyldiy

港台得HIFI音响杂志是属于娱乐类得杂志，看多了会怀疑人生得。

samjazz

xmlhifi 发表于 2016-10-31 22:23
北方烙大饼讲究三翻九转，这个大镭射碟要翻面听歌够屌的。

版主大人，有自动翻碟的机型------光头翻转

jingship

abenye99 发表于 2016-11-2 14:16
朋友认识错了，NTSC制式的LD碟光是储存的数字音轨的两面文件最大就可有1.4GB的容量，还不包括模拟音轨和 ...

如果只看一点,忽略干扰,传输等引起的失真,理论上来讲,模拟会好于数字,因为数字只能接近,最多无限接近,但这样,最好亦不是镭射,应该是黑胶,还是要手摇那种纯机械的才是最好的

有点想做

家里藏有10余张LD，全是90年代卡拉OK老歌，不知还有没有升值的潜力。

abenye99

有点想做 发表于 2016-11-3 14:46
家里藏有10余张LD，全是90年代卡拉OK老歌，不知还有没有升值的潜力。

物以稀为贵，到你儿子这一代肯定值钱