ProAC 贵族 1s和1sc的实测资料和仿制剖析——全文完，欢迎交流

bobbychong · 发表于 2016-9-27 08:34

本帖最后由 bobbychong 于 2016-9-27 08:48 编辑

J版的好文要顶，顺带收藏
就曲线对比而言，我这个也不必太纠结了

fty78 · 发表于 2016-9-27 09:31

等待学习

fauna · 发表于 2016-9-27 10:08

本帖最后由 fauna 于 2016-9-27 10:19 编辑

非常有帮助的好贴！既然是经典，就一定要仿制，目的是研究和练习。
所以这个1sc我今年正好也仿过，手上还有一对。
贵族箱体外观1:1仿制的，做工也还算精细，内部没有加强筋，因为箱体本身不大，放了加强筋会给分频器的安装带来很大麻烦，只好作罢，因为箱体本身够小，实际感受箱震控制的还好。

整体上，这个1sc的分频电路，我也对照实测曲线研究了很久，感觉原箱有几个问题，基本上和J版的结论相似：
1、原箱分频点处理的不好，分频处会有一个大坑，实测也一样一个大坑，这在J版的帖子中也再次得到了验证；
2、原箱分频点过高，指向性和失真确实都有问题；
最终，分频点降低至2500左右。实际上根据TG的测量，8513在3k以下的失真就比较高了，分频点不宜过低，但权衡下来，也只能这样处理，目前是这两对喇叭组合下，我较为为满意的一个结果。
所以我也挂在某鱼上，并且也说明了分频电路未照抄原箱设计，实际上就是表达了对原箱设计的不认可。

如果在尊重原箱搭配思路的前提下，让我重新选择高音，我会用9500。

至于喇叭本身原始的素质和听感，也不想去过多评价，毕竟是入门箱。

PROCHENTAO · 发表于 2016-9-27 10:27

本帖最后由 PROCHENTAO 于 2016-9-27 10:32 编辑

观雨楼发表于 2016-9-27 01:28
不要注重曲线。。。。我根本就不测量，调箱都是用耳朵调。。。。。。嘿嘿！。。用耳朵调出来的箱子才有最美 ...

我一般用耳朵调出来的声音经软件模拟也基本上在+-两DB左右，可能局部不敏感区会有些谷，我对平衡度的要求比较高，因为听音风格范围广，啥都听，慢慢地就会对全频段均衡有更高的要求，当然某些风格的音乐这种曲线也不会很难听，但换个风格就不堪入耳。

另外这个红色圈里的频响是怎么做出来的，费不少原件不但还很古怪，我是怎么也拉不出这样的曲线。他是怎么做到的，或者单元本身问题？？

PROCHENTAO · 发表于 2016-9-27 10:28

MclarenFX 发表于 2016-9-27 08:11
某宝上一票仿1sc的瑟瑟发抖

仿的说不定比真的还好，只是人家觉得，你仿的不像……

MclarenFX · 发表于 2016-9-27 10:50

PROCHENTAO 发表于 2016-9-27 10:27
我一般用耳朵调出来的声音经软件模拟也基本上在+-两DB左右，可能局部不敏感区会有些谷，我对平衡度的要 ...

单元问题。折环反共振，一般硬盆这个问题很少或者几乎没有。

PROCHENTAO · 发表于 2016-9-27 10:57

本帖最后由 PROCHENTAO 于 2016-9-27 10:59 编辑

MclarenFX 发表于 2016-9-27 10:50
单元问题。折环反共振，一般硬盆这个问题很少或者几乎没有。

好像你也在广州，我玩了十几年从来没玩过进口名箱（唯一的进口原装箱是丹拿42环绕），少走弯路了。

改天能带我听听神物吗？我发现老西的硬盘4K以下都异常平坦，一般到了4K以上才出现谐振峰，这样分频就简单了。

fauna · 发表于 2016-9-27 11:00

PROCHENTAO 发表于 2016-9-27 10:27
我一般用耳朵调出来的声音经软件模拟也基本上在+-两DB左右，可能局部不敏感区会有些谷，我对平衡度的要 ...

看官方曲线就有这个坑，电感一压，坑就下来了。原箱分频点那么高，切又没切，补也没补，所以我说原箱设计让人费解。

sino · 发表于 2016-9-27 11:04

先顶，再学习，十分感谢分享

PROCHENTAO · 发表于 2016-9-27 11:46

本帖最后由 PROCHENTAO 于 2016-9-27 11:48 编辑

fauna 发表于 2016-9-27 11:00
看官方曲线就有这个坑，电感一压，坑就下来了。原箱分频点那么高，切又没切，补也没补，所以我说原箱设计 ...

估计是适合那些频响残废的老式电子管功放吧，还有收音机之类的，本身中频就很响，高低频延伸不行的，所以要低频下潜也没用，因为50以下根本没信号，所以还不如凸起100HZ来的爽，我怀疑是这样，高音一样道理。所以就有人说某些音箱一定要配搭电子管功放才好听，因为一个凹一个凸正好匹配。现代晶体管机一两千就能20-2W+—1DB，所以音箱也应该是平衡的，不存在互补。

Julien · 发表于 2016-9-27 11:54

nuaaz 发表于 2016-9-27 01:18
突然想到去年潘总的OPUS 1 音箱曾经被用来和 1 SC对比，搜出原文一看：

“播放海丁克版《魔笛》中的《夜 ...

贵族还是良心品牌的。要知道几十万的马田，威X。。。更吓人

BVCEO · 发表于 2016-9-27 11:59

好帖子，顶起。

低碳生活 · 发表于 2016-9-27 12:11

Julien 发表于 2016-9-27 11:54
贵族还是良心品牌的。要知道几十万的马田，威X。。。更吓人

站在高处看的就是透，似乎被一头水浇醒了一样，到现在我依然还有些崇拜名品的思想，看来也不过如此，真的很受益，太感谢J版

夕拾 · 发表于 2016-9-27 13:12

真心觉得1sc这对箱没什么仿的必要，还不如仿J版的H1141箱，不缺钱的用黄金E0041，素质高出几个档次。仿1sc就是一种情怀，那个初烧时对PROAC仰慕的情怀。

goto2003 · 发表于 2016-9-27 13:26

1sc的实际声音表现比曲线好，是有味道的好箱。这么多年diy的单元比它好的也不少，最后不离不弃还是它

chywen · 发表于 2016-9-27 14:29

1SC的魅力不在频响曲线，而是独有的味道，久久不能忘记。。。。

Julien · 发表于 2016-9-27 15:40

本帖最后由 Julien 于 2016-9-27 15:46 编辑

MclarenFX 发表于 2016-9-27 10:50
单元问题。折环反共振，一般硬盆这个问题很少或者几乎没有。

论坛另有一个热帖里的AT单元也有这样的毛病，实测这一点失真比较大。但失真都那么大了，为何没发现，反而强调那些接插件，焊锡带来的变化呢？

值得深思。

nuaaz · 发表于 2016-9-27 16:38

Julien 发表于 2016-9-27 11:54
贵族还是良心品牌的。要知道几十万的马田，威X。。。更吓人

往好处想，做音箱还是挺容易的，贵价品牌都不讲究，那么自己DIY就更可以随意发挥了。。。

nuaaz · 发表于 2016-9-27 16:40

Julien 发表于 2016-9-27 15:40
论坛另有一个热帖里的AT单元也有这样的毛病，实测这一点失真比较大。但失真都那么大了，为何没发现，反 ...

这是多大声压的失真测试？看起来很不错啊，除了1K附近都很低，而且三次失真远低于二次。

Julien · 发表于 2016-9-27 16:42

nuaaz 发表于 2016-9-27 16:40
这是多大声压的失真测试？看起来很不错啊，除了1K附近都很低，而且三次失真远低于二次。

那我倒是要为H702平反了，H702也不会差多少的。

这个失真已经很大了，对于90db而言

[DIY制作] ProAC 贵族 1s和1sc的实测资料和仿制剖析——全文完，欢迎交流

评分

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主