19

主题

2

好友

222

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
70548
帖子
395
精华
0
经验
222 点
金钱
199 ¥
注册时间
2008-12-24
发表于 2016-9-27 21:30 | 显示全部楼层
怎么没结果

3

主题

0

好友

721

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
209344
帖子
793
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2010-6-8
发表于 2016-9-27 21:43 | 显示全部楼层
期待结果。

326

主题

3

好友

8192

积分
     

贵宾 当前离线

辉记DIY

Rank: 3Rank: 3

UID
6311
帖子
13401
精华
3
经验
8192 点
金钱
6427 ¥
注册时间
2005-11-12

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2016-9-28 02:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 syhkiss 于 2016-9-28 02:38 编辑

首先说明因为DAC的一些指标优于声卡所以就用了K2做为信号产考

A1
K2-A1-1.jpg

naina

K2-NAIMA-1.jpg

频响上两个前级都有不同表现, A1两头翘,,NAIMA 两头降
但问题都不大,奶妈有三个耦合电容, A1好像是直连也许频带宽(乱猜的)
这是否也会影响两个前级的音色的一环因素??后面再说。
个人认为奶妈前级的频响还和比较信号缘保持一致

但从测试的其他结果和频谱都可以说明A1好于奶妈

326

主题

3

好友

8192

积分
     

贵宾 当前离线

辉记DIY

Rank: 3Rank: 3

UID
6311
帖子
13401
精华
3
经验
8192 点
金钱
6427 ¥
注册时间
2005-11-12

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2016-9-28 03:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 syhkiss 于 2016-9-28 03:06 编辑

信噪的对比

A1
K2-A1-2.jpg

NAIMA

K2-NAIMA-2.jpg


A1在信噪上也许焊接上没啥要求,安装时牛尽量远就好
抗干扰挺强的
补充说下,这张板的电位器不错,两个声道的电平非常平衡

我装的奶妈电位器在12点位置听不到噪音,但不代表没有,

正像吻子说过的装奶妈线路就是一个和干扰斗争的过程


55

主题

25

好友

5041

积分

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
61271
帖子
4708
精华
0
经验
5041 点
金钱
4520 ¥
注册时间
2008-11-1

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2016-9-28 03:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 Lou 于 2016-9-28 04:08 编辑
syhkiss 发表于 2016-9-28 02:33
首先说明因为DAC的一些指标优于声卡所以就用了K2做为信号产考

A1


-----> 首先说明因为DAC的一些指标优于声卡所以就用了K2做为信号产考

問個笨問題:

  K2 的測量, 是把K2的輸出接到K2的輸入嗎? 也就是所謂的 LOOPBACK/銅線 嗎?

  當 A01 或 NAIM 被測量時, K2負責供應訊號和取樣嗎?

  若以上理解正確的話, 你的圖表, 是把 "A01/NAIM" 和 "銅線" 作比較! 不是和 K2 比.

  K2 部分的圖表, 只是顯示測量的誤差或極限.

  頻率響應部分, 因為你是跟銅線作比較, A01/NAIM 的測量結果, 應減掉 K2 的誤差 (正常化).

  @ 40 Hz : (減掉K2的0.02)

  A01 是 +0.05
  NAIM 是 +0.03

  @15KHz : (加上K2的0.17)

  A01 是 +0.15
  NAIM 是 -0.17

  這樣一來, 在低頻部分 NAIM 優於 A01, 高頻部分 A01 優於 NAIM.
  兩者實在不相上下!

  若不做正常化, 用K2來測量, NAIM 看起來比 A01 要差.
  但也許K3(另一個DAC) 會有相反結果.

  正常化 (normalize) 很重要!

  數字不會騙人, 但如何解讀數字, 會有誤差 !

  要了解數字背後的涵意.

  

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2016-9-28 04:00 | 显示全部楼层
Lou 发表于 2016-9-28 03:33
-----> 首先说明因为DAC的一些指标优于声卡所以就用了K2做为信号产考

問個笨問題:


也认为K2指标不好,不适合做参考。

55

主题

25

好友

5041

积分

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
61271
帖子
4708
精华
0
经验
5041 点
金钱
4520 ¥
注册时间
2008-11-1

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2016-9-28 04:11 | 显示全部楼层
poorear 发表于 2016-9-28 04:00
也认为K2指标不好,不适合做参考。

天底下沒有完美的東西

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2016-9-28 04:11 | 显示全部楼层
从图上看,也许音频线太长对crosstalk的影响很大。
A01两头比较高,显然是耦合电容用了5.6uf的bp电容,指标好造成高频比较直,容量大造成低频翘,换成2.2uf的普通电解,频响应该会跟k2保持一致。还有是牛的影响。

55

主题

25

好友

5041

积分

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
61271
帖子
4708
精华
0
经验
5041 点
金钱
4520 ¥
注册时间
2008-11-1

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2016-9-28 04:33 来自手机端 | 显示全部楼层
poorear 发表于 2016-9-28 04:11
从图上看,也许音频线太长对crosstalk的影响很大。
A01两头比较高,显然是耦合电容用了5.6uf的bp电容,指 ...

Naim 的高頻比較像銅線。A01 的高頻比較像 k2. 銅線和 k2, 那一個比較完美?

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2016-9-28 05:47 | 显示全部楼层
Lou 发表于 2016-9-28 04:33
Naim 的高頻比較像銅線。A01 的高頻比較像 k2. 銅線和 k2, 那一個比較完美?


学习,频响直一点,容易调整过来,反之则更难,从曲线上看,还是Naim更像K2

17

主题

7

好友

2778

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
661219
帖子
2864
精华
1
经验
2778 点
金钱
2643 ¥
注册时间
2014-2-4
发表于 2016-9-28 05:50 | 显示全部楼层
不错

10

主题

1

好友

1505

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
17969
帖子
1463
精华
0
经验
1505 点
金钱
1393 ¥
注册时间
2007-1-24
发表于 2016-9-28 08:00 来自手机端 | 显示全部楼层
从奶妈前级信噪比测试来看,需要在电源上加强了

20

主题

7

好友

1001

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
22836
帖子
1469
精华
0
经验
1001 点
金钱
991 ¥
注册时间
2007-5-20
发表于 2016-9-28 08:49 | 显示全部楼层
kankankankan!!1

24

主题

1

好友

2778

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2006
帖子
3124
精华
0
经验
2778 点
金钱
1705 ¥
注册时间
2004-11-2
发表于 2016-9-28 08:58 | 显示全部楼层
吃瓜围观

62

主题

4

好友

2887

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
16650
帖子
2719
精华
0
经验
2887 点
金钱
2723 ¥
注册时间
2006-12-30
发表于 2016-9-28 09:30 | 显示全部楼层
A1低频上翘是由于直流伺服引起

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2016-9-28 09:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 poorear 于 2016-9-28 09:43 编辑
chhw007 发表于 2016-9-28 09:30
A1低频上翘是由于直流伺服引起


应该是的,但是波形在低频的时候没有明显变高。

249

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前在线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28609
精华
0
经验
24147 点
金钱
22663 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2016-9-28 09:52 | 显示全部楼层

326

主题

3

好友

8192

积分
     

贵宾 当前离线

辉记DIY

Rank: 3Rank: 3

UID
6311
帖子
13401
精华
3
经验
8192 点
金钱
6427 ¥
注册时间
2005-11-12

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2016-9-28 14:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 syhkiss 于 2016-9-28 15:58 编辑


没有信号缘做参考


指标A1那一点都比奶妈强~你怕啥

326

主题

3

好友

8192

积分
     

贵宾 当前离线

辉记DIY

Rank: 3Rank: 3

UID
6311
帖子
13401
精华
3
经验
8192 点
金钱
6427 ¥
注册时间
2005-11-12

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2016-9-28 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 syhkiss 于 2016-9-28 15:25 编辑
Lou 发表于 2016-9-28 03:33
-----> 首先说明因为DAC的一些指标优于声卡所以就用了K2做为信号产考

問個笨問題:


其实声卡的测试只能是一个参考,不是仪器不可做为标准
好坏的比较只是一个相对值,不是标准值
就频响而言,0.几DB的差异,其实表现到实际中~~电位器旋转一度都比这个大许多

频响图这东西一般我不去比较好坏,知道有这么回事就好
从中发觉它于音色之间的一些微妙变化到是可以乐在其中

但超出了合理的范围那肯定就是~~~流氓~掩盖某些劣质的流氓
正好和南宁烧友交流的时候拿过来个DAC~好像是4490(小小个网上买的),随便测了下

卖家会告诉你东西便宜声音对得起价钱~~如果你看了图会买吗????很多问号???呵呵

频响图当时忘保存了,但很像这张,比这张要夸张,高频下坠到15K基本截止(这就是我要表达的参考,不是PK)

he1541-1.jpg

8

主题

0

好友

753

积分
     

荣誉会员 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
10617
帖子
672
精华
0
经验
753 点
金钱
659 ¥
注册时间
2006-7-10

荣誉会员

发表于 2016-9-28 15:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 poorear 于 2016-9-28 15:23 编辑
syhkiss 发表于 2016-9-28 14:50
其实声卡的测试只能是一个参考,不是仪器不可做为标准
好坏的比较只是一个相对值,不是标准值
就频响而 ...


luo兄是马萨诸塞Boston的 ,你懂的。那两家,诺奖得主加起来十双手数不过来。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部