做箱日记:山寨世霸箱体，SEAS H1224低音+SB26ADC高音

Julien · 发表于 2016-9-22 19:41

nuaaz 发表于 2016-9-22 17:57
下午又恶补了一下分频器理论知识，虽然还是半懂，但至少知道了LR响应是需要把相位对齐的。。。

这个 ...

纸盆带外失真固然低，可是无法用分频器消除的带内失真岂不是更麻烦？更可怕的是离轴谐振峰，有些硬盆轴向没有，离轴有峰，分频点一样分不高。

不过话说回来了，6.5寸的最佳分频点本就应该低于2.3k，指向性所限。

nuaaz · 发表于 2016-9-23 15:50

Julien 发表于 2016-9-22 19:41
纸盆带外失真固然低，可是无法用分频器消除的带内失真岂不是更麻烦？更可怕的是离轴谐振峰，有些硬盆轴向 ...

这两天我模拟分频花了至少十几个小时，头都大了，真后悔当初没一步到位上E0017，我看ZAPH的失真测试，镁盆谐振峰引起的3次失真要温柔得多，分频设计起来没那么多限制。

今天总算是搭出了一个自己比较满意的分频，麻烦J版给把把关，看还有什么问题。

分频设计测试文件.zip (62.51 KB, 下载次数: 434)

PROCHENTAO · 发表于 2016-9-24 09:54

这个齿音不会重吗？？人声高音不发飙吗？？

nuaaz · 发表于 2016-9-24 10:36

PROCHENTAO 发表于 2016-9-24 09:54
这个齿音不会重吗？？人声高音不发飙吗？？

我麦克风没校准过，高频精度不高，主要看增益曲线。这个单元官方频响曲线和TG测的曲线都是2-4K略下陷，5K有个小峰。我看K大用这个单元的时候没有针对这个小峰做特别处理，也就没有管它了。当然K大测的曲线也比较平，他的测试精度肯定比我强多了。

nuaaz · 发表于 2016-9-24 17:27

本帖最后由 nuaaz 于 2016-9-24 17:36 编辑

PROCHENTAO 发表于 2016-9-24 09:54
这个齿音不会重吗？？人声高音不发飙吗？？

对不住各位观众

今天才发现曲线上5-7K峰巨大的原因：是我导入了错误的话筒校准文件。
这是原始测试数据，可以看到高频过5K以后一路爬升。

为求曲线好看，我想导入一个话筒校正文件。在论坛下载了一个WM61A通用校准文件本来应该是这样的：

结果我导入了一个以前做高音频响对比的曲线，搞得曲线高频段坑坑洼洼的。

下面这个才是用了通用校正文件的曲线，高频还是上扬，看来我这个麦克风高频上扬还挺厉害：

校正两次，相当于高频补偿了约7DB，曲线好看多了。

无标题.png

最后再来个3倍校正的图

有条件的朋友们，还是买带校准文件的麦克风吧。

hero89 · 发表于 2016-9-24 17:45

3 倍校正是什么意思

nuaaz · 发表于 2016-9-24 18:22

hero89 发表于 2016-9-24 17:45
3 倍校正是什么意思

同一个校正文件校正三次。。。

yonglu1991 · 发表于 2016-9-24 19:46

好友勇气佩服佩服

Julien · 发表于 2016-9-25 14:10

本帖最后由 Julien 于 2016-9-25 14:32 编辑

出差刚回来，下载了弄一下。

nuaaz · 发表于 2016-9-25 23:07

Julien 发表于 2016-9-25 14:10
出差刚回来，下载了弄一下。

这明显比我做的分频好！能把这个设计告诉我吗？
为了减少2.33K失真峰的影响，我搭分频的时候尽量在减少低音在这频段的输出，从增益曲线上看，2.3K大约是-15db，但这样一来1K-1.5K低音衰减有点过头，合成频响曲线上这一段的坑偏大。我试着搭过两个电感串联，并两个RC的结构，低音增益曲线好了，但和高音的相位怎么调都对不齐。62楼这个已经是我几天以来最满意的分频了。

还有一点想请教，相位曲线是怎么编辑的，让曲线正好在分频点转折？

guoke988 · 发表于 2016-9-25 23:22

Julien 发表于 2016-9-25 14:10
出差刚回来，下载了弄一下。

J版，你好。5k附近不需处理吗?

还有有空麻烦到我帖子里指导下

Julien · 发表于 2016-9-26 11:21

guoke988 发表于 2016-9-25 23:22
J版，你好。5k附近不需处理吗?

还有有空麻烦到我帖子里指导下

不需要处理，在话筒没有矫正的情况下，随意处理只能越弄越糟，不如留待实际听音再做微调。

你的问题我没法简单回答，测试精度如何，喇叭失真情况如何，测试方法是什么，都很有关系。
就你发的频响来看，平衡度不佳。建议把刻度缩放到1-2db一格来分析。人耳对0.5db就很敏感了，从你的测试来看，相差高达2-3dB了。

频响的确不代表声音会不会好，因为这只是众多指标中的一个。正如只告诉你，是个皮肤好的女性，未必是美女。但美女一定是要皮肤好的。如果告诉你，一个女性，皮肤好，三庭五眼，眼睛大像某明星，鼻子像谁，嘴巴像谁，身材如何，知书达理，气质如何，那么你不看照片，不见真人，也知道这是一个美女，君子好逑。

所以指标是一定有效的，指标全面了，即使不听声音，也一定是好音箱。好的音箱总有好的共性，而差的音箱则各有各的差法。
任意一个基本指标恶化了，例如频响，一定会在播放某些音乐的时候非常糟糕。

Julien · 发表于 2016-9-26 11:36

nuaaz 发表于 2016-9-25 23:07
这明显比我做的分频好！能把这个设计告诉我吗？
为了减少2.33K失真峰的影响，我搭分频的时候尽量在减少 ...

相位在测试的时候反相一下就正常了，相位总是相对的，只要适合自己观测就可以，不用强求。

分频设计方面，优先考虑最简单的反而稳妥，不要强求一定是什么结构形式。

guoke988 · 发表于 2016-9-26 11:59

Julien 发表于 2016-9-26 11:21
不需要处理，在话筒没有矫正的情况下，随意处理只能越弄越糟，不如留待实际听音再做微调。

你的问题我 ...

感谢J板的回复。

放大到1～2db就没必要了。现在看已经知道哪有问题。放大问题还是解决不了啊。

目前我在不用特别复杂的网络下，搞不平。这就是问题。

nuaaz · 发表于 2016-9-26 23:08

Julien 发表于 2016-9-26 11:36
相位在测试的时候反相一下就正常了，相位总是相对的，只要适合自己观测就可以，不用强求。

分频设 ...

没想到这么简单的低通也能解决问题。。。从增益曲线上看得出来1-1.5K之间比我的分频输出高1.5-2db，合成曲线更平，2K多的衰减还更陡峭。

Julien · 发表于 2016-9-26 23:09

nuaaz 发表于 2016-9-26 23:08
没想到这么简单的低通也能解决问题。。。从增益曲线上看得出来1-1.5K之间比我的分频输出高1.5-2db，合成 ...

思维千万不要固化，从来没有什么固定的分频电路形式。

nuaaz · 发表于 2016-9-26 23:24

Julien 发表于 2016-9-26 23:09
思维千万不要固化，从来没有什么固定的分频电路形式。

高音我有点小小的疑问就是为什么要采用两个衰减电阻，跟把一个衰减电阻放前面比，阻抗曲线中频的峰更高，相位变化也大一些，会不会对功放不利？

我有时也要玩玩小胆机的。

Julien · 发表于 2016-9-26 23:26

nuaaz 发表于 2016-9-26 23:24
高音我有点小小的疑问就是为什么要采用两个衰减电阻，跟把一个衰减电阻放前面比，阻抗曲线中频的峰 ...

嗯。。。这个看心情。不过对于功放来说，这点不算问题。

nuaaz · 发表于 2016-9-26 23:30

Julien 发表于 2016-9-26 23:26
嗯。。。这个看心情。不过对于功放来说，这点不算问题。

非常感谢J版解惑！实际做一回音箱，真的能学到很多东西。

Julien · 发表于 2016-9-26 23:32

nuaaz 发表于 2016-9-26 23:30
非常感谢J版解惑！实际做一回音箱，真的能学到很多东西。

高音电阻你实际听着调整吧，毕竟高音没测准。其实就算测准了，微调也是要靠耳朵的，毕竟个人口味问题。

[DIY制作] 做箱日记:山寨世霸箱体，SEAS H1224低音+SB26ADC高音

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主