绅士包兄入来，你要的2.5分频电路

卖油翁 · 发表于 2008-3-11 08:26

贵族2.5的分频器电路

图一：原箱电路（频响曲线马鞍型，峰谷多）
图二：平直设计的电路
图三：改进的马鞍型分频电路

绅士包 · 发表于 2008-3-11 12:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卖油翁 · 发表于 2008-3-11 14:14

最终这个会好点

xhj · 发表于 2008-3-11 15:29

有心人呀

又又国栋 · 发表于 2008-3-11 15:31

无线电与电视.....几年几期?

x-gry · 发表于 2008-3-11 18:30

第三张图中有“完美的元宝形频响曲线”，为什么是元宝形？不是接近直的好吗？

tosca · 发表于 2008-3-11 20:12

好文。
能发全文吗？

绅士包 · 发表于 2008-3-11 21:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ccy1666 · 发表于 2008-3-11 21:49

铁头烧友 · 发表于 2008-3-11 23:09

原帖由 tosca 于 2008-3-11 20:12 发表
好文。
能发全文吗？

卖油翁 · 发表于 2008-3-12 13:18

原帖由 x-gry 于 2008-3-11 18:30 发表
第三张图中有“完美的元宝形频响曲线”，为什么是元宝形？不是接近直的好吗？

有人喜欢元宝形呗

x-gry · 发表于 2008-3-12 14:27

那会不会导致中频不足？按我目前的水平来理解，合成的频响曲线应该是接近直的才三频平衡吧？

wangzeng · 发表于 2008-3-12 15:04

害人的文章.完全没有考虑单元的响应.实际的频响根本就不是这样.

卖油翁 · 发表于 2008-3-12 15:16

我认为厂家和文章作者是对的，理由如下：

1、文章中的频响图的横座标短了一点，导致以为很历害的元宝形，其实只是两端略有上升而已！

2、估计作者的计算机模拟系统与论坛的套件有差别，套件是实测的，他的是理论的。

3、另外，要充分考虑人耳的等响度问题。

wangzeng · 发表于 2008-3-13 08:50

如果理论这么使用的话，根本就是无用的理论。因为结果完全是错误的。要照他这么作。那什么箱子喇叭都用这个分频就全都好声了。他这里面可以有把单元的频响计算进去。

ggyy · 发表于 2008-3-13 11:22

原帖由 又又国栋 于 2008-3-11 15:31 发表
无线电与电视.....几年几期?

2005年第5期

失落土匪 · 发表于 2008-3-13 12:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x-gry · 发表于 2008-3-13 15:09

注意到横坐标了，如果做成等距的就不是这样了。

[音箱资料] 绅士包兄入来，你要的2.5分频电路