分频器调整侃谈

hzh · 发表于 2016-9-24 12:13

书桐发表于 2016-9-24 08:02
你这不是在讨论问题，而更像是人身攻击。这样的品性，不太好，别再回了。

当你带着居高临下的姿态，讥讽他人低级可笑之时，你已经带不平等的心态来的，接着又评价他人品相，你认为自己的行为是什么？

jcy541 · 发表于 2016-9-29 02:26

顶楼主，我虽看不大懂，但楼主的文采很好!

I=U/R · 发表于 2016-9-29 14:16

恕我直言，楼主的乐助精神值得称赞！就是觉得述说过程确实太“侃”了，看得有点累，着重围绕主题侃更能高效阅读，比如侃侃分频点选取与喇叭的关系，分频点选取与音色、听感的关系，分频器不足的调整于据和调整要点（我知道不应该提要求的但还是提了）。

hzh · 发表于 2016-9-29 15:07

我已经没有继续侃下去的动力和欲望，这太难了。

喇叭之所以成为一单独行业，因为里面包含的相关技术实在太多了，多得足以满足大学4年学科。音箱行业，情况也一样，目前此行业的从业人员，例如调音师工程师，基本都是其他学科毕业延伸过来的，音箱行业，从小处看，就简单一音箱，从细处看，其实还是需要分工的，从喇叭到音箱，化工材料学，机械力学，空气力学，听觉生理心理学，平面设计。这么多怎么侃？

人总期望简易哲学，用最简单方式花最少的精力时间去获取最大收益，愿望是美好的，可实际吗？所谓的秘方密技，永远是做事第一动力，省力哲学的另一说法，其实就是人性的惰性和急功近利，现实中，济公包治百病的泥丸不存在。

资本论有多厚？当研究过的人告诉你，其实只不过是剩余价值和变相剥削，没读过的根据总结又能得到什么？这些也许就是教育体制的科考学习带来的弊端吧，学子目标目的异常的一致，都奔着答案来的，答案的正确性比过程重要，科题不需要表述过程，直接填正确答案就可以了。看看人家的教育，充分发挥思维，想什么都可以，答案是否正确不重要，有些事物的答案不是单一性，你可以任意假设。

在这里，侃是因为打发闲时，以为自己可以随心所欲天南地北，最后还是觉得，说的东西其实也有失偏颇，再侃下去恐怕会误导他人，若以正确姿态继续论述，个人学识实在有限，着实也倒不出什么实料，还是截止到此，也算扬善积德。

PROCHENTAO · 发表于 2016-9-29 17:35

本帖最后由 PROCHENTAO 于 2016-9-29 17:41 编辑

old_hsiao 发表于 2016-9-16 22:42
低音分频电感真如你講的,只一個内阻大小因素差別就好辦了,
矽鋼片电感能聽嗎?
我的經驗告訴我,鐵芯材 ...

同一单元和分频方案的系统，你真能听出来电感形状？佩服得五体投地，下次听听空气湿度和密度，连天文台的都下岗了

PROCHENTAO · 发表于 2016-9-29 17:38

本帖最后由 PROCHENTAO 于 2016-9-29 17:58 编辑

选分频点，有个最简单的办法，把高低音频响截图，把高音的图左右翻转，与低音叠加，在PS里把灵敏度拉到一至，使高处一样高，然后这两个曲线交差点的频点，就是理想分频点，先把这个点对应的频率找到，理想分频点就在附近

PROCHENTAO · 发表于 2016-9-29 17:49

广东小新发表于 2016-9-21 13:19
看来看去头也晕了。这也太深沉了吧。。。。

最大问题是字太多，结论到现在也没找到

城市季风 · 发表于 2016-9-29 21:25

音乐艺术科学哲学每个人的经历喜好常识。太多因素了。找自己喜欢的声音就行了。

年代1 · 发表于 2017-3-4 22:58

学习..

Dinomen · 发表于 2017-3-5 00:40

谢谢LZ心得分享，学习中

mww263 · 发表于 2017-3-10 12:13

楼主太能说了，打这么多字很辛苦，希望能继续完整表达楼主的思路。

ymwzx · 发表于 2017-3-10 15:36

佩服楼主，咱又不是科学家，说点实际感受，继续呀，好文采，音箱这东西本来就很主观，好听是硬道理，只有自己感觉好听就好，怎么好听怎么调。

LZH619338 · 发表于 2017-3-12 16:35

音箱就好比女人，有些望下去还可以，一出声就吓坏人，有些一眼望去很一般，但很有内涵，越欣赏越懂得欣赏。喇叭好比女人的肉体，箱体和分频器好比女人身上的衣服和饰物，不玩个十年八年，你是不知道这个音箱是否值得真正拥有。

zjr66161 · 发表于 2017-3-17 21:01

好帖子啊，实战出真知，佩服楼主

lemonchow · 发表于 2017-3-21 12:40

不像是只在说分频器更像是“论音响” 不管怎么样感谢分享

半岛居民 · 发表于 2017-4-7 18:57

为什么停下来呢？楼主说的是道理，分频器当引子说到音箱的一套系统，分开来看音箱就是一个大系统，为什么日本在音箱方面无法有多少建树，可见音箱涉及的方方面面是多广，多深，调音更涉及到音乐的灵魂，继续吧！楼主静静的在等的课。

fjw3083058 · 发表于 2017-4-21 01:37

楼主心态一直很平和，然而后来还是不能淡定啦。论坛就是这样，什么人都有，你就说你的啦，很难得的心得，盼分享。

坚持自己的正确理念，玩下去，完善好。

我自己就坚持低音直通，可能错误，但是我坚持。利用低音单元的频宽，分频，好听就够了。买了高级喇叭，前面还有加元件，就算没有影响，那还不是多花钱。比如你家里有一个女人像超模一样腿长漂亮，你还愿意她穿恨天高的鞋吗，特别是大家认可的天价鞋。

只要是喇叭，就要加分频。几十年前女人裹脚，没人说错。

本人能力有限，没什么技术沟通，一般潜水

为胆而欢 · 发表于 2017-4-21 09:04

fjw3083058 发表于 2017-4-21 01:37
楼主心态一直很平和，然而后来还是不能淡定啦。论坛就是这样，什么人都有，你就说你的啦，很难得的 ...

错的东西继续坚持应该叫固执而不是执着吧。说一大堆歪理来证明自己坚持错误是对的并不可取，楼主心态是否平和与他讨论的命题是否正确也不相关，人声频率也不是300-5000，本帖开篇就误导，这不可取。自己喜欢裹脚没人反对，但是说裹脚健康就不合适，你说呢？

fcy10 · 发表于 2017-5-10 10:48

谢谢分享

借你消愁 · 发表于 2019-6-11 09:34

PROCHENTAO 发表于 2016-9-29 17:38
选分频点，有个最简单的办法，把高低音频响截图，把高音的图左右翻转，与低音叠加，在PS里把灵敏度拉到一至 ...

恕愚笨没有理解。可否举个栗子？

[基础知识] 分频器调整侃谈