6N3+6N6并管耳放仿真

zhoujian198909

貌似6N3+6N6耳放做的人不多，看过一些人说大概是因为6N6驱动低阻耳机不行。。最近想做一款耳放，第一次做耳放，还是从国产胆开始吧，所以暂时选定6N3+6N6并管（并一起，是不是可以减低输出阻抗，增大带载能力？）。废话不多说，先上图：


静态工作点设置（仿真图）：


电路仿真图（正弦波输入：20Hz/200mVpp）：


（正弦波输入：1KHz/200mVpp）：


（正弦波输入：20KHz/200mVpp）：


失真有点大。。以上仿真不知道是否正确，求大神指正，谢谢！

XLS119

胆管住要是听感，测试指标胆管肯定要差的多。
先做响了在说。

zhoujian198909

仔细观察波形，发现：输出波形有明显失真，上半部分和下半部分明显不同。上半波窄，下半波宽

zhoujian198909

XLS119 发表于 2016-9-1 15:54
胆管住要是听感，测试指标胆管肯定要差的多。
先做响了在说。

我是想先仿真一下，看6N3+6N6并管的电路是否有做的价值。。

老爷车

XLS119 发表于 2016-9-1 15:54
胆管住要是听感，测试指标胆管肯定要差的多。
先做响了在说。

“测试指标胆管肯定要差的多。”
说出理由。

XLS119

zhoujian198909 发表于 2016-9-1 15:58
我是想先仿真一下，看6N3+6N6并管的电路是否有做的价值。。

我对6N3的音色有好感，6N6用在电源，没做过音频电路。强烈建议你搭电路实测，极有可能三级管两屏特性不同让你辛苦一场，哭笑不得。

XLS119

老爷车 发表于 2016-9-1 16:10
“测试指标胆管肯定要差的多。”
说出理由。

楼主这电路是用于耳放（前级），电源的不确定因素还没考虑在内。在市场流通的胆三级管很少有能配上对的。最后，胆,石的魅力其一，就是要胆机有石机的硬指标，其二，要石机出胆机的音色。己见。

F1赛车

XLS119 发表于 2016-9-1 15:54
胆管住要是听感，测试指标胆管肯定要差的多。
先做响了在说。

不用输出变压器输出，测试指标好的很，可以说不比石机差。

zhoujian198909

XLS119 发表于 2016-9-1 16:11
我对6N3的音色有好感，6N6用在电源，没做过音频电路。强烈建议你搭电路实测，极有可能三级管两屏特性不同 ...

能否在两个6N6屏级串联一个小电阻来平衡两个三极管的差异？

老爷车

XLS119 发表于 2016-9-1 16:22
楼主这电路是用于耳放（前级），电源的不确定因素还没考虑在内。在市场流通的胆三级管很少有能配上对的。 ...

你这哪是理由，根本就是无知。

mld

并管（并一起，是不是可以减低输出阻抗，增大带载能力？）

仿真工具是可以测量输入、输出阻抗的呀、、、

XLS119

F1赛车 发表于 2016-9-1 16:53
不用输出变压器输出，测试指标好的很，可以说不比石机差。

低阻耳机与高阻耳机有区别吗？

XLS119

zhoujian198909 发表于 2016-9-1 17:16
能否在两个6N6屏级串联一个小电阻来平衡两个三极管的差异？

我是在栅极电压上解绝。

XLS119

F1赛车 发表于 2016-9-1 16:53
不用输出变压器输出，测试指标好的很，可以说不比石机差。

坛内有人在300B耳放经过变换电容的确获得优秀指标。问题是楼主课题是胆耳放，目的是驱动耳机，耳机不同于音箱，耳机灵敏度很高是其一，其二耳机阻抗品种重多，复盖面广有难度，其三，阴极输出电容绝不能漏电！
楼下那位没搞过想当然的找抬杠，只能......。

zhoujian198909

mld 发表于 2016-9-1 19:12
仿真工具是可以测量输入、输出阻抗的呀、、、

我不会。。

zhoujian198909

XLS119 发表于 2016-9-1 20:58
我是在栅极电压上解绝。

调节两个6N6 栅极电阻吗？

XLS119

zhoujian198909 发表于 2016-9-2 10:37
调节两个6N6 栅极电阻吗？

阴极电阻，R5,R6。UI阴极电压多少？

xingchen

multisim用的什么版本的?我的multisim12 没有6N6这个型号的模型 有6DJ8

羅密歐

#18 multisim是老外的軟件，又怎會有中國膽的模型呢？！自行加入吧。