[经验心得] 凭啥不能用RMAA来测试功放

[复制链接] 查看: 16374|回复: 67

9

主题

1

好友

113

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
599574
帖子
94
精华
0
经验
113 点
金钱
85 ¥
注册时间
2013-6-21
 楼主| 发表于 2016-8-25 19:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 兄弟营ok 于 2016-8-25 19:33 编辑
Bingo123 发表于 2016-8-25 17:32
当然,如果你很了解仪器仪表,又很熟悉软件编程,并能对RMAA软件进行修改,对于特定(固定)的电脑、声卡, ...


研发工作经常会自制些辅助测试及试验装置,这些装置没有仪表的精度但针对性很强,可大大提高工作效率,搞过研发工作的应该都有这个体会。用RMAA测试功放就是这么一种辅助测试装置,不追求测试精度,追求能否灵敏反应被测装置的变化。用不着什么温度稳定,指标准确,只要在一定时间范围内重复测试都是确定值,分辨率够高即可。

11

主题

2

好友

2263

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
40180
帖子
5080
精华
0
经验
2263 点
金钱
2214 ¥
注册时间
2008-4-12
发表于 2016-8-25 19:54 | 显示全部楼层
有人不给楼主用RMAA来测试功放啊?楼主用什么测试都可以啊。

24

主题

3

好友

1507

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
102526
帖子
1931
精华
0
经验
1507 点
金钱
1479 ¥
注册时间
2009-5-8
发表于 2016-8-25 20:30 | 显示全部楼层
哈哈,照妖镜。其实价值很高。现在,我看到反对测试的,都报以哈哈一笑。
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

450

积分

禁止发言 当前离线

UID
812510
帖子
450
精华
0
经验
450 点
金钱
446 ¥
注册时间
2016-4-15
发表于 2016-8-25 20:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

72

主题

2

好友

4885

积分

罗宾汉 当前离线

小撸则已。。。大撸伤己。。。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
499605
帖子
5239
精华
0
经验
4885 点
金钱
4173 ¥
注册时间
2012-5-27
发表于 2016-8-25 23:01 | 显示全部楼层
再加一点点硬件电路修正测量参数,提高并效正精度,再配合RMAA获得测量结果,就成了目前很有前途的PC测量设备!只是功能及精度的差异,结果的趋势能帮助设计者获得有用信息。很多做测量仪器的厂家也有做类似的产品,包括是得科技,让电脑成为测量结果的显示设备及软件分析有何不可?!还有,仪器也分精度等级的。

点评

赞同。  发表于 2016-8-25 23:15

24

主题

3

好友

1507

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
102526
帖子
1931
精华
0
经验
1507 点
金钱
1479 ¥
注册时间
2009-5-8
发表于 2016-8-26 07:39 | 显示全部楼层
AP难道内部不是声卡原理?RS难道不是?就看你是作为啥标准参考了。就像用10元的万用表的,和那些用4.5-6.5位的比较,有些结果差距很大,但是至少在一定范围内是合理的结果。如果说RMAA无用,那么什么有用?耳朵吗?声明一下,我现在不用RMAA了。买了专门的设备测试了。是心理喜欢玩而已。

11

主题

0

好友

1289

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
85795
帖子
1477
精华
0
经验
1289 点
金钱
1266 ¥
注册时间
2009-3-6
发表于 2016-8-26 08:59 | 显示全部楼层
记得几年前发了一个DS3 和AP测试DAC的帖子,引起了许多人的反应。有的人希望音响没有标准。我用不起AP等,rmaa一直用着,定不了量但可定性,够了
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

450

积分

禁止发言 当前离线

UID
812510
帖子
450
精华
0
经验
450 点
金钱
446 ¥
注册时间
2016-4-15
发表于 2016-8-26 10:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3

主题

0

好友

190

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
658411
帖子
194
精华
0
经验
190 点
金钱
184 ¥
注册时间
2014-1-18
发表于 2016-8-26 11:21 | 显示全部楼层
这编博文的原作者,有人说是某品牌的推手,那在他的立场,为了维护老板的最大利益,当然不希望客户们,用任何能够显示出实际数据的方式测试它们卖的机器吧,由其是RMAA的测试门槛极低,不理会结果准确性的话,只要有台电脑有声卡的就可以测试,当人人都懂得买机器回家后来一个RMAA起底,那他还可以卖怎么东西  .....
头像被屏蔽

11

主题

0

好友

1891

积分

禁止发言 当前离线

UID
212145
帖子
3620
精华
0
经验
1891 点
金钱
1826 ¥
注册时间
2010-6-17
发表于 2016-8-26 11:29 来自手机端 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3

主题

0

好友

190

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
658411
帖子
194
精华
0
经验
190 点
金钱
184 ¥
注册时间
2014-1-18
发表于 2016-8-26 11:39 | 显示全部楼层
影响RMAA的精度不在于软件,它是测试硬件的性能指标的,先了解它原本设计是供测试声卡用,就是把声卡自己的输出回传去输入供测试声卡的指标,用它测试外接的音响器材,就是把声卡输出的声音接入您的机器,经过您的机器处理之后,再传回声卡的输入,那这个出来的数据指标就是您的机器加上原声卡指标的总和数据,所以测试自己机器的数字,一定比原声卡测试数据为"差"。

要提高测试精确度,要整体的处理好RMAA的硬件,将它当仪器级的处理,找台结构简单,电源处理良好,除系统软件之外,同时运行的程式愈少愈好,加一张高性能高指标的独立声卡,那测试外接机器时,结果就有好的精确度。

23

主题

0

好友

424

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
814557
帖子
411
精华
0
经验
424 点
金钱
382 ¥
注册时间
2016-5-24
发表于 2016-8-26 15:09 | 显示全部楼层
楼主都说了精度不高的时候用用是可以的,你们非要讨论精度

24

主题

3

好友

1507

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
102526
帖子
1931
精华
0
经验
1507 点
金钱
1479 ¥
注册时间
2009-5-8
发表于 2016-8-26 15:33 | 显示全部楼层
Bingo123 发表于 2016-8-26 10:50
RMAA是一个很有创意的东西,符合现代仪器的设计理念,但它是一个精度不高的测试,距离正规的仪器差距较大, ...

可惜,有几个功放或DAC的指标接近测试仪器的极限?另外一个角度,就是有仪器,但是仪器档次差距太大,你说的接近极限,可能是在0.00X%以上的,那么一些低档仪器可能就是极限了。高档的,你看看,实际达到的是模拟的极限,我相信,你做的DIY,是远远达不到的。

9

主题

1

好友

113

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
599574
帖子
94
精华
0
经验
113 点
金钱
85 ¥
注册时间
2013-6-21
 楼主| 发表于 2016-8-26 16:15 | 显示全部楼层

用RMAA调试功放的一段实例

本帖最后由 兄弟营ok 于 2016-8-26 16:33 编辑

调试对象是一个音频乙类分立元件高速宽带功放,有大反馈。其它参数都不变,只是改变放大级增益参数。
放大级增益大点,RMAA显示失真THD=0.0046%
平底噪音图A
D023A1.jpg


放大级增益适当减小,RMAA显示失真THD=0.0074%
平底噪音图B
D023A4.jpg

反复聆听,觉得B听起来舒服些,A高音似乎有些生硬,不太自然,中低音区别不明显。

分析:A图右边红圈处有明显高频噪音,而B图右边红圈处无明显高频噪音。看来A的放大级增益偏大,有可能临界自激,应该选择B参数。上述情况示波器等普通仪器发现不了,RMAA做到了(AP更没问题)。上述情况说明在一台功放中不见得失真调得越小越好,还要兼顾稳定性才能获得最佳效果。至于RMAA测得的THD值需要和AP对比才知道差多少,说不定AP测出来会更好,因为声卡的条件不如AP。

另外,从A图左边红圈处,能清楚看到功放50Hz低频底噪,-75db电平加到喇叭上,自然听不到任何底噪。地线走得不好,或者出现干扰会看见明显变化,对症下药即可。



补充内容 (2016-8-27 08:15):
利用RMAA找到一个规律,在电路自激到稳定区之间有个不稳定区,也称临界自激区,在稳定区THD越小听感越好,进入不稳定区就不一定了。从平底噪声图上能看到很多东西,各种干扰,临界自激都有反应,这些普通仪表难看清
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

450

积分

禁止发言 当前离线

UID
812510
帖子
450
精华
0
经验
450 点
金钱
446 ¥
注册时间
2016-4-15
发表于 2016-8-26 16:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

89

主题

8

好友

3085

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
782910
帖子
3006
精华
0
经验
3085 点
金钱
2883 ¥
注册时间
2015-1-16
发表于 2016-8-26 16:36 来自手机端 | 显示全部楼层
声卡测DAC可能有点困难,因为声卡的指标偏低,用来测功放,特别是胆机,一点问题都没有。

116

主题

12

好友

1万

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
64430
帖子
13292
精华
2
经验
10966 点
金钱
9982 ¥
注册时间
2008-11-21

社区贡献 论坛贵宾 乐于助人 DIY大赛亚军

发表于 2016-8-26 18:21 | 显示全部楼层
先测自环看本声卡体质。
50Hz偏大了,
头像被屏蔽

11

主题

0

好友

1891

积分

禁止发言 当前离线

UID
212145
帖子
3620
精华
0
经验
1891 点
金钱
1826 ¥
注册时间
2010-6-17
发表于 2016-8-26 18:29 来自手机端 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

116

主题

12

好友

1万

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
64430
帖子
13292
精华
2
经验
10966 点
金钱
9982 ¥
注册时间
2008-11-21

社区贡献 论坛贵宾 乐于助人 DIY大赛亚军

发表于 2016-8-26 18:36 | 显示全部楼层
电台 发表于 2016-8-26 18:29
自激都没搞干净上RMAA也是白瞎。
另外,听感更是严重不可靠的,五官科的医生可以出具堆测试数据和图表证明 ...

自激的话THD不止这么小

165

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
3895
帖子
11754
精华
0
经验
11047 点
金钱
10641 ¥
注册时间
2005-4-12
发表于 2016-8-26 19:08 | 显示全部楼层
这遍博文不要较真,只是为商业目的而作,因为rmaa测试太易了,如果我买产品,我都这样讲,否则,某天你发现比我低几倍的同类产品全部数据都比我好,我怎样办?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部