关于扼流圈的问题？

wujj · 发表于 2008-3-7 21:17

请问大侠们：胆机电源整流用扼流圈的主要作用消除交流声还是有其他作用？它与电容配如何取值？

Julien · 发表于 2008-3-7 21:42

不用扼流圈最好，那玩意越多声音越差

sutuile · 发表于 2008-3-7 21:54

做个π行整流就可以了，整流-----电容--------线绕电阻-------电容-----（可解个释放电阻）----302到400V

npcao · 发表于 2008-3-7 22:16

原帖由 Julien 于 2008-3-7 21:42 发表
不用扼流圈最好，那玩意越多声音越差

回答错误!0分

Julien · 发表于 2008-3-7 22:19

再去学习10年来

绝对在乎你 · 发表于 2008-3-7 22:57

原帖由 npcao 于 2008-3-7 22:16 发表

回答错误!0分

兄台,你是以什么定理来评这个分给J版的,有何高见不防直说,好让我们学习下,

胆迷 · 发表于 2008-3-7 23:11

扼流圈用与不用，在听音下区别不大！

fung668 · 发表于 2008-3-7 23:43

我其实很不想拍J版马P的，

但我多年实作的经验往往和J版讲的结果是一样哇~

所以J版这个回合我给100分

绝对在乎你 · 发表于 2008-3-7 23:48

实验证明,多个扼流圈就多点磁干扰,又得多道屏蔽,更是多了不少材料费!

em9900b · 发表于 2008-3-7 23:59

我就喜欢这样的帖子

老牛288043 · 发表于 2008-3-8 00:00

不敢苟同

pxwww · 发表于 2008-3-8 01:00

请问各位烧友,J版这个图中的5H 200mA扼流圈可以用多大的电阻替代?谢谢!

antony111111 · 发表于 2008-3-8 02:29

請教J版
如果我打算裝的那台211併聯放大器功放級電源部分改為CRC整流
R的部份用110歐姆100W是否足夠

wujj · 发表于 2008-3-8 10:53

多谢各位指点。

胆艺 · 发表于 2008-3-8 11:22

音响届历分扼流圈派和非扼流圈派,他们中很多都是高手.好与不好还是自己取舍

一毛烧 · 发表于 2008-3-8 11:24

原帖由 fung668 于 2008-3-7 23:43 发表
我其实很不想拍J版马P的，但我多年实作的经验往往和J版讲的结果是一样哇~
所以J版这个回合我给100分

看来我一直是错误的

七分斋 · 发表于 2008-3-8 12:10

20世纪40年代,生产高压,大容量电容不是易事,用于民用音响.收音机等设备的高压电容以15UF/450V为限,32UF以属稀有,且价格几乎和一只功率放大管理部门7倍相当,为改善滤波效果,加入电感是简单而有效的方法.对于某些大功率放大器.发射设备等,供电电压常在1000V以上,电解电容无能为力,于是当时盛行油质电容,实质是将纸介电容浸入油中够成密封油浸油浸电容,常用4UF和8UF作为滤波.但体积已相当大,再增大容量实属困难.因此,高压供电的放大器为提高滤波效果,也常用电感.音响界复古.崇古风是导致小功放中电感普及的原因.

区区一只2A3功放,供电电压300V,整机最大负载电流不超过75MA,达到理想率波效果可谓容易之极,有何必非要用重达2KG的有色金属呢?若说靓声,按发烧理论也难以令人心服,因为供电电压只要低纹波,低输出阻抗,不产生额外脉冲干扰,与是否靓声似乎提不出更有力的理由

摘抄.

建新 · 发表于 2008-3-8 12:14

我也同J版的，尽量小用，前级最好就不用。不管他是0分或满分。

119 · 发表于 2008-3-8 12:55

学习了

neyn · 发表于 2008-3-8 16:11

原帖由 Julien 于 2008-3-7 21:42 发表
不用扼流圈最好，那玩意越多声音越差

我倒是看到有的文章说扼流圈，比阻容，滤波，声音好，到底谁的对？

[胆机基础] 关于扼流圈的问题？

回复 #4 npcao 的帖子

音响届历分扼流圈派和非扼流圈派,他们中很多都是高手.好与不好还是自己取舍

滤波电感不是非用不可

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主