LM1875推三极管，师傅们帮忙看看是否合理。

朽木不可雕 · 发表于 2016-7-5 02:40

本帖最后由朽木不可雕于 2016-7-5 02:42 编辑

手头上有几个1875，听说声音不错，只是觉得功率还是有点小，所以就想改大输出功率，就是如下的线路，师傅们帮忙看看取值是否合适！还有输出管C级输出和E级输出哪个更好呢？

keyw · 发表于 2016-7-5 05:34

基本可以了

keyw · 发表于 2016-7-5 05:34

采用互补可能功率更大

v-cap · 发表于 2016-7-5 08:19

加推力？为什么不直接3886啊。1875就是给小功率设计的。什么声音好坏完全是YY啊。。

ktyip8 · 发表于 2016-7-5 09:05

这样扩流的话，用1875不如用运放吧？选择余地还大得多。

tanjm · 发表于 2016-7-5 09:28

既然有几个1875，直接BTL就ok了

XLS119 · 发表于 2016-7-5 10:07

从技术讲是没问题的，只是做大就不如楼上的说法了。

朽木不可雕 · 发表于 2016-7-5 12:23

v-cap 发表于 2016-7-5 08:19
加推力？为什么不直接3886啊。1875就是给小功率设计的。什么声音好坏完全是YY啊。。

IC供电适用范围小，这个只要三极管耐压足够，供电可以很大.

朽木不可雕 · 发表于 2016-7-5 12:29

ktyip8 发表于 2016-7-5 09:05
这样扩流的话，用1875不如用运放吧？选择余地还大得多。

朽木不可雕 · 发表于 2016-7-5 13:41

加了个恒流

lh9206 · 发表于 2016-7-5 14:21

手里有两个1875，一直没有动手的兴致，围观楼主。。。。

ktyip8 · 发表于 2016-7-5 15:03

朽木不可雕发表于 2016-7-5 12:29

这样扩流又是另外一码事了，用的零件少，而且小音量时还是1875发力

fc319830 · 发表于 2016-7-5 15:26

手里好多1875，没有动手的兴致，围观楼主

aloha123 · 发表于 2016-7-5 21:39

ktyip8 发表于 2016-7-5 15:03
这样扩流又是另外一码事了，用的零件少，而且小音量时还是1875发力

不管大小音量都是透过后面的电流放大三级管推动喇叭。
它跟SINO兄的扩流不一样。

lh9206 · 发表于 2016-7-5 21:41

fc319830 发表于 2016-7-5 15:26
手里好多1875，没有动手的兴致，围观楼主

这是我的台词。。。。。。

hm1980 · 发表于 2016-7-5 21:59

集电极输出有电压放大，输出内阻大一点（相对于发射极输出）；发射极就没电压放大了，对电流的控制可能会比较好吧

jingship · 发表于 2016-7-6 14:08

将R6加大到100欧,R16减到200欧,或将R16同R6改到其它2:1比例

zmnew · 发表于 2016-7-6 18:07

这个都行围观一下，出好声音也试试

朽木不可雕 · 发表于 2016-7-6 21:56

jingship 发表于 2016-7-6 14:08
将R6加大到100欧,R16减到200欧,或将R16同R6改到其它2:1比例

R6增大THD也会增高，过小好像又会自激。就是想问一下这里，用100欧的话，方波好像更好了，但是正弦波，THD由0.014%增加到0.048%，如果用8欧，正弦波THD只有0.008%，不知道怎么权衡这里的利弊了。 R16好像去除电路也可工作，对增益也无影响，如果1875换成N+P的随射，R16和R6的比值就是控制增益的，为啥在这里和增益扯不上关系？还有2:1的比例是必要的么，有什么讲究？因为用200欧好像很小，希望指点一下。

朽木不可雕 · 发表于 2016-7-6 22:01

fc319830 发表于 2016-7-5 15:26
手里好多1875，没有动手的兴致，围观楼主

暂时缺一些原件，等到了，我洞洞板先试一下，我有个BA15实在太难听了， Pass A3味道浓一点，但是力气太小了，还特别费电、

[分立后级] LM1875推三极管，师傅们帮忙看看是否合理。