- 积分
- 1772
- 在线时间
- 4457 小时
- 最后登录
- 2023-11-15
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 0
- UID
- 119033
- 帖子
- 1859
- 精华
- 0
- 经验
- 1772 点
- 金钱
- 1653 ¥
- 注册时间
- 2009-7-19
|
楼主 |
发表于 2016-8-2 14:44
来自手机端
|
显示全部楼层
LeonBernieniv 发表于 2016-8-1 22:17
02、04和63是一根藤上的3个葫芦娃,63里说是“Colinear dual-DAC”的结构特征,到了02就被称为“advanced ...
pcm63,是差动平衡架构。
pcm1702/04增了双极调整电路,此电路独立,和数据链无交接,不参与R2R逻辑转换,仅在模拟输出口和信号交集,从好的方向猜测,有想消除过零失真的意图,可惜是模拟方式,模拟方式和数字方式的控制有差别,模拟会产生偏差偏离,数控则是是非分明没有第三结果。
对于BB的说法,我有保留,从芯片精度进步角度理解,就R2R核心来说,pcm1704比pcm64还差,用两只64核心构成的精度都要比1704好,那可是19bit和24bit的巨大差别啊,至于速度和参考基准,1704时期好于64时期,如果是我的思维,直接用64核,替换高速逻辑,高速低阻开关,更好的电源基准,一准没1702/04的什么事。
就算到了pcm1704,压根也没彻底去解决好过零问题,相信与否一测就知道,我手上没有,从pcm64后,BB这方面忽悠多于技术,任凭什么对称核心更高比特,实际指标和18bit的64那-100db又好哪去?1704用到24bit理论,最高级也仅是-102db不到,换我也不好意思再用db值去显丑,还是换个0.0008%来表现,反正后面的零这么多也是能忽悠人的,而64缺陷只是速度限制而已,当时的逻辑水平也就这么个样。 |
|