关于整流桥的并联

ARGO · 发表于 2016-6-24 14:47

据说这两个图不同。小弟愚笨，有些看不明白。不都是两个二极管并联工作吗？难道是同一个桥内部集成的PN结一致性更好？

轩辕云云 · 发表于 2016-6-24 15:24

也许吧

504269122 · 发表于 2016-6-24 15:27

右图好一些，和PN结的一致性无关。

ARGO · 发表于 2016-6-24 15:41

504269122 发表于 2016-6-24 15:27
右图好一些，和PN结的一致性无关。

右图需不需要均流？

504269122 · 发表于 2016-6-24 16:45

ARGO 发表于 2016-6-24 15:41
右图需不需要均流？

不需要

Bingo123 · 发表于 2016-6-24 16:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

学习者168 · 发表于 2016-6-24 17:44

Bingo123 发表于 2016-6-24 16:53
两个电路都不正确，二极管不能这样并联使用。

为什么？

patch · 发表于 2016-6-24 18:36

同一个桥内部集成的PN结一致性更好，这是多半是成立的。原则上PN结的正向压降具有负的温度系数，原则上并联需要匀流。

HuLidiy · 发表于 2016-6-24 18:40

为什么要并联呢？

Bingo123 · 发表于 2016-6-24 19:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lvl · 发表于 2016-6-24 19:27

HuLidiy 发表于 2016-6-24 18:40
为什么要并联呢？

认同

whc1010 · 发表于 2016-6-24 20:02

有此必要吗？

XLS119 · 发表于 2016-6-24 20:31

多大的整流？非要并联。

lck88lck · 发表于 2016-6-24 20:54

为什么要并联呢？为什么不选用大电流的呢？

BG4AYR · 发表于 2016-6-24 21:12

图2会好点分离度高避免交流互调干扰，个人观点。

jingship · 发表于 2016-6-24 22:44

并联可以降低内阻，半导体有自动均衡作用，如果不是极限应用，不需要再考虑均衡

lck88lck · 发表于 2016-6-24 23:27

本帖最后由 lck88lck 于 2016-6-24 23:31 编辑

jingship 发表于 2016-6-24 22:44
并联可以降低内阻，半导体有自动均衡作用，如果不是极限应用，不需要再考虑均衡

并联真的可以降低内阻吗？两个二极管的导通电压不一样的话，导通电压低的那个会流过了几乎全部电流了吧？
我的一台显示器电源部分就是两个独立的二极管并联，有一只击穿了，我直接去掉，现在已经用了一年多了，买回来了也懒得装上，真不知道厂家怎么设计的！

张华 · 发表于 2016-6-25 00:30

目的不就是降低内阻吗？换单个大电流桥堆或同耐压及容量肖特基可以吧？！

504269122 · 发表于 2016-6-25 07:17

lck88lck 发表于 2016-6-24 23:27
并联真的可以降低内阻吗？两个二极管的导通电压不一样的话，导通电压低的那个会流过了几乎全部电流了吧 ...

自动筛选，导通压降始终取较小的那个，相当于随机两个二极管取较小导通压降的那个，大电流时导通压降会升高，温系数带来的-2mV/℃的电压变化相比于电流增大带来的结压升高根本无足轻重，大电流时二极管并联是可以显著分流的。你使用没问题是因为没有在最高额定环境温度下满载工作。CPU和GPU的多相供电去除一项也可以正常工作。

jingship · 发表于 2016-6-25 10:20

本帖最后由 jingship 于 2016-6-25 10:26 编辑

lck88lck 发表于 2016-6-24 23:27
并联真的可以降低内阻吗？两个二极管的导通电压不一样的话，导通电压低的那个会流过了几乎全部电流了吧 ...

就算导通点亦是曲线来的,导通点不是直角,你可试下,电流变化,两端亦会有变化,至于1个可以为什么用两个,只是设计余量及极端情况考虑问题

[电源] 关于整流桥的并联

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源