300B 单推耳放，蓄势待发。。

AiSystem · 发表于 2016-9-7 22:45

用了1小时，也不是太热，大约40-50度样子，电源大约50-65度样子，
而且我觉得不费电，功率固定在130W内。

AiSystem · 发表于 2016-9-17 15:49

完全的PCB化胆机。。。终于完成了！！！！

最后的图。。

耳朵有毒 · 发表于 2016-9-17 17:29

底噪、噪音控制的如何？

AiSystem · 发表于 2016-9-17 17:31

耳朵有毒发表于 2016-9-17 17:29
底噪、噪音控制的如何？

比蚊子嗡嗡声还小。

AiSystem · 发表于 2016-10-8 20:44

测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 32-bit, 192 kHz

摘要

Test	扬声器 (Realtek High Definition	300B耳放
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.03, -0.18	+1.78, -0.54
Noise level, dB (A):	-90.9	-55.1
Dynamic range, dB (A):	89.6	52.7
THD, %:	0.0050	4.947
IMD + 噪声, %:	0.059	6.210
立体声分离度, dB:	-85.5	-54.4

频率响应

平底噪声

动态范围

THD + 噪声 (在 -3 dB FS)

互调失真

声道分离度

耳朵有毒 · 发表于 2017-4-3 19:43

烧到这个份上了，下一步搞牛出吧，上HD800 正道！哈哈

3号仓库 · 发表于 2017-4-4 23:26

看看学习！

F1赛车 · 发表于 2017-4-6 08:29

阶格不菲的制作。

永发音响商行. · 发表于 2017-4-7 20:51

楼主做得怎么样麻烦不麻烦啊

AiSystem · 发表于 2017-4-8 00:45

永发音响商行. 发表于 2017-4-7 20:51
楼主做得怎么样麻烦不麻烦啊

做好了。。在打磨电源。。。，高频正弦波电源马上就位。。。。。

AiSystem · 发表于 2017-5-19 22:32

千言万语也不能表达激动心情。。总之，终于像电脑一样，听不见噪音了。。。，出点临时图，整理后再发最后的图

终于把该死的噪音搞定了。。。

AiSystem · 发表于 2017-5-19 22:35

补充一下！是高频正弦波驱动逆变电源

netpioneer · 发表于 2017-5-27 14:39

AiSystem 发表于 2016-10-8 20:44
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 32-bit, 192 kHz

这个RMAA 测出来应该比较接近300B 的失真率。不知道交流噪声如何？楼主最后系怎么减少的？是交流点灯还是直流点灯？

z3203102 · 发表于 2017-5-27 14:45

楼主快更

AiSystem · 发表于 2017-5-27 17:24

z3203102 发表于 2017-5-27 14:45
楼主快更

已经完结了。上面是最后的图

AiSystem · 发表于 2017-5-27 17:27

netpioneer 发表于 2017-5-27 14:39
这个RMAA 测出来应该比较接近300B 的失真率。不知道交流噪声如何？楼主最后系怎么减少的？是交流点灯还 ...

电源是高频正弦波再生电源，效率 70%理论90%，噪声没有，因为不在人可识别范围，高频段容易过滤。。。，所以结果是听不到任何噪音。

请问。。极端单端 300B失真率是多少？

netpioneer · 发表于 2017-5-27 23:32

本帖最后由 netpioneer 于 2017-5-27 23:34 编辑

AiSystem 发表于 2017-5-27 17:27
电源是高频正弦波再生电源，效率 70%理论90%，噪声没有，因为不在人可识别范围，高频段容易过滤。。。， ...

6V6推动300B单端一般总谐波+噪声失真应该8%左右。怎么才算是“极端”？你用的12AX7线性应该比6V6好。可能因为这个原因会好一点。当然更可能是测量的误差。

AiSystem · 发表于 2017-5-27 23:48

netpioneer 发表于 2017-5-27 23:32
6V6推动300B单端一般总谐波+噪声失真应该8%左右。怎么才算是“极端”？你用的12AX7线性应该比6V6好 ...

我 300B 是 2%。。。。。极端就是最高指标意思，我看淘宝上的，THD, %: 指标 都标注 1%

下面是最新的测试。

RightMark Audio Analyzer 测试

频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.24, -0.39	好
Noise level, dB (A):	-69.5	一般
Dynamic range, dB (A):	68.8	一般
THD, %:	2.375	很差
IMD + 噪声, %:	2.337	差
立体声分离度, dB:	-47.7	差
IMD (10 kHz), %:	3.903	差

netpioneer · 发表于 2017-5-28 01:42

本帖最后由 netpioneer 于 2017-5-28 02:04 编辑

AiSystem 发表于 2017-5-27 23:48
我 300B 是 2%。。。。。极端就是最高指标意思，我看淘宝上的，THD, %: 指标都标注 1% ...

而你说的极端。我理解的应该叫做最大不失真功率下的测试。你说淘宝的指标，不知道他测试条件这个不好判断。一般比较严谨的测试是都在最大不失真功率下测试，用示波器观察把放大器的音量一直往最大调节，到刚好波形不失真（不削顶）时候下测的THD+N。而某些厂家为了更好宣传产品，测定并不是最大不失真功率下的THD+N 只是某个小音量电平下测试（除非他标明最大不失真功率）。因功放离最大不失真功率越远，越少功率情况下相对来说失真度会减少。同样用RMAA测试也会出现这个情况。因为你不知道你测试是功放的放大电平究竟多大，也不知道是否达到最大不失真功率下，所以这个失真度有可能偏小。另外输入声卡还有负载正常负载都会有影响测试条件。技术上某些厂家可能通过电路负反馈可以降低失真。但同样胆味也会严重消弱。一般RMAA测试结果受测试声卡情况影响比较大。对于自己制作和调试机器来说有参考意义（调整之后失真度降低或者增加）。定于机器准确定性测试应该是不够准确的。

[胆机制作] 300B 单推耳放，蓄势待发。。