音樂傳真 A1 前級製作時的五大陷阱

Lou · 发表于 2016-5-23 23:10

本帖最后由 Lou 于 2016-5-23 23:42 编辑

以下用誇張的方式, 解釋失真與音質之間的問題 :

失真的測試, 測量了括大機對正玄波的循軌能力.
擴大機送出的正玄波, 若某小區面積過大或過小, 都是失真.

假設今天有一台擴大機:

  失真 : 0.0001%                   ------------------> 波型失真
  頻響 : 20HZ -- 20KHZ +/- 3DB ------------------> 振幅失真

測試數據很漂亮吧  !

今天有一個音樂製作人, 要用兩種樂器混音.

第一個樂器的基音是500HZ(低音),
第二個樂器的基音是20KHZ(高音).

兩個頻率混和錄音時, 音量相當, 琴瑟和鳴.

擴大機雖然失真低, 但因頻響在20KHZ時, 下降3DB.
高音振幅只有低音的一半. 高音面積少了將近百分之五十.

用傳統的失真定義, 任何單一頻率, 仍是 0.0001% !

若有所謂 "混頻音質失真". 而當 "混頻音質失真" 將近=25%. 你說這台機器性能好嗎?
樂器的型體, 大小, 距離都不對了.

當多重頻率混在一起時, 振幅失真, 會變成波型失真的一部分.
單一頻率只是容易測試而已, 這與真實狀況是脫節的.

nrg001 · 发表于 2016-5-24 07:27

Lou 发表于 2016-5-23 22:31
調音跟測試是完全不同的觀念。你了解兩者之不同嗎？

调音包括例如不用Ic座等，但你没数据表明两者之不同，别人怎么信服，也许好数据不等于好音质，但好音质数据肯定也能让大家信服!

wxwuxiang · 发表于 2016-5-24 07:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nrg001 · 发表于 2016-5-24 07:45

你制做过6010D的套件了，难道不就是因为阻抗随频率变化了，MBL的工程师采用220u十224十103十102这样的组合来冲淡频率变化对阻抗的影响，你能说6010d的数据不好吗?

Lou · 发表于 2016-5-24 08:09

本帖最后由 Lou 于 2016-5-24 08:25 编辑

nrg001 发表于 2016-5-24 07:45
你制做过6010D的套件了，难道不就是因为阻抗随频率变化了，MBL的工程师采用220u十224十103十102这样的组合 ...

數據好不一定聲音好!
數據差不一定聲音差!

模型並不管用.
我已在前文敘述過了.

假如你一心一意追求數據的話, 我只能很誠心的祝你好運.

若成功, 得到美聲, 我很願意洗耳恭聽.

Lou · 发表于 2016-5-24 08:25

本帖最后由 Lou 于 2016-5-24 08:41 编辑

wxwuxiang 发表于 2016-5-24 07:41
三端稳压会不稳？不明白。

三端稳压的確很稳, 那僅是在低頻.

但你有沒有注意到, 為何三端稳压後又加了一個電容 ?

這個電容, 本應增進頻率響應.

但若處置不當, 會弄巧成拙.

舉個例子:

假設三端稳压後, 從1HZ到500HZ, 阻抗皆為0.1歐. 然後電源阻抗隨頻率升高.
電容若加過量(和負載有關), 400HZ-500HZ 阻抗會變為0.01歐, 然後阻抗隨頻率升高.

這樣頻響就不平坦了! 你會聽出電容聲.

三端稳压大多為串聯狀態.

最終阻抗, 會受源頭(整流變壓)和最終並聯的電容影響. 它不是獨立自主的.

所以不能隨便抄一個名機電源線路, 就保證你的DIY也完美. 要調音!

电台 · 发表于 2016-5-24 08:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Lou · 发表于 2016-5-24 08:33

本帖最后由 Lou 于 2016-5-24 08:37 编辑

电台发表于 2016-5-24 08:28
“20HZ -- 20KHZ +/- 3DB”作为功放来说，这是烂到极致的指标，最垃圾的IC功放都不比这差。

你还真 ...

很誠心的祝你好運 !

我了解你只追求低失真, 聲音好壞不管.

电台 · 发表于 2016-5-24 09:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingship · 发表于 2016-5-24 10:00

Lou 发表于 2016-5-24 08:09
數據好不一定聲音好!
數據差不一定聲音差!

讲得很巧,数据好差是客观,声音好坏是主观,我有时喜欢听下LP唱片,并将其转录戍WAV,无它,就喜欢听沙沙声的感觉,但作为成品,就不太妙了

nrg001 · 发表于 2016-5-24 20:49

本帖最后由 nrg001 于 2016-5-24 21:14 编辑

Lou 发表于 2016-5-24 08:09
數據好不一定聲音好!
數據差不一定聲音差!

看来你没有用心看完我的回复！你调音不就是改变元件（或元件组合）值来应对系统不同的阻抗变化吗？一个简单的例子，好多人都推崇的BG电容，说它声音怎样怎样，但是如果我手头没有BG电容，是不是可以通过别的元件组合来达到目的呢，这时候你说阻抗数据要不要？

Lou · 发表于 2016-5-24 21:04

本帖最后由 Lou 于 2016-5-24 21:06 编辑

mxwmke1 发表于 2016-5-22 00:36
关于IC座,我抗拒用圆孔的。

左邊的圓孔 IC 座, 中高音偏瘦, 高音聚焦不良. (台灣的正靈精工嗎?)

右邊的雙片 IC 座, 聲底很髒. 遇到較大電流的 IC, 演奏者演奏時的力道變得很誇張, 無法控制的感覺.

個人的感覺而矣.

wxwuxiang · 发表于 2016-5-25 07:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ct125 · 发表于 2016-9-10 19:12

我买了个音乐传真前级版，上面有2个长方形可以用螺丝刀调节的电阻，被我调乱了，请问应该是多大的，我从网上查了下也没查到，有说50k有说5的

Lou · 发表于 2016-9-10 19:52

ct125 发表于 2016-9-10 19:12
我买了个音乐传真前级版，上面有2个长方形可以用螺丝刀调节的电阻，被我调乱了，请问应该是多大的，我从网 ...

是調電壓的嗎?

CWJWH320 · 发表于 2016-9-10 19:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

假天师 · 发表于 2016-9-11 00:34

我有一台原厂A1是80年代的早期版本，升级功放后，这台成了备用机，当时觉得用料超普通，就拿来乱摩，前级部分从运放到阻容零件差不多都用补品零件换了个遍，还因为4运放没猛料上个IC座换引脚插上两个双运放玩过，但还是觉得原来不起眼零件好声！我这个80年代早期版本比我朋友的90年代初期版本力水更足但发热更大，打开对比过发觉阻容零件和信源选择都有点小不同，看来原厂用料也不是一乘不变。电位器的阻值我的版本是20K的，而后期的都是50K的了。奇怪的是推同一对音箱旋钮在相同的位置上音量居然没什么差别！这机我唯一不满意的是唱头放大部分，太过阴柔，声音发蒙！最大的用料缺点就是MM/MC切换开关，这开关如果不常用的话确点超容易氧化，会造成左右声道不平衡，试过好几台都是同样毛病

xk1234 · 发表于 2017-2-5 20:19

孤峰发表于 2016-5-22 16:03
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1184681&extra=&page=6 111楼

这些次数以后还能用，也许很正常，但在次数以内，可靠性是100%
这没有什么问题

xk1234 · 发表于 2017-2-5 20:25

楼主文章，及部分讨论，让我受教良多，好文顶起

集成运放 · 发表于 2017-2-5 20:36

支持楼主观念

[IC前级] 音樂傳真 A1 前級製作時的五大陷阱

社区贡献

论坛贵宾