音樂傳真 A1 前級製作時的五大陷阱

new1510

我反而觉得这种输入、输出座才是最大的败笔，比IC座更可怕。

Lou

new1510 发表于 2016-5-22 00:58
我反而觉得这种输入、输出座才是最大的败笔，比IC座更可怕。

數位電路，就算方波變成三角波，只要能分辨0與1，就無所謂。
類比/摸似電路，講究失真，雖然音頻頻率低，訊號品質要求並不低。

孤峰

Lou 发表于 2016-5-22 00:37
想說明一下接觸不良的程度.

你知道主機板上的CPU插座只有二十次壽命嗎?

想說明一下接觸不良的程度.

你知道主機板上的CPU插座只有二十次壽命嗎?

CPU插座上的接點叫 POGO PIN.
當插座跟CPU接觸時, 每一個 POGO PIN 會轉90度, 把接觸面的氧化刮掉.

除此之外, 為了避免電源高頻接觸阻抗上升, 在CPU包裝上, 還加上去藕電容.

CPU I/O 的速度大約 100 - 200MHZ.

用在音頻的OPA頻寬較低, 數MHZ而已

但OPA的插座不用 POGO PIN. 只靠插入IC時的摩擦去氧化層.
同時, 這種簡單的OPA包裝上沒有去藕電容的.

電源阻抗若過高, 聲音仍受影響. 像MBL 6010用IC座, 外部的去藕電容用到0.22uF.

當然, 假如你聽不出插座的影響, 不需要折騰.

只是不曉得應不應該恭喜你.
聽不出不同, 代表很多其他音樂細節也聽不出.

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... p;extra=&page=6 111楼

您有沒有研究過带插座的排线呢?

一般而言, 電源對訊號, 至少要 1:1 或更高.
儘管如此, 在電路板側, 為彌補高頻阻抗升高, 電源還得使用小電容作補償.

地線對電源, 至少 4:1.
否則就會有 Ground Bounce (波型反射?)

那麼多地線, 若接觸良好, 可視為一條粗線.
若其中一個接點接觸不良, 就變成地迴路.

廠機因為生產與維修(和省成本), 必須模組化.
DIY 又何必自找麻煩 ?

你知道你買的插頭, 可以拔下再插上(或鎖上)多少次, 而保持完好接觸嗎 ?
一般主機板上的 CPU 插座只有十次而已 !

看来你的CPU插座寿命进步神速，短短几天寿命提升了一倍了

artsongyao

延續昨天的工作~

做好一片TR穩壓˙在插入前˙給這片前級做最後的調整˙

首先改變CRC濾波的電阻值˙

LOU兄的論點是對的˙A1原本是 Integrated amplifier˙當只做前級時這個0.5r的定義就須改變以減輕後續ZD的負擔˙

我將它換為100R/1w˙這個數值是觀察VTVM和示波器的雜訊同時監看電壓表逐漸增減阻值而得˙順序為~AC18.0.18V/36W~DC+/-25v~19V~12.2V(ZD)˙

另外˙訊號線也改為單隔離線˙原本是用USB纜線裡抽出的單線˙

就這麼簡單的兩個手續˙這台前機的聲音即整個脫胎換骨˙不再是昨日的醜小鴨(後敘)˙



由於實驗的目標是比較有無穩壓得差異˙所以依原計在OPPIN4ˋ11前插入穩壓˙

兩顆TR(547/557)須經過篩選求得一致的電壓˙約+/-10.4V˙



試聽的結果大致和以前做的帶穩壓那片沒有差別˙音場層次ˋ高ˋ中ˋ低頻段很協調˙主ˋ背景音不混淆˙還是老話一句:耐聽!

不過ˊ在插入穩壓前˙耳朵早已被無穩壓的聲音表現寵壞了˙原來A1的前級也可以做到力拔山河!

個人猜測也許是TR的介入˙各頻段ˋ雜訊等獲得適當的抑制˙整體表現可以用秀外慧中來形容˙也因為這種"受控制"的原故˙使我長期

以來認為A1的低音不夠通透ˋ迫力不足是因為主動原件TL084得特性使然?


拿掉TR穩壓的A1˙中ˋ高頻聲音變得很直接ˋ乾脆ˋ爽朗˙低頻下潛深ˋ寬廣˙力道威猛無比!至此我已不再回頭....˙

強力推薦大伙弟兄們一試˙比較需要關注的是˙因為只有靠12VZD給電˙所以電源牛ˋ濾波電容的品質最好用高檔一些˙

換句話說就是"養以好草ˋ得之靚馬"˙改天我也要搞顆SEDLBAUER或TALEMA來試試!

carlsa

不同角度的观点、有点意思!

carlsa

artsongyao 发表于 2016-5-22 16:26
延續昨天的工作~

做好一片TR穩壓˙在插入前˙給這片前級做最後的調整˙

看到这里已不知谁是客谁是主!
被你精釆的试验和分享吸引、赞一个!

artsongyao

carlsa 发表于 2016-5-22 17:51
看到这里已不知谁是客谁是主!
被你精釆的试验和分享吸引、赞一个!

感謝carlsa大俠支持˙真是一語提醒夢中人˙小弟確實沒了分寸˙希望LOU兄不介意?起初僅僅係回應樓主的觀點˙因為LOU兄問小弟的A1原機有沒有0.1UF電容˙我拆了看發現機板上不但沒有此電容連TR穩壓也沒有˙所以才一發不可收拾˙做了這個實驗˙該死!該死!就此打住!

carlsa

artsongyao 发表于 2016-5-22 18:42
感謝carlsa大俠支持˙真是一語提醒中人˙小弟確實沒了分寸˙希望LOU兄不介意?起初僅試係回應樓主的觀點˙ ...

别误会没指责的意思!
只是觉得LZ引个头你就真枪实干起来。
不同电源对声音的影响你花了很多时间,简单的结论陈述也让我收益良多。
这比高端複杂线路的分享更吸引我、虽然我对这线路没兴趣,但我是很认真在看你的试验过程。
你的经验我会反思到6010上。

Lou

我所想要表達的內容, 已經在一樓完成.

剩下的樓層, 開放自由討論.
任何有建設性的觀察和討論都歡迎.

論壇裡的 DIY 製作, 大多是過程和照片.

至於最後聲音品質, 心得, DO 與 DON'T (該與不該),
討論並不多.

Lou

carlsa 发表于 2016-5-22 19:51
别误会没指责的意思!
只是觉得LZ引个头你就真枪实干起来。
不同电源对声音的影响你花了很多时间, ...

不使用穩壓或使用某種穩壓, 都是調音過程中的一環.

6010也不例外.

就看你是想自由發揮, 或借助廠商的經驗.

曾经不犹豫

Lou 发表于 2016-5-22 20:54
不使用穩壓或使用某種穩壓, 都是調音過程中的一環.

6010也不例外.

谢谢你为我们指明了一个更好玩的方向。

其实很多我们平时也许都有感觉，

只是你把它门都有条理的说明白了而已。

所以，我还是觉得要和你握手下

carlsa

Lou 发表于 2016-5-22 20:54
不使用穩壓或使用某種穩壓, 都是調音過程中的一環.

6010也不例外.

的确!
其实DIY是个乐趣,过程的影响得失的分享交流更让人得益,有许多人还不愿公布好声的重点呢!
没有对与错,只希望讨论中互相对获得好声的方式又更多的理解。

逛逛

这个和你周边的聆听器材密切关联，一般般的也不要折腾了。个人意见。

我也希望你能把调试时周边的器材说一下，这样会更有意义。

Lou

逛逛 发表于 2016-5-23 06:41
这个和你周边的聆听器材密切关联，一般般的也不要折腾了。个人意见。

我也希望你能把调试时周边的器材说 ...

我的主要 CD 唱盤只是普通的 300片*2 換片機 SONY CDX 355

我的喇叭是 JBL S143, 非 MK II
喇叭離後牆5英呎(150CM) 側面短牆4英呎(120CM)
聆聽位置離背牆至少兩公尺.

聆聽室跟音箱內部一樣重要.

我的聆聽室是開放空間, 400平方英尺以上.
高度就是標準的八公尺.

jingship

我有不同看法,没有这么神秘,产品设计基本要求而禾
1) 使用 627, 2604，降低前級性能。应该不是,只是084易找,通用,英国机如不是高价,都是用最普通通用零件.
2) 使用什么是有目的的,作为产品,我实在想不出使用IC插座的理由,
3) 使用高級穩壓電源,原机己足了,同期使用运效的机器,大部份都这样使用
4) 沿用原廠的大水塘電容---这点电流,确没必要
其实,a1并不神秘,电路图每个零件都可以找到依据

jingship

mxwmke1 发表于 2016-5-13 07:16
A1电路并不深奥，其TL084供电也没有什么特别之处。

正确,其实有特式的是唱放部份供电

逛逛

谢谢，麻烦说一下后级。

Lou

逛逛 发表于 2016-5-23 13:07
谢谢，麻烦说一下后级。

很多台。 Quad 405 不錯，但最喜歡的是 diyaudio 的 Honey Badger.

現在正在改裝 Adcom 535. 這台是 Stereophile C 級排行榜的機器. Nelson Pass 原始設計.

要 DIY 擴大機的話, 千萬不要用 DIY 的喇叭校音.

因為當 校正/調音 DIY喇叭時, 必須要用到擴大機.
若標準擴大機不完美, DIY的喇叭只好妥協.

DIY的擴大機用DIY喇叭校音時, 是無法超出標準擴大機的性能的.

這跟儀器校正一樣, 每校一次, 精確度就差一些.

好的喇叭像照妖鏡, 能清楚的看出問題所在.

用差的喇叭校正擴大機, 只是自我設限.

nrg001

菜只有一盘，厨师那么多！众口难调，楼主应该是个比较严谨的人！有争论是好事，拿出数据让大家接受！

Lou

nrg001 发表于 2016-5-23 21:33
菜只有一盘，厨师那么多！众口难调，楼主应该是个比较严谨的人！有争论是好事，拿出数据让大家接受！

調音跟測試是完全不同的觀念。你了解兩者之不同嗎？