[台灣]三音路喇叭diy紀錄

paul0917h · 发表于 2016-5-7 17:40

個人偏好完整的聲音再生,所以一直都使用三音路廠製喇叭

有了diy兩音路的美好經驗後,下決心把廠製喇叭賣掉,專心搞三音路

高音是Hiquphon OW4,聽過Ensemble就無法自拔當然選這顆 (照片中金色的是OW3)

中音是ETON 7-360 在MyAV便宜收回來的

低音想省錢買了惠威HIVI D10.8來試,有沒有Dynaudio的feel?

分頻點設為2300Hz 230Hz,

採用安全低成本的兩階兩階+兩階反接兩階

在mh-audio算完箱體及兩個分音器後加總為三音路,很快裝配完成

一開聲傻眼..,.....

cskg · 发表于 2016-5-7 18:21

paul0917h · 发表于 2016-5-7 18:28

一開聲兩個分頻點有很明顯的凹陷

以前兩音路在網站上計算出來的分音器,

實際裝起來差異不大,但這次差很大

三音路的分音看來不是兩音路的疊加,

而是有另一套計算公式,

回去翻了Loudspeaker Design Cookbook 書上是這樣寫的:

if your are considering a three-way speaker,
you should seriously consider using an active network for the second frequency
devision pointAlthough requiring an additional amplifier as well as the electronic network.
the advantages are quite substantial.

接下來是(A) (B)的一堆公式,

看完真的帶來很大的鼓勵OOXX....

搞清楚狀況後,google找到可計算的網站重新算過

計算的考量:

高通要再往下延伸1.5-2oct,低通要往上延伸1.5-2oct,

鑒於降低高音可能的失真,低音初聽到聲音很糊,

因此公式上把分頻點拉得更遠

及修改高音衰減電阻的值

yinjun5700 · 发表于 2016-5-7 18:41

这样算太不靠谱了，用论坛测量套件测量justMLs容易做的多，一目了然，非常直观，也容易设计分频。

paul0917h · 发表于 2016-5-7 18:52

前輩說的是

台灣這方面資源討論非常少,也是上了這網站才知道LSPCAD

測量套件麥克風都準備好了

下次補上測試數據再向大家請教

diy经典 · 发表于 2016-5-7 22:26

能弄个视频让我这些菜鸟学习学习不？

艾姆壹诶壹 · 发表于 2016-5-7 23:00

yinjun5700 发表于 2016-5-7 18:41
这样算太不靠谱了，用论坛测量套件测量justMLs容易做的多，一目了然，非常直观，也容易设计分频。

我不认同这看法，其实测量套件只是个辅助工具，类似计算器。真正的答案还是在书里，公式里。

paul0917h · 发表于 2016-5-8 10:17

經過長久的run in調整低音才算工作正常,

剛開聲時只有箱體四周填充一寸厚吸音棉

低音非常糊,糊到想立刻換掉

經過長久老化,音箱內塞了約95%

的吸音棉,對聲音變乾淨有幫助

這顆低音用原廠建議密閉式80L裝箱

據說非常難推,

目前用250W D類功放推動輕鬆愉快

聲音不是非常結實拳拳到肉那種,

但速度快又沉帶有氛圍感

清晰度不能跟用過的ETON 11相比但適中聽來舒服

算是物超所值的低音

d:\1.jpg

paul0917h · 发表于 2016-5-8 10:19

paul0917h · 发表于 2016-5-8 10:51

補上一段視頻,

http://pan.baidu.com/s/1jIFA5q2

用 oppo find7a 拍的,聲音變尖了,中頻厚度有點走味

icet · 发表于 2016-5-8 11:15

艾姆壹诶壹发表于 2016-5-7 23:00
我不认同这看法，其实测量套件只是个辅助工具，类似计算器。真正的答案还是在书里，公式里。

LSPCAD内部的模拟分频不采用公式？？LSPCAD不把书里的知识应用化？？？？？

heho · 发表于 2016-5-8 11:21

学习了

艾姆壹诶壹 · 发表于 2016-5-8 12:38

icet 发表于 2016-5-8 11:15
LSPCAD内部的模拟分频不采用公式？？LSPCAD不把书里的知识应用化？？？？？

看来您还没理解我说的意思。

squallwsx · 发表于 2016-5-8 13:27

艾姆壹诶壹发表于 2016-5-7 23:00
我不认同这看法，其实测量套件只是个辅助工具，类似计算器。真正的答案还是在书里，公式里。

诚然。。。一切有关计算的都离不开公式，但是，就音箱设计来说，分频的设计并不是1加1等于2这么简单，应该是公式套公式再套公式再再套公式*……&*……&。。。算了吧，放过我们可怜的大脑，明明有计算速度超过我们千百倍的东西却不好好利用起来，总是有点暴殄天物的感觉。。。

从技术上来说，分频的设计并不单单只是频率曲线的连接，涉及的东西太多太多，比如同样的单元在不同的箱体上的表现却不同，既然表现不同，补偿肯定也不尽相同，那么，分频的电路能相同么。。。既然不同，书本上的简单公式，真的能计算出来么。。。

paul0917h · 发表于 2016-5-8 13:38

中音是密閉式音箱,音箱的Q值不同對音色有很大的差異

Q=1.2最經典設計的是LS3/5A(沒聽過)

過去個人實驗過比較喜歡的是Q=0.5,非常乾淨清楚的聲音

這次訂製的音箱嘗試小了一點,希望取個平衡

但實際聽過後還是覺得ETON比較適合Q值很低的設定,

但箱子都做好了,只好在背面開個螺絲孔洩氣來調整,

類似的調整方法在Loudspeaker Design Cookbook有提過,

叫做Aperiodic close-box loudspeaker

裝上Vairovent作用原理是相同的

所以若您覺得您的3/5A聲音太濃郁,也可以比照辦理(逃.....)

艾姆壹诶壹 · 发表于 2016-5-8 13:47

squallwsx 发表于 2016-5-8 13:27
诚然。。。一切有关计算的都离不开公式，但是，就音箱设计来说，分频的设计并不是1加1等于2这么简单，应 ...

哎看来还是要把话说清楚，贴主的做法是对的3分频遇到问题第一时间查资料看书这是值得肯定的，起码知道3分频不能像2分频这么简单的做法，牵涉到带通的增益，相位等问题，怎么解决呢？或內缩带通上下频点，或拉开高通低通频点，并且把为什么这么做的原理弄清楚。关键就在这里明白没？DIY的根本在这里，而不是直接告诉他你直接用工具算就OK了，那他能学习到什么？

cskg · 发表于 2016-5-8 14:05

用公式，做出来的，不会烧喇叭，但是不保证准确分频，声音要好很难。

paul0917h · 发表于 2016-5-8 14:09

做音箱是理論+反覆試驗,公式算出來只是起點

squallwsx · 发表于 2016-5-8 14:16

如果说不客气些，公式连起点都不是。。。如我上面说的：从技术上来说，分频的设计并不单单只是频率曲线的连接，涉及的东西太多太多，比如同样的单元在不同的箱体上的表现却不同，既然表现不同，补偿肯定也不尽相同，那么，分频的电路能相同么。。。既然不同，书本上的简单公式，真的能计算出来么，一个公式永远只有一个结果。。。

艾姆壹诶壹 · 发表于 2016-5-8 14:22

paul0917h 发表于 2016-5-8 14:09
做音箱是理論+反覆試驗,公式算出來只是起點

您开始抓到要点了，恭喜，我从没说过不用工具去为我们服务，工具的作用只是快捷的帮助我们去更好的理解并验证理论，在这个过程中你学到的才是关键，尽管有时比较枯燥。本末倒置我比较不赞成。

[DIY制作] [台灣]三音路喇叭diy紀錄