顶级声学---探讨

淡谈的烟草味 · 发表于 2016-4-22 00:40

感谢分享

孤峰 · 发表于 2016-4-22 01:07

lilin 发表于 2016-4-21 21:42
有条件可以做做这个实验，，，，迄今为止没有哪位科学家或者前辈能解释清楚，，，俗称反向电动势波形他 ...

把你示波器在这个电路监测到的波形发来看看。我倒是好奇你看到什么神秘的波形需要半年来研究。或许你支个探头去探索一下天空中的无线电波更能有所发现，也许外星人正在向你打招呼呢。

但是你所说的俗称反向电动势波形从何而来倒是早有定论的东西，而且反向电动势不是俗称，是专业术语。别把自己没学过的知识就当没人能说清楚。你找本电工书看看，不用高深的复杂的，基础读物就行，包你有收获。

别总觉得否定前人的成就显得自己与众不同，没有前人的这些成就就没有科学的今天，没有我们上网的电脑，手机，网络。
敢于去发现问题可以，如果把已有的定律都当成有问题的知识来看，那么今天你的学习和认知将变得无理可据。知道这句话的意思吗？说不好听点叫无理取闹

宝马哥 · 发表于 2016-4-22 01:46

lilin 发表于 2016-4-21 21:42
有条件可以做做这个实验，，，，迄今为止没有哪位科学家或者前辈能解释清楚，，，俗称反向电动势波形他 ...

楼主，你初中没毕业吧，法拉第就研究你这个图的才出名的，都有100多年了吧。他老人家那个时候还没示波器，哈哈。法拉第你知道吗？？？

电台 · 发表于 2016-4-22 02:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扬帆远航 · 发表于 2016-4-22 16:54

拿出自己的感受同大家分享无可厚非。但一些常识类的东西不要戴个大帽子，更何况文字的准确度又不一定很准确的话，还是谦虚点为上。

patch · 发表于 2016-4-22 17:52

荒唐，声学还有顶级的。

286756786@qq.co · 发表于 2016-4-22 17:59

顶级声学就是去维也纳金色大厅现场享受只有真实的人现场演奏才能是顶级声学这不是抬杠就算是再好的重播也没办法算顶级声学，谈到声学就是要乐器现场演奏才可以。我是这样认为的

lilin · 发表于 2016-4-22 20:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lilin · 发表于 2016-4-22 20:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lilin · 发表于 2016-4-22 20:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lilin · 发表于 2016-4-22 21:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

孤峰 · 发表于 2016-4-23 00:05

本帖最后由孤峰于 2016-4-23 01:05 编辑

lilin 发表于 2016-4-22 20:53
越是简单的才能找到根源，现在的人都在往前走，而不知道找根源，人家说那是电阻，，怎么怎么的该怎么用， ...

“越是简单的才能找到根源，现在的人都在往前走，而不知道找根源，人家说那是电阻，，怎么怎么的该怎么用，，就照他们说的应用和设计，，
这是我们这一代人最大的阻碍。”

越是简单的才能找到根源，现在的人都在往前走，而不知道找根源，人家说那是电阻，，怎么怎么的该怎么用，，就照他们说的应用和设计，，你想表达什么？难道电阻不是电阻，难道以前的学术都是错的。也就是说根据这些错的知识设计出来的东西也应该是错的。你现在回帖用的电脑和手机也是错的？你所使用的示波器也是错的？你用错的仪器来找根源，那找到的根源是对的还是错的？
你所崇拜的特斯拉发现了所谓的免费能源是吧？就是所谓的取之不尽用之不竭的是吧？如果是那么那些财团干嘛不利用起来呢？免费的成本一样可以向百姓收钱的。干嘛还要使用有成本的呢？有点傻是不？你看到政府收税需要理由吗？自然界的河水推动发电机发出来的电到你家里你敢不交电费吗？你喝的自来水不用交钱吗？你撒泡尿都一样交税，自来水里有污水处理费的。
如果自然界真的有取之不尽用之不竭的免费能源干嘛要封锁呢？就算不想平民用，那财团自己用难道不是好事一桩吗？核不就是一个例子吗？
有些事需要过过脑子，现在网上很多都是以讹传讹，很多都是杜撰，别听什么是什么。

这一代人最大的阻碍就是追求所谓的个性，结果都没有个性。浮躁的社会浮躁的思想

forsli@163.com · 发表于 2016-4-23 00:26

lilin 发表于 2016-4-21 21:42
有条件可以做做这个实验，，，，迄今为止没有哪位科学家或者前辈能解释清楚，，，俗称反向电动势波形他 ...

不要怀疑科学，也不要轻易怀疑前辈的经验，这个电路这个原理在初级电工就有教，其中的一节：“电动机首尾端的判断”。按照中学物理的说法是：“流过电感的电流不能突变和电容两端的电压不能突变”

lilin · 发表于 2016-4-23 19:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lilin · 发表于 2016-4-23 20:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

forsli@163.com · 发表于 2016-4-23 22:19

lilin 发表于 2016-4-23 19:53
翻翻以前的教学好多都是把现象当原理，，原理本应该是真相，却望而止步。

教学注重的是基础的东西，是认知，就好像教孩童1+1=2，并不见得会去论证一翻1+1为什么=2，就算他不知道1+1为什么=2，难道就能说他1+1都不懂吗？

孤峰 · 发表于 2016-4-23 23:34

lilin 发表于 2016-4-23 20:02
牛顿法现万有引力，我可以说我发现万有斥力，无论你从微观角度观察，还是宏观宇宙，万有斥力和万有引力同 ...

“牛顿法现万有引力，我可以说我发现万有斥力，无论你从微观角度观察，还是宏观宇宙，万有斥力和万有引力同时存在。为何教科书只讲万有引力及其相关的东西，而万有斥力却一概不提。教科书就是当局给人们洗脑灌浆的东西。你可以拿出教科书上任何一条原理，，来博论。90%以上都是现象，而非真正的原理。”

你的回帖对我上个帖子的问题一个都没回答。

你没有回答问题却说你发现了万有斥力，那么问题来了。牛顿不但发现了万有引力，而且总结了定律和公式，这才证明其发现了万有引力。
请问，你的万有斥力定律呢？公式呢？

另外你说教课书里都是当局给人们洗脑的东西是指社会科学还是自然科学？如果是自然科学那现在的科学家都是被洗脑后发明产品的吗？你现在用的日常用品都是本来不一样这样存在的是吗？你的所谓当局阻碍了火星技术在地球应用是吗？那怕他自己也不用高科技也不能让大家用上是吗？你读书了没有啊？读了的话你被洗脑了没有呢？难道是特斯拉托梦给你使你如梦初醒还是你就是特斯拉转世呢？

我很好奇，你能回答我两个帖子的问题吗？别东扯西拉再扯开话题了

孤峰 · 发表于 2016-4-24 00:05

不过你所说的万有斥力我不反对。就如平面空间，二维空间，三维空间，四维空间一直到N维空间一样可能存在，现代科学有很多未知领域，若是认真思考起来无异于灵异事件，古典论著中很多看似神话般的事情往往就是事物的本质，不过很多时候我们是当迷信来看待，因为认知方面的原因。
人类只是对自然认知了一点点，极小部分的一点点。而且很多以前有过的宝贵思想已经失传与世，或者被后人或有意或无意的曲解。
五行相生相克之道类同与生物链关系，且高于这种理论。
爱因斯坦的相对论中很多论据连他自己都有时觉得是对的后来又觉得是错的，现在科学发现好像又是对的。
古人很早就有阴阳之说，其中对对错错也是很难领悟。不过有人确实用这个招摇撞骗，以至于如神仙道士之流。
天地之道岂是容易参透之事，往往自寻烦恼尔。

我倒是疯子一个，愿意和你疯一回，不过这个是个音响论坛。你要是有意研究事物，在这样的论坛似乎不是合适之所。

lilin · 发表于 2016-4-24 19:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lilin · 发表于 2016-4-24 19:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽