同学们，放弃倒向箱吧，密闭箱才是唯一的正途

398738045 · 发表于 2016-4-8 20:20

皇上的帖子，大家可不必认真，这家伙误人子弟，说说笑还可以

红山老猫 · 发表于 2016-4-8 21:35

yourgod5759 发表于 2016-4-5 16:04
Ｑ值大于0.7

Qts 大于0.7 哪里需要箱，可以上障板咯！

红山老猫 · 发表于 2016-4-8 21:36

本帖最后由红山老猫于 2016-4-8 21:39 编辑

重复

红山老猫 · 发表于 2016-4-8 21:36

本帖最后由红山老猫于 2016-4-8 21:39 编辑

重复

398738045 · 发表于 2016-4-8 21:43

红山老猫发表于 2016-4-8 21:35
Qts 大于0.7 哪里需要箱，可以上障板咯！

想搞个大Q值的小全频，书架小障板，不知可行不，猫版

lf00516 · 发表于 2016-4-8 21:46

yourgod5759 发表于 2016-4-5 15:59
那障板情何以堪

那障板号角情何以堪

扬帆远航 · 发表于 2016-4-9 07:54

于博文发表于 2016-4-8 14:19
再问：什么样的喇叭适合做密闭箱？

RLC的帖里有个较权威的回答。有些细节还要看喜好小修正。其实最终还是上箱后的整体Q值，这数有喜好因素在其中。硬说多少是有问题的，但偏差太大也很难干好。跟着自己的感觉走。

扬帆远航 · 发表于 2016-4-9 08:15

zhoumike 发表于 2016-4-8 19:45
密闭箱只要解决共振点就没有问题了。

容积越小越容易共振。

同意的就不说了，补几句。
箱的谐振点这应近似是个机谐点。同大小有关但不唯一同结构刚度关联很大。
吸音棉在闭箱里最直接的做用是调Q值。
120hz以下听感不明显或说人的解析力差，你说的不需高保真在一定范围对，但要波形变形明显破声也听得出来。
几阶的问题最不好说，看从哪个角度看也看你最反感什么问题才能决定取舍。
我感觉HIFIDIY的首要问题是先消灭最不接受的缺点问题，完美只是相对。

悠悠然然 · 发表于 2016-4-9 08:24

非常赞同楼上这段话！HIFIDIY的首要问题是先消灭最不接受的缺点问题，完美只是相对。

悠悠然然 · 发表于 2016-4-9 08:25

非常赞同楼上这段话！HIFIDIY的首要问题是先消灭最不接受的缺点问题，完美只是相对。

aug197468 · 发表于 2016-4-9 08:38

特工007 发表于 2016-4-6 21:05
问题是我的密闭箱买来也才400块，再加几百块钱的吸音棉

你要用几千块的导向箱才能跟我的密闭箱抗衡， ...

小伙子真憋不住性子，一下就把悔過書給丟一邊，再犯就沒悔過書可寫了，你來台灣大可當台北市長了，柯文哲就這副德性

liyang1830 · 发表于 2016-4-9 08:38

菜鸟搞个倒相的就不错了

liyang1830 · 发表于 2016-4-9 08:38

菜鸟搞个倒相的就不错了

于博文 · 发表于 2016-4-9 08:51

本帖最后由于博文于 2016-4-9 08:56 编辑

扬帆远航发表于 2016-4-9 07:54
RLC的帖里有个较权威的回答。有些细节还要看喜好小修正。其实最终还是上箱后的整体Q值，这数有喜好因素在 ...

感谢推荐。

查看了一下，那RLC算得上一位真正的专家了，而且诲人不倦，愿意把自己的经验与心得与网友分享，从理论到时间深入浅出，条理分明，实在应该大赞特赞。

现在把他关于Q值和箱体类型的表述复制如下：

对于喇叭的“Q”值，初学者不太理解，究竟大好还是小好？

　　先看看Q值是什么，我们知道喇叭会发声，主要是交变信号进入音圈，音圈在磁场中进行前后活塞运动，振动空气而发声。如果我们切断信号，喇叭就会渐渐地回到初始状态（停止运动），也就没了声音。当切断信号到喇叭回到原始状态需要一定时间，不同的喇叭需要的时间也不同，时间长的Q值高（也称阻尼小），时间短的Q值就低（也称阻尼大）。就好比两辆汽车同时在一条公路上跑，在同样的条件下，同时刹车，一辆滑行时间长距离也长（阻力小），另一辆滑行时间短距离也短（阻力大）。

　　那么Q值高好还是低好呢？一般我们不这样提法，极端地看，Q高，无限的振下去一个频率没完一个又接着来，混！。Q低，没有一点延伸，干！

　　通常，我们有了不同Q值的喇叭，那么我们设计不同的箱体来配合它。倒过来说，我们喜欢什么箱体就用合适Q值的喇叭来配它

　　下面就是比较合适的搭配：

fo/Qts 适用音箱类型　　　（fo　谐振频率，Qts　Q值）
　　小于40Hz　　　　　　　　　迷宫式音箱
　（40~80）Hz　　　　　　　　密闭式音箱
　（80~120）Hz　　　　　　　倒相式音箱
　大于120Hz　　　　　　　号筒式音箱
　　

zj9494 · 发表于 2016-4-9 12:41

特工007 发表于 2016-4-5 10:22
真的很爽，箱振控制的刚刚好，听dj舞曲，像是在给心脏挠痒痒一样

楼主的密闭箱和我的导相全频导相炮的2.1音响比比舞曲。

C小调 · 发表于 2016-4-9 14:16

楼主这手实在太新了

红山老猫 · 发表于 2016-4-9 15:29

特工007 发表于 2016-4-5 11:55
你这种思维是完全错误的，你用4000块钱的倒向箱才能跟我400块钱的密闭箱比，本身就说明了我密闭箱的成功
...

只是你的好听，或许在别人耳里都还是垃圾，音乐的迦南地，不是这么简单的一回事，如果人家漫说四千，即使四万成本，却做出你四百也无法达成的效果，那四百换个角度看，也还是垃圾，白白浪费罢了

淡谈的烟草味 · 发表于 2016-4-9 19:38

呵呵！好玩

剃迪A1541 · 发表于 2016-4-9 23:47

没有什么可争论的，喜欢就是好

睡不着醒了 · 发表于 2016-4-10 01:51

把这货封了吧。。。。。。

[DIY制作] 同学们，放弃倒向箱吧，密闭箱才是唯一的正途

评分

社区贡献

论坛版主

乐于助人

论坛贵宾