同学们，放弃倒向箱吧，密闭箱才是唯一的正途

lbx

特工007 发表于 2016-4-5 13:15
你叫新手做号角现实不？

改天上图让大家看看你做的号角啊

的确，现在的喇叭更适合用闭箱结构，(不含专业)

阴险发烧友

只能说，颇有成就但别极端

zl608

为胆而欢 发表于 2016-4-5 12:58
密闭箱比倒相箱瞬态特性好，声音相对干净，这是事实。但是密闭的下潜量不足也是短板。我们不必因为楼主平时 ...

从来没听过正真的低音好
拜读你的帖子，对于全频段用号角向往啊
胆兄知道上海或周边 哪位烧友那能体验下吗

于博文

什么样的喇叭适合做密闭箱？什么样的喇叭适合做导相箱？

zl608

特工007 发表于 2016-4-5 13:15
你叫新手做号角现实不？

改天上图让大家看看你做的号角啊

部分同意的，如果低音下潜深但质量差 那我情愿放弃下潜

我认为，闭箱低音不足，可以通过两个办法来改善
尽量增大箱体容积，通过在功放货分频器里补偿来把低音补起来

但通过补偿法低音下潜多了 喇叭的振幅必然增加 单元的瞬态响应变差
低音速度就变慢  糊这个现象也就慢慢出现了
就算闭箱也是这样，就是必倒相好点

锥盆喇叭的怎么设计也就这样的 振膜大了盆就重 瞬态变差
所以我想象中低音号角是个很好的解决方案

如果坚持用盆喇叭做低音，我认为
如何让喇叭更听功放指挥才是正道，喇叭单元应该完全服从电信号，
有信号则动无信号即停，这样也是解决低音瞬态的方法

纯粹YY

yourgod5759

特工007 发表于 2016-4-5 10:48
其实就是弹性控制的刚刚好，用吸音棉控制弹性，消灭无用音，提升纯净度，密闭箱的纯净度绝对是最高的，所以 ...

那障板情何以堪

yourgod5759

低碳生活 发表于 2016-4-5 11:45
400块的名牌箱在下实在是不敢恭维，难道是丹拿C1吗？殊不知世界很多明箱都是导向箱，看来他们真的落伍了， ...

我也学ＬＺ，放弃倒相箱与密闭箱吧，障板箱，声音更干净，

yourgod5759

为胆而欢 发表于 2016-4-5 12:58
密闭箱比倒相箱瞬态特性好，声音相对干净，这是事实。但是密闭的下潜量不足也是短板。我们不必因为楼主平时 ...

先做倒相箱，如果觉得不行，就把倒相孔堵住，成了密闭箱，如果那天要听倒相箱，把倒相孔打开，一箱多用，

yourgod5759

于博文 发表于 2016-4-5 15:36
什么样的喇叭适合做密闭箱？什么样的喇叭适合做导相箱？

Ｑ值大于0.7

于博文

yourgod5759 发表于 2016-4-5 16:04
Ｑ值大于0.7

大于0.7，是密闭箱还是导相箱？

于博文

yourgod5759 发表于 2016-4-5 16:04
Ｑ值大于0.7

请看44楼，他的说法对吗？

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... page%3D1&page=1

yourgod5759

于博文 发表于 2016-4-5 16:08
大于0.7，是密闭箱还是导相箱？

我搞错了，Ｑ值大于0.7是可以做障板的，Ｑ值大低音好，障板低音难出，所以要Ｑ值大的，密闭箱是不是这样，我不确定

cjdmp

密闭箱高声压盆受压严重，感觉就是不稳。在箱子后面插一根10米长外径4内径2cm软管泄压或许有效额。

为胆而欢

zl608 发表于 2016-4-5 15:19
从来没听过正真的低音好
拜读你的帖子，对于全频段用号角向往啊
胆兄知道上海或周边 哪位烧友那能体验 ...

本坛的剧院兄就是全号角的资深玩家，不过他好象不太喜欢和发烧友扯上什么关系。

lf00516

为胆而欢 发表于 2016-4-5 20:10
本坛的剧院兄就是全号角的资深玩家，不过他好象不太喜欢和发烧友扯上什么关系。

这就需要有缘分了，对吗？胆兄

你好吗人

过来学习学习

BG4AYR

为什么这么多烧友要围着“皇上”转，还当真的一样争论不停，看过了笑过了就可以了。

zl608

为胆而欢 发表于 2016-4-5 20:10
本坛的剧院兄就是全号角的资深玩家，不过他好象不太喜欢和发烧友扯上什么关系。

这已经成了传说，不知是否有缘了

悠悠然然

皇上总是不服啊，胜过400块的箱子就感觉上天了，也就知道皇上的密闭箱子是什么水平了，一笑了之，大家接着娱乐。