12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
发表于 2016-3-7 11:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南长城 于 2016-3-8 13:12 编辑

模仿是最好的崇拜!世霸火车头作为一对经典的中型书架箱,在发烧界有着极高的评价。拥有一对火车头曾一直是俺的梦想,但随着时光流逝,二手火车头的价格是节节攀高,再加上喇叭单元的老化问题也让人纠结,花上6W多元买这么一对具有20年历史的老箱子,确实是下不了手。新款的限量版火车头虽然外型很另类,但用料确实够NB,用上了m-cap金银油电容这样的顶级元件,听了amati兄的新火车头录音,声音素质也极高,但得知新火车头要30W一对时,就彻底绝望了,好箱子确实不是俺等能拥有的。
老火车头.jpg 新火车头-2.jpg


    那能不能自己也用同样配置的单元,花上老火车头50%的费用,新火车头10%的费用,做一对能接近火车头声音效果的箱子呢?这是一个让人激动的挑战,也是具有性价比的投入,毕竟一对全新的AT6H52和单拿T330可以让人安心地听上20年。
DSC_0033-1-1-s.jpg



评分

参与人数 3经验 +8 魅力 +8 收起 理由
179win + 2 + 2 不愧是HI-END
PROCHENTAO + 2 + 2 求复刻电路!
patch + 4 + 4 赞一个!

查看全部评分

10

主题

0

好友

196

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
451006
帖子
170
精华
0
经验
196 点
金钱
141 ¥
注册时间
2011-12-8
发表于 2016-3-7 12:33 | 显示全部楼层
只能表示顶礼膜拜之

427

主题

1

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

又双叒叕

Rank: 8Rank: 8

UID
313252
帖子
19986
精华
0
经验
19030 点
金钱
17949 ¥
注册时间
2011-4-3
发表于 2016-3-7 13:54 | 显示全部楼层
制作前最好手上有一对火车头作对比参考,不能全靠记忆中的声音作比较吧

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 14:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南长城 于 2016-3-7 20:59 编辑
lvl 发表于 2016-3-7 13:54
制作前最好手上有一对火车头作对比参考,不能全靠记忆中的声音作比较吧

我有参考箱的,但这次制作目标不是克隆火车头的声音,希望能制作出自己心目中理想的中型书架。

28

主题

3

好友

1338

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
454472
帖子
1327
精华
0
经验
1338 点
金钱
1248 ¥
注册时间
2011-12-16
发表于 2016-3-7 15:49 | 显示全部楼层
等图围观学习!
上图没有问题啊。

3

主题

0

好友

37

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
672831
帖子
34
精华
0
经验
37 点
金钱
31 ¥
注册时间
2014-3-18
发表于 2016-3-7 16:16 来自手机端 | 显示全部楼层
坐等更新

3

主题

0

好友

37

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
672831
帖子
34
精华
0
经验
37 点
金钱
31 ¥
注册时间
2014-3-18
发表于 2016-3-7 16:18 来自手机端 | 显示全部楼层
毎贴必看 顶下

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 19:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南长城 于 2016-3-7 21:10 编辑

  经过前二对T330和AT6.5寸单元书架箱的制作,算是初步积累了一些制箱经验。虽然采用AT6.5寸中低单元的书架箱,相比其他普通单元,有着更大的规模感和更好的下潜,但在聆听大动态或富有冲击力低频的音乐时总是感觉不够过瘾,一直希望能有更加全面的一对书架箱。
    当然,要有更好的低频表现,8寸喇叭是较好的选择,但是对于标准的8寸喇叭而言,在2Khz以上的离轴响应就不太够理想了,如scanspeak厂家公布的 22W/8851T00的8寸低单喇叭的频响曲线,在2KHZ处的30度离轴响就有3db左右的降落,60度的离轴响应有7-8db的降落。所以,对于标准的8寸中低音+1寸高音组成的二分频箱子中,分频点一般不能高于2khz,最好分频点在1.5khz左右,但对于1.5khz的分频点,又很少有高音能胜任,所以市面上优秀的8寸书架箱非常少。TG博士有一个认识:“大多数8+1的二分频系统,听起来仍是独立8寸喇叭和1寸在出声”。如何让这二个喇叭完美融合,无缝衔接确实是个难题。
     幸运的是,AT厂家有产品线里有AT6H52这个系列,6H52的振膜面积是174cm2,折算成直径是148mm, 而scanspeak 22W/8851T00的振膜面积是220cm2,直径是167mm。可以看出AT6H62比scanspeak等厂家标准的8寸小了19mm,因此,AT6H52也就相当于7寸口径吧,故能比标准8寸分频点略高一些。
    为了配合AT6H52较低的分频点,我想T330应是较好的选择了,T330的振膜直径是28mm(大多数高音振膜是25mm),T330高音一向以中高频厚润、承载能力强、频响线性好而著称。因此世霸厂家在火车头箱子中也是选用了T330和AT低音搭配,据说火车头中用的是一阶分频,这也只有T330才能胜任这一苛刻要求了吧。Dickson在他著名的《扬声器系统设计手册》中也专门提醒到"除了单拿Esotar T330高音,一般高音不推荐用一阶分频",可见T330的实力确实不同寻常。

DSC_0034-1-0-s.jpg
DSC_0054-1-3-s.jpg

158

主题

1

好友

839

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
6172
帖子
2338
精华
0
经验
839 点
金钱
721 ¥
注册时间
2005-11-3
发表于 2016-3-7 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 meridian 于 2016-3-7 19:57 编辑
江南长城 发表于 2016-3-7 19:28
上图总是出错。出错类型:503,这是什么意思啊?我上传的是jpeg文件,文件也小于200kb,理论上不应该啊, ...


遇到过这个问题,兄可以换个浏览器试试。我是IE 和2345交替换用。论坛不认IE7 就用2345
无标题.jpg

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 21:04 | 显示全部楼层
虽然我以前玩过几种T330,但都是标准版,只是新版和老版的版本不同而已。这次用的T330是厂家配好对的配对版,非常难得。希望配对版T330能有更平直的频响,以及两个单元有更好的一致性。
DSC_0037-2-ok-s.jpg   

DSC_0050-2-1-s.jpg

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 21:06 | 显示全部楼层
在喇叭没到手之前,一直担心AT6H52口径会过大,和T330配会不协调。现在看来没有问题,摆在一起后,发现担心是多余的,T330那140mm口径的硕大面板,确实有”高音王“的王者之气。

DSC_0044-1-s.jpg
DSC_0048-3-1-s.jpg

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 21:13 | 显示全部楼层
关于AT单元磁钢的选择。
AT喇叭好玩的地方,是买家可以选择不同的磁钢\音圈\骨架组合。AT6H52的磁钢是 120 x 20mm,音圈直径是52mm, 磁钢和音圈规格都很一般,感觉有点不过瘾。作为一个物料主义者,当然想选择AT喇叭用口径中磁钢最大的那种规格。 在选用AT中低音单元时,俺首先想到的是6A77或6B77这样级别的NB单元,6A77的磁钢是 170 x 20mm,6B77的磁钢是170 x 24mm级别的大磁钢,音圈都是77mm。有这么重料的磁钢在,想必声音一定很NB。好在俺略懂英文,在下单前和AT老板Skaaning进行了反复沟通。告诉他想购买AT6A77或6B77这个级别的NB单元用于二分频书架箱,希望大磁钢、大音圈单元能有更好的低频表现,以及更好的中频延伸,最后Skaaning告诉我,其实便宜些的6H52最适合用于二分频器!,因为大磁钢虽然有更高的灵敏度,但这个灵敏度主要提升了中频,对低频并没有任何帮助,反而会让声音头重脚轻!
   Skaaning说的是实话,我在用AT18I52制作书架箱时,也发现大磁钢版的AT18I52的低频表现明显不如小磁钢的AT18H52,大家如有兴趣,也可以看我另一贴关于AT18I52和AT18h52的频响曲线对比。
  当然,为了有更好的中频表现,综合Skaaning的推荐意见,我最后选用AT6H52标准版,具体配置是长音圈、短磁隙、SD技术、KA架(AT厂家综合了kapton和铝音圈骨架优点的一种新型音圈架,唯一缺点是不适合用于极端变态大动态),具体参数不表,也算是AT标准版加了一点点个人定制吧。 DSC_0046-1-2-s.jpg

6

主题

0

好友

459

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
92791
帖子
669
精华
0
经验
459 点
金钱
453 ¥
注册时间
2009-3-31
发表于 2016-3-7 21:50 | 显示全部楼层
烧物,不知道和论坛定制中音+e0058比起来哪个更好?

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 21:56 | 显示全部楼层
AT6H52单元上箱测量数据非常理想,超出预期。远场测量距离为130cm,时间窗为5.1ms.近场测量距离为3.7cm,时间窗为120ms.远近场加上导相管合成后的频响见下图。AT6H52在上箱后的谐振频率为33.7hz。
这个单元在60hz-300hz段非常平直,在1khz-2Khz也没有象AT18H52那样的大突起与大凹陷,整个频响到了5Khz才有分割振动,如果分频点在2khz,那前后一个oct频段内都没有大的波动,非常有利于分频器设计。
新图片.png
采用传统的二阶或三阶分路电路,AT6H52就可以形成如下分频效果,下图灰色线为理想的四阶Linkwitz目标曲线,红线为6H52模拟频响曲线。
AT6H52-四阶摸拟.png



12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 21:58 | 显示全部楼层
再来看看配对版T330上箱后的测量数据,也是漂亮极了,4khz--15Khz段基本平直。
新图片(1).png
加上分频器后,可以形成极度完美的目标分频曲线,图上红线为T330加分频器后的模拟曲线,灰线为四阶Linkwitz目标曲线,两者完美吻合!T330高音确实名不虚传。

T330-四阶模拟.png



12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 21:59 | 显示全部楼层
在分频器设计时,低音曾先后采用过二阶、三阶电路,由于要兼顾高低单单元相位对准,最终低音采用了三阶电路,低音R1041、L1041、C1041组成的RLC陷波回路用于吸收AT6H52在550hz-850hz段的微小凸起(这一段对听音影响极大,弄不好听感就会毛糙、烦燥,要极细心地处理),高音也是三阶电路。
软件模拟提供了分频器的初始值,最终元件数值在反复试听中确定。
电路架构如下:
低频电路-1.png
高音电路-1.png



12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 22:00 | 显示全部楼层
最终全频总频响曲线如下,在50hz-20khz范围内频响偏差小于2db.
总频响曲线-1.png




12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 22:02 | 显示全部楼层
喇叭反相时频响曲线如下,反接有比较深的凹陷,而且高低音凹陷还算对称。

总频响曲线-反相.png

阻抗曲线如下,最低阻抗为5.7欧,平均阻抗8欧,阻抗相位在30度以内波动,对功放比较友好。

阻抗曲线-1.png

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 22:04 | 显示全部楼层
     其实音箱设计,最费时间、最费脑力和费耳力的是在校声阶段。
     箱体设计、测量、分频器设计在总的过程中只占了很小的一部分。
     这对箱子按“频响平直”这一总目标完成分频器--v1.0版设计,按软件模拟的数值搭出来的分频器开声后,声音让我非常失望,整体声音明亮、单薄、紧张,声音平淡、没有起伏和旋律感,缺乏情感,低频量感少,感觉比AT6.5单元的低音还少。
   好在有过几对箱子的DIY经验,针对听感上的缺陷逐一进行调整,在这时候,软件模拟也发挥出CAD设计指导实践的强大优势,每次调整前都可以先在电脑上进行模拟,了解元件参数调整对频响的影响,极大地提高了调整的针对性、准确性和工作效率。
   经过近二周的反复试听,经过N版分频器的修改,现在声音基本上能听了,波切利的声音也变得磁性、富有穿透力,有点如同浴沐在金黄色夕阳下的感觉了,听大部头的交响乐也比较协调、整齐、耐听些了。
   调试仍在继续中!

   这是调试中的分频器:
IMG_4777-s.jpg

12

主题

4

好友

526

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
289587
帖子
562
精华
2
经验
526 点
金钱
486 ¥
注册时间
2011-2-7
 楼主| 发表于 2016-3-7 22:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南长城 于 2016-3-8 07:06 编辑

在调试过程中,为了更加专注于声音的平衡、协调、融合,我采用了单声道调试的方法。即只搭起一个箱子的分频器进行调整,在调整中,将立体声功放的一个声道接到DIY箱,另一声道接到参考箱B&W M801S3上,在试听各种软件过程中,可以随时切换到参考箱上进行对比,极大地提高调试的准确度,提升了调整的效率。等单声道调整到位后,再接上另一声道的DIY箱子,来微调一下声场3D纵深关系等HIFI要素,也就差不多了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部