胆机电源牛&双线并绕，整流二极管的对称性，B+波纹与底噪的关系

葡音周 · 发表于 2016-2-22 20:16

老兄，表太好了，令人羡慕啊。

上好佳 · 发表于 2016-2-22 20:39

葡音周发表于 2016-2-22 20:16
老兄，表太好了，令人羡慕啊。

我就喜欢玩表，有些表，一年也用不到几次，还有只共立的钳形电流表被一仪表发烧友强行买去了，他先把2000块钱打给我了，不得不割爱给他，那钳形表能测1mA直流及0.1mA交流，这可是钳子卡着不断线测量哦，国产钳表，测直流的话500mA以下都不准了，1mA想都不敢想.

1bc · 发表于 2016-2-22 23:25

想2绕组平衡，EI型使用双槽，或使用C型铁芯。

修罗王 · 发表于 2016-2-23 09:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老爷车 · 发表于 2016-2-26 15:56

上好佳发表于 2016-2-22 14:48
那个假设毕竟是假设，实际不得而知，但后面我提到过电容串叠问题啊，胆机电容能不串叠的尽量不要串叠，不 ...

无论怎么说，也扛不住倍压整流的声音好过全波（也许是你一楼说的那个原因所致），桥整就更不用说了。
不少的铭器都是用的倍压整流。

上好佳 · 发表于 2016-2-26 16:19

老爷车发表于 2016-2-26 15:56
无论怎么说，也扛不住倍压整流的声音好过全波（也许是你一楼说的那个原因所致），桥整就更不用说了。
不 ...

下次亲自搞个倍压整流来试试，实际体验一下。
2A3与300B机器，B+电压分别是300V与400V，电流150mA 左右，交流高压取多少伏？CLC滤波，数值各取多少？

老爷车 · 发表于 2016-2-26 20:58

上好佳发表于 2016-2-26 16:19
下次亲自搞个倍压整流来试试，实际体验一下。
2A3与300B机器，B+电压分别是300V与400V，电流150mA 左右 ...

全波倍压整流输出大约是2.6倍交流输入。

上好佳 · 发表于 2016-2-27 11:33

老爷车发表于 2016-2-26 20:58
全波倍压整流输出大约是2.6倍交流输入。

要实际电路参数之类的，不要理论。理论的东西因各种原因会有出入，如果上机发现不合适，损失比较大，特别是牛，用不上就报废了。

葡音周 · 发表于 2016-2-27 13:20

可以双線並绕，用150°C以上的电机漆皮線夠耐压的。串联用橋式，並联用倍压，一只橋式整流便可以两用了。

上好佳 · 发表于 2016-2-27 17:33

葡音周发表于 2016-2-27 13:20
可以双線並绕，用150°C以上的电机漆皮線夠耐压的。串联用橋式，並联用倍压，一只橋式整流便可以两用了。

好办法。

bg1rzk · 发表于 2016-2-27 19:09

本帖最后由 bg1rzk 于 2016-2-27 19:19 编辑

上好佳发表于 2016-2-26 16:19
下次亲自搞个倍压整流来试试，实际体验一下。
2A3与300B机器，B+电压分别是300V与400V，电流150mA 左右 ...

以前闲得没事时做过倍压测试：
空载U=2√2E，满载U=2*1.2*E 。实测值与理论值相当。

详见下面的帖子：
http://www.crystalradio.cn/thread-534989-1-1.html

以6P3P单端为负载，用各种电源反复折腾。变压器+胆管整流、变压器+晶体管全波整流、好几种开关电源，这次又用了倍压整流，我这木耳朵听不出声音上有什么显著变化。

注：机器电源入口处100UF+10UF+0.1UF的电容“组”在做各类电源测试时均未拆除，如果感觉晶体管整流音质劣化，建议加上10UF小电解和0.1UF涤纶电容，别照抄老式滤波电路。

葡音周 · 发表于 2016-3-3 02:03

一般来说，A1类单端或A1类推挽电路的电源，只要滤波良好便很理想，该类电路电流变化不大，在音乐瞬间的受电流影响力很少。如果是AB2类，电流幅度变化大。则较显著。

冰冻三尺 · 发表于 2016-3-7 20:35

我也觉得双线并绕好

老尘 · 发表于 2016-3-8 06:39

冰冻三尺发表于 2016-3-7 20:35
我也觉得双线并绕好

哈哈，等你的双线并绕击穿冒烟了，你就...

老尘 · 发表于 2016-3-8 06:41

双线并绕还不如一线到底的中心抽头呢。

上好佳 · 发表于 2016-3-8 16:15

这个问题，最近又有新动向，我已不再在意双电压绕组内阻的不平衡了，因为在实验中发现，整流管的一致性也不好，二边管子内阻的误差比变压器内阻误差还要大，你的牛平衡了也没用，现在的解决办法是，接线时两边绕组对调位置分别试一下，用示波器测量输出波的对称性，哪个接法波峰最平，就用哪个接法，如果再讲究点的，可以在一边串个小电阻来平衡，但要注意了，要在通电2小时以后决定串多大的电阻，因为变压器的绕组，冷态与热态电阻差很多，外圈的电阻差的更多，串早了电阻值会不准的。这办法只适合自己动手派，商品机不合适，你换只整流管，又不平衡了。

冰冻三尺 · 发表于 2016-3-8 16:28

本帖最后由冰冻三尺于 2016-3-8 16:34 编辑

您说的没有错，双线并绕电源牛局部的发热量比一线到底中心抽头电源牛局部的发热量是要大些。加大双线的线经, 也就是加大电源变压器功率，能解决这个局部发热量大的问题。用双线并绕的电源牛输出的两组电压比较接近，〝0〞电位比较理想,信噪比要高些, 直流电的波纹要好些，但对高手来说可以忽略不计。如果两组电压经双桥整流滤波,再经胆整流滤波, 双桥整流滤波后的〝0〞电位作整机的〝0〞电位,此〝0〞电位更理想,胆机的信噪比会更好。不知我猜的对不对?

补充内容 (2016-3-12 21:23):
我说的双线并绕的电源牛就是初级不采用双线并绕,而次级采用双线并绕。发热量大是次级这个局部。

老尘 · 发表于 2016-3-8 19:22

局部发热量大？听谁说的呀？

冰冻三尺 · 发表于 2016-3-9 00:55

老尘发表于 2016-3-8 19:22
局部发热量大？听谁说的呀？

双线并绕时线与线之间的电压差比一线到底中心抽头的线与线之间的电压差高,电压差越高的部位就越易发热,不对吗?

上好佳 · 发表于 2016-3-9 09:34

除非两个绕组之间漏电了，否则不会额外生出热量，只要总线长度差不多，线径一样，散热条件一样就不会额外升温，

[经验心得] 胆机电源牛&双线并绕，整流二极管的对称性，B+波纹与底噪的关系