再造一台1969功放

mzsrz · 发表于 2016-2-4 23:20

本帖最后由 mzsrz 于 2016-2-4 23:32 编辑

好久没来论坛，最近上来看到论坛对1969功放热情不改，就把我最近做的1969功放制作过程发上来，凑凑热闹。7年前，我就制作过1969，它的声音确实好听，对于喜欢胆机声音的朋友，1969更是一台难得的好功放。反正我身边有一挚友，非1969就是300B，其它功放他都不喜欢。当然这是个别情况，萝卜青菜各有所爱。这款电路我就不作过多解释，都玩这么长时间了，论坛到处都能找到。不过要制作一台好的功放，光有好的电路肯定是不行的。除了要对电路有所了解，还要有一定的制作经验和调试方法，同时对元器件的音色特性也要有一定的认识，最后就是合理的搭配。
虽然我自己也会画板，但这次我选的是淘宝购买的伟良1969板，因为我觉得他做的这个板合我的心意，就这么简单。虽然有一些小瑕疵，但是自己改改就好，省了自己制板打板的功夫，把时间精力多用在调试上。
买来的配件，见图。
2016-01-17 193801.jpg

选好了机箱和PCB板，接下来就是选管子和电容，大管子用了M记，小管用BC212，中功率管用D669，用晶体管图示仪做了测试，选优良品和线性好的来用。见图。

输出电容还是用自己珍藏的ROE金子弹+飞利浦BC电容，我比较喜欢这种复合搭配，这也是我上台机最后确定下来的。输入电容用了自己珍藏的大个头威马MKP10，自举和退耦电容用日本化工，小日本电容用在这里还是可以的。滤波也是飞利浦电容。功放板做出来的样子见图。

组装过程比较无聊，跟金工师傅比差远了，幸亏自己心比较细，做起来还是有模有样。见图。

组装完成后的图。

调试功放，是制作功放的重要过程，供电是28V，首先调100K电阻，让输出中点电位是电源电压的1/2。然后调静态电流，我先调到1.2A（故意）。接8欧姆负载，在大功率输出时方波变形较大，看来1.2A电流太小了，最后直到把电流调到1.8A，才正常。见图。为什么有人说电流调大了声音更好，会不会是这个原因呢？调好静态电流后，把这两个电阻换成1W功率的。

用失真仪测得这台功放不接负载最小失真+噪声是0.011%（我现在的所有测试都不计权和不加滤波，这样更能反应功放各种存在问题）。

维持现状，接8欧姆负载测得0.071%，看频普仪，左边的是2次谐波，右边的是3次谐波，接负载后增加的多是2次谐波。而且失真成份中高次谐波量很小。见图。

接负载最小失真+噪声是0.032%

带8欧姆负载下20KH的最小失真+噪声是0.078%，见图。

功率管壳温度，如图。

试听测试，搭配意大利世霸音箱，对声音较满意，1969功放真的有些许胆机的韵味，但又没有胆机的朦胧感。高频细腻又有湿润感，绝对好过胆机和大多数晶体管机，没有粗糙和毛躁的坏毛病。个人感觉中频、中低频无法超越胆机，声音厚度差一些。低频下潜到位，超过大部份的胆机。整体来说让我感觉是慢节拍的功放。适合小音量用心去听音乐的功放。

拿朋友那边试听。

做功放就是为了玩，本帖不是广告也不是跟谁争高低，如果有什么不对之处，请多多包涵！由于本人现在很少来论坛，不能及时作答复，望谅解！

发中烧 · 发表于 2016-2-4 23:43

花了多少钱？

chqiush · 发表于 2016-2-4 23:49

机器做得工整扎实，一看就是老师傅!十年前我也做过一台1969,听人声弦乐挺好，听交响、打击乐就逊色些，好机！

swsw4321 · 发表于 2016-2-4 23:50

感觉是慢节拍的功放，原因是输入阻抗低，所以要一个低输出阻抗的前级

忧郁绵羊 · 发表于 2016-2-5 00:08

输出电容和反馈落地电容影响了慢大的二次谐波是的有胆机味道欠火候是二次谐波比胆机小要是也能达到1％那就和胆机没啥差别了

忧郁绵羊 · 发表于 2016-2-5 00:09

输出电容和反馈落地电容影响了慢大的二次谐波是的有胆机味道欠火候是二次谐波比胆机小要是也能达到1％那就和胆机没啥差别了

忧郁绵羊 · 发表于 2016-2-5 00:09

输出电容和反馈落地电容影响了慢大的二次谐波是的有胆机味道欠火候是二次谐波比胆机小要是也能达到1％那就和胆机没啥差别了

BH7IQ · 发表于 2016-2-5 00:32

大师级的岀品，眼馋中！

理想发烧 · 发表于 2016-2-5 00:37

调试功放，是制作功放的重要过程，供电是28V，首先调100K电阻，让输出中点电位是电源电压的1/2。然后调静态电流，我先调到1.2A（故意）。接8欧姆负载，在大功率输出时方波变形较大，看来1.2A电流太小了，最后直到把电流调到1.8A，才正常。见图。为什么有人说电流调大了声音更好，会不会是这个原因呢？调好静态电流后，把这两个电阻换成1W功率的。

方波变形主要原因可能是推动级电流太小，把推动管射极和集电极电阻改100欧姆，应该可以。静流1.2应该是够用了，再大只能是浪费可能还有反效果。

忧郁绵羊 · 发表于 2016-2-5 03:57

输出电容和反馈落地电容影响了慢大的二次谐波是的有胆机味道欠火候是二次谐波比胆机小要是也能达到1％那就和胆机没啥差别了

干嘛千叶县 · 发表于 2016-2-5 07:30

去年DIY了一台1969功放,2管板的，输出管拆机的2n3055.声音确实很好听，电流也是调到1.8A。热量惊人，5公斤的散热器都烫手。费电，待机耗电也要100多W。声音和胆机比的话，个人觉得差距还是很大的，没有胆机的那种韵味和耐听。玩玩还是可以，想要装的好一些，成本也不低，性价比不高，那个价不如买个英国二手功放或者DIY的音乐传真A1。

wxx1963315 · 发表于 2016-2-5 08:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大侠就等待 · 发表于 2016-2-5 15:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大侠就等待 · 发表于 2016-2-5 15:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hellknight · 发表于 2016-2-5 16:05

大侠就等待发表于 2016-2-5 15:35
看过之后，眼界大开，下定了决心，好好再造一台850

期待

at6098 · 发表于 2016-2-5 16:32

中规中矩

youfeal · 发表于 2016-2-5 16:36

更低的高频谐波失真以及加入一定量的低频偶次谐波失真确实讨好耳朵。
同时也说明了高频谐波失真确实令大多数人的耳朵难受。
只要输出不削波也能保证声音的饱满吧。
以上均为个人的理解。

艺何 · 发表于 2016-2-5 16:36

不错，真的玩家。

chenqing · 发表于 2016-2-5 16:57

大侠就等待发表于 2016-2-5 15:38
楼上的各位，请问你们的1.8A电流从哪测量得来的？

从电源正极窜连电流表，红表笔接电源的电源正极端、黑表笔接电路板上的正极的电源输入端测出来的。

烧到三八度 · 发表于 2016-2-5 19:01

我也有这板子，电流1.5，电压交流22，感觉一般，不如我以前的两管版本

[合并机] 再造一台1969功放

评分

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军