这样的电路结构，会比1875好听吗？都是20W左右。

sky_kiss · 发表于 2016-1-24 15:33

设计用OPA2604推大管，仿真参数不错，音质应该取决于2604的音色，有做过类似电路的吗？

别抱着1875不放了，我感觉这个应该比1875好。
电路是我一时兴起自己做的，大管静态电流70mA左右，算是甲乙类吧，想开板看看效果了。

gxvhxv · 发表于 2016-1-24 16:25

论坛很多5532 推动电路，可以搜索参考，发热大，音色的话萝卜青菜

sky_kiss · 发表于 2016-1-24 16:29

gxvhxv 发表于 2016-1-24 16:25
论坛很多5532 推动电路，可以搜索参考，发热大，音色的话萝卜青菜

这不是那个甲类电路，静态电流70mA，发热应该和1875都差不多的。

gxvhxv · 发表于 2016-1-24 16:32

sky_kiss 发表于 2016-1-24 16:29
这不是那个甲类电路，静态电流70mA，发热应该和1875都差不多的。

你玩这个还不如玩那个，或者直接上1875.没搞头，至于为什么你可以试试，冷死人了动动手折腾下也好

舜之潇湘 · 发表于 2016-1-24 17:14

   这类型的电路在运放刚用于音响电路时多的去了，这也属于一种比较经典的功放电路形式。
   在实际应用中，多会在偏置二极管的两端并上适当容量的电容以优化信号通道。偏置电路也可用三极管恒压源来取代二极管作偏置电路，这会使电路有更为稳定的工作状态。
   说句实在话，此电路做得好的话，也许可以与1875相媲美。但从制成本、制作简易程度、及电路的可靠性来说，明显不如1875。再说这种既不是分立，又不是集成的混搭形式，可以说是两头不靠边。感觉现在再玩这个的烧友确实少了。

71sh · 发表于 2016-1-24 23:05

自己做出来听过再说吧。
1875对于我来说足够了，短处是功率。音响的短板在音箱。

yuan34470 · 发表于 2016-2-10 11:06

为什么不用专门驱动的IC?

XLS119 · 发表于 2016-2-10 11:11

先搞响了再说，应该比1875好。

真的汉子 · 发表于 2016-2-10 13:53

不会的

歌乐乐 · 发表于 2016-2-10 17:00

把1875神化了，

柳暗花明 · 发表于 2016-2-10 17:02

8欧负载，楼主的电路输出功率大约8W。

无语密码 · 发表于 2016-2-10 17:29

很怀旧的功放
一定要DC吗？

sky_kiss · 发表于 2016-2-10 17:37

柳暗花明发表于 2016-2-10 17:02
8欧负载，楼主的电路输出功率大约8W。

仿真理论功率是23w，8w的理论数据支持是什么？

zhoumike · 发表于 2016-2-10 17:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无语密码 · 发表于 2016-2-10 18:04

这电路容易有胆机的味道
我是推3级放大的
与LZ差不多也是没有使用反馈电容和温补电路
只要静态电流稳定就可以了

li0532 · 发表于 2016-2-10 18:49

24V是运放的极限电压，对末级功率管又太小，，客观指标会远远高于1875,动态因为4.7k限制，会有一定的损失。热稳定性也不会比1875好。电路可以进一步完善。75,

scjayyldiy · 发表于 2016-2-10 19:35

这个电路没有任何实际意义，这个电路的本意是提高输出功率，更具其原理图分析，如果推动一个四欧姆或八欧姆喇叭只可能比1875输出的功率更小。

柳暗花明 · 发表于 2016-2-10 19:43

sky_kiss 发表于 2016-2-10 17:37
仿真理论功率是23w，8w的理论数据支持是什么？

经验数据吧！70年代我就玩过。

无语密码 · 发表于 2016-2-10 21:02

柳暗花明发表于 2016-2-10 19:43
经验数据吧！70年代我就玩过。

好厉害
我才玩这种IC驱动的功放
工作电压+-15~+-45V
工作电压宽点有利于玩

柳暗花明 · 发表于 2016-2-11 14:47

无语密码发表于 2016-2-10 21:02
好厉害
我才玩这种IC驱动的功放
工作电压+-15~+-45V

+-45V无意义，因末级无电压增益，输出电压摆幅就是运放的摆幅，除非末级用“倒达林顿”电路。

[分立后级] 这样的电路结构，会比1875好听吗？都是20W左右。