没有好的音源一切空谈

春晓828 · 发表于 2016-1-24 00:29

本帖最后由春晓828 于 2016-1-24 00:31 编辑

没有好的音源一切空谈

HIFI不是你几爷子在网上瞎掰，看看广电电信，有高清信号谁不愿买高清电视，带3D也买啊，4K高清源太少，反正我不需要，假4K！--摄像机达到没有？

对我们音响说，你碟子达到没？就像电视样，我4K高清带3D你中央2台的信号别人看------不过如此！郁闷呢！但又喜欢财经频道怎么办？

所以，现在音响界必须把音源问题解决好，然后器材才有比较。否则本是个好器材，放个歪碟子，我都觉得还不如90年代那三洋收录机（因为过去听不到现在明显听到那不同声---真实还原了呗），少数好碟子舒服，但天天听还是腻了，烧友间可以洋盘下，适用吗。

你只要有充足的HIFI好碟子（就像电视信号具备了多数3D和4K高清），谁不想提升自己的设备呢!!

泽之航 · 发表于 2016-1-24 01:27

进口版本有很多经典HIFI录音，是很多人的器材无法表现出录音所要求之效果

tsh · 发表于 2016-1-24 01:49

只能说一切环节都重要。。。

春晓828 · 发表于 2016-1-30 05:45

泽之航发表于 2016-1-24 01:27
进口版本有很多经典HIFI录音，是很多人的器材无法表现出录音所要求之效果

进口的碟子也要甄别下，是哪个公司录制的，怎么我感觉这个话与90年代初有些话很类似。

lbx · 发表于 2016-1-30 08:08

我并不赞同这句，音响的短板永远都在音箱这个环节。

316041075 · 发表于 2016-1-30 10:16

码率高的音质就好

nhbzhjm · 发表于 2016-1-30 21:05

音箱影响第一，其次音源，当然各个环节都不能太差，只是相对来说

红山老猫 · 发表于 2016-1-30 22:03

本帖最后由红山老猫于 2016-1-31 13:26 编辑

Linn 的老板 Ivor Teifurnben 说得最好，输入是垃圾，透过准确的器材，输出也是垃圾（garbage in，garbage out）不管源讯垃圾，音箱垃圾，扩音机垃圾，甚至讯号线垃圾（在高端的体系）只要其中一环犯毛病，输出都是垃圾！

没有任何后续的器材能“修正”前面一件器材，对讯号品质造成的破坏。

春晓828 · 发表于 2016-1-31 17:39

本帖最后由春晓828 于 2016-1-31 17:43 编辑

红山老猫发表于 2016-1-30 22:03
Linn 的老板 Ivor Teifurnben 说得最好，输入是垃圾，透过准确的器材，输出也是垃圾（garbage in，gar ...

的确，器材就是真实还原，这才是高保真，而且系统每个环节要匹配，否则就是瓶颈，结果自然不好。不过就现在好的音源讯号不多的情况下，我不反对修饰，但反对有些以耳朵收货为理由，吹嘘自己某个环节器材甚至某个线材就能什么的，误导音响爱好者。90年代音响爱好者壮大啊，就是被误导，队伍越来越小。

红山老猫 · 发表于 2016-1-31 18:23

春晓828 发表于 2016-1-31 17:39
的确，器材就是真实还原，这才是高保真，而且系统每个环节要匹配，否则就是瓶颈，结果自然不好。不过就 ...

问题就在“修正” 以什么为依据？同时，你在后续的器材做了修正，下一个播放的录音在系统出现的问题又不一样的时候，这“修正” 是没有人工智慧，跟随录音而改变修正的呀！

春晓828 · 发表于 2016-1-31 20:54

本帖最后由春晓828 于 2016-1-31 21:10 编辑

红山老猫发表于 2016-1-31 18:23
问题就在“修正” 以什么为依据？同时，你在后续的器材做了修正，下一个播放的录音在系统出现的问题又 ...

所以现在就实际纠结到给音响系统前提供的源，就像之前我说的，没有高清电视信号高清电视没有市场，有了就有市场，4K超高清-没有，是修饰的，摄像达到没有？现在把过去碟子换个格式就是音乐无损或视频4K。

所以，1、音乐要与器材分开，一个是艺术欣赏、一个是还原的器材，器材如果带音乐细胞它就不具备它的功能了，它是还原，就像猫哥说的，你提供的是难听的出来还是难听的，并非器材本身，器材本身就是是否没变味，严格保持原味。2、器材的技术标准国家也要提高，要满足更高频率要求（泛音）和更大的动态范围；3、现在最大的短板就是太少普遍多数真正好音源，多数所谓的转下格式翻的HIFI碟子和网上的无损音源充斥市场，新的歌者或音乐更在乎歌词和曲调，而不注重录音是否音质细节，成本使然。至少目前我感觉的是急功近利，，没有严谨。但也只能理解。但我们音响爱好者应该追求。

aA枫行天下 · 发表于 2016-1-31 21:18

各个环节，差一就难出好声

小电视 · 发表于 2016-1-31 22:49

红山老猫发表于 2016-1-30 22:03
Linn 的老板 Ivor Teifurnben 说得最好，输入是垃圾，透过准确的器材，输出也是垃圾（garbage in，gar ...

“只要其中一环犯毛病，输出都是垃圾！“ 这话正确

etboy2003 · 发表于 2016-2-1 18:56

本帖最后由 etboy2003 于 2016-2-1 20:10 编辑

春晓828 发表于 2016-1-31 17:39
的确，器材就是真实还原，这才是高保真，而且系统每个环节要匹配，否则就是瓶颈，结果自然不好。不过就 ...

“系统每个环节要匹配，否则就是瓶颈，结果自然不好。“……………说的狠好！楼主自己把一楼的观点否定了。

随便玩 · 发表于 2016-2-1 19:00

楼主废话。哪个环节不重要呢？

HQ · 发表于 2016-2-2 01:24

现实是残酷的，量力而为吧

ss0009671 · 发表于 2016-2-2 12:02

你拿当年需要攒两年才买得起的器材来秒现在一个月工资的器材,很不恰当

寂寞烧 · 发表于 2016-2-2 12:13

一粒劣质元件，甚至一条劣质线材就把好的音源给搞砸了，不管你信不信，现实就是这么残酷

风雨铜舟 · 发表于 2016-2-2 15:12

lbx 发表于 2016-1-30 08:08
我并不赞同这句，音响的短板永远都在音箱这个环节。

哪个环节也不能有短板，有了短板都是不足都是缺憾，几大件来讲，音箱确实很重要，因为音箱的差距最大。

lbx · 发表于 2016-2-2 17:08

风雨铜舟发表于 2016-2-2 15:12
哪个环节也不能有短板，有了短板都是不足都是缺憾，几大件来讲，音箱确实很重要，因为音箱的差距最大。

你这话约＝音响的短板永远都在音箱这个环节

没有好的音源一切空谈

评分

评分

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

乐于助人

元老级

优秀版主

论坛贵宾

DIY大赛亚军