（原创拆解评测）国货当自强——拆解评测八达HIFI电源滤波器LB-5500，小议再生电源

gxhj

    电源是音响系统的源头，大家都知道很重要了。针对电源折腾的手段也不少了，但是好像换电源线的玩法更流行，而对电源品质这领域重视的不太多。我个人认为，电源线只能说尽可能减少干扰和损失，但不能过滤杂波，也不能修正市电的波形。
    所以，这里我不打算评论电源滤波器让声音变好还是变差。但作为10多年的老烧，如果说没玩过电源滤波器，那阅历总还差点什么。
     因为这东西毕竟有所争议，一说到电源滤波器的老资格牌子，很多人会想到古河，确实，这牌子口碑不错，当年录陈洁丽《一水隔天涯》的雨林录音棚，就用全线古河滤波器，至于这张专辑后来登上各大HIFI杂志，也开创了国产发烧碟的一个新篇章，也让陈洁丽在发烧友里小有名气，这些成就，古河有没有功劳，我就不清楚了。因此，这次我就选了一个国产HIFI品牌——八达主推的一款LB-5500电源滤波器评测。

    说到八达，我又要啰嗦一番了，90年代，国产数十个HIFI品牌争相齐放，比如新德克、斯巴克、柯松、天逸、钟神.........等等，如果你没有听说过，那说明你不够老。而八达也是那时候一起争抢市场的一个品牌，而且至今还在HIFI产业上继续贡献。
    话说LB-5500，有银色和黑色版本，因为我怕显得脏，这回买了黑色的。官网报价15XX，实际网上购买580.总共分左右两路单独滤波，每路有三个万能插和二个美标插。 其中，三个万能插中的第一个又是直通的，方便不需要滤波的电器使用，也方便对比。   拿到手，外观做工精致，但是我决定不说太多废话了，先脱衣服。因为我担心又出现像飞猪拆解古河尾插那种让人目瞪口呆的情形（详见：http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1）。







   至于插座的插孔本身，松紧适合，搭配国产高非的插头+散装古河线的电源线，手感合适。


    这次我们可以看到，内部用了WIMA为主的电容，电感做工也算精致，涉及供电的走线都是2.5平的粗线。总体来说，用料还算让人满意。至少来说，用料比起古河400元的尾插要实在，相比而言我当然更偏向于支持国货。
    至于听感，我把解码和功放接上，对比不经过滤波的效果，主要就是少了些毛躁感，声音更圆滑，质感更好，但高频略有减弱，有些细节受到损失。喜欢清亮风格的烧友，不适合用它。整体来说，用上这个滤波器后，有得有失，但整体还是得的稍微占优势，所以用上还是可以的，主要是价格也不贵。当然上述仅代表个人感受，不代表个人正在推荐购买。因为这年头评测点东西，只要出现具体品牌或型号，总会有喷子说是发广告，所以本人再次强调，本人并不推荐购买！
    评测完国货，再说说一个少有人问津，但也提出数十年的方案，就是所谓的“再生电源”。我的理解，就是把市电的波形，频率完全改变，再通过电路技术合成标准的50HZ正弦波。按目前现有的常见做法，通常都是要降压，整流，用大滤波电流滤波，然后通过其他电路再合成交流电。这里又分为数字式和模拟式，数字式就是开关电源技术来转换合成，模拟式就是传统笨重变压器降压，合成后升压。从成本和传统发烧理念来说，模拟式更贵，品质更好。
    其实本来对再生电源也没什么兴趣，觉得太折腾，而且昂贵，只是最近因为给智能家居系统配置个后备电源，想买组件自己搭建一台逆变器。现在大多数逆变器，包括车载的，100多元就能得500W的，都是所谓的“修正正弦波”，实际，就是稍微变形的方波。这种逆变器成本低，带阻性负载没问题，但是容性和感性负载就有问题了，而且驱动效率低，通常只能用到标称功率的60-70%。 所以，还是考虑纯正弦波，比较具有通用性。 后来发现X宝上，有个便宜的纯正弦波逆变器成品板，500W，说是工程尾单剩余的，低价卖。抱着试试的心态回来一看，做工还真不错，全是单片机控制，板子也算大。


    示波器实测，失真度0.6%左右，同比插座里的市电1.2%小了一半，从波形看，也比市电完美，这么看来，这还只是开关式的，设计给正常用途的纯正弦波逆变器，失真度都比市电小不少，如果用模拟式的加上发烧用料，确实可以恢复出更纯净和标准的50HZ 220V交流电。但就是对音质对提升和付出是否成比例的问题了。
市电测试：


纯正弦波逆变器输出测试：



以上纯属闲谈，也欢迎发表各自观点。

love958

90年代，国产数十个HIFI品牌争相齐放，比如新德克、斯巴克、柯松、天逸、钟神.........等等
那是音响的黃金时代，想当年，还从早歺钱省下来买tdk卡带,0.5元/首的去录cd.

lvl

看来我的那个电脑用的插座又要换了

leo4090

玩了十多年垃圾音响，还是菜鸟 还没发烧到玩插座
同一线路供电的少开  路由器，微波炉，电磁炉有辐射电器和用开关电源供电的设备(如电脑等)。CD读盘效果会好点，

凤仙

你这逆变器 高频有个峰

xmlhifi

八达很不专业的玩法，用MKP10而没用安规电容，Y电容不适宜用瓷片。

listen-in

开关电源属于hi-end级的做法～

leo4090

xmlhifi 发表于 2016-1-23 10:37
八达很不专业的玩法，用MKP10而没用安规电容，Y电容不适宜用瓷片。

版主就是有学问，我这种菜鸟只能看热闹。
欧洲电视机电源滤波用威马MP3

etboy2003

用所谓喂马电容是有点吸引眼球，规范是要用安规电容的。

错在哪

我是路过的 电源折腾成这样 音响设备得什么样啊 个人觉得你的设备单独用一路电源没有乱七八糟的的东西应该差不多了 朋友家买了套柏林之声 好像是093 只不过单独接了一组电源线

chuguang

看这个滤波电路基本上属于玩具级别，单级滤波效果很差的，有条件的可以用网络分析仪测试一下滤波的共模和差模插入损耗就知道了，几年前有人拿这样的产品来我们EMC实验室测试传导干扰抑制效果，测试结果我只能呵呵了。X电容和Y电容都要选用符合IEC60384-14和UL1283标准的产品。

samjazz

接触国内一些比较大音响厂家的工程师，不少真是混饭吃的，老板最近都跟我说过，现在他们已经不请开发工程师了，希望买设计就好。但是实际上很多是想抄设计。音响也是电器产品，基本安规是要符合的吧？只懂抄的“工程师”做出这个，一点都不出奇。
看来楼主还是比飞猪还

lancelothy

xmlhifi 发表于 2016-1-23 10:37
八达很不专业的玩法，用MKP10而没用安规电容，Y电容不适宜用瓷片。

通信以及工业级别的电源滤波设计都是有针对性的，我见过大部份的X电容采用330N或者220N容量，Y电容22N或10N的，但这类滤波器都不适合接解码器以及耳放前级类。试过好几块通信用的板子，最后还是把X电容换成0.1uf到2uf以内的比较适合。效果跟楼主所描述的一样，高频有所减弱，细节有所损失。低频的力量以及密集度有所减少，换来是整体平衡。风格上感觉平平淡淡没有特色，带上耳机听半小时就觉得沉闷。或者跟我用开关电源供电有关系。而这款国产的民用HIFI电源滤波器不会按工业通信的标准去搞，几台仪器，几套HIFI设备，加几个专家就弄出来了。

   

lancelothy

chuguang 发表于 2016-1-24 22:04
看这个滤波电路基本上属于玩具级别，单级滤波效果很差的，有条件的可以用网络分析仪测试一下滤波的共模和差 ...

虽然对于一些工业通信设备来说，这个国产滤波远远未达标准，但可能用在模拟电路上有奇效呢？ 兄弟有没试过工业滤波器用在HIFI设备上的效果？ 最近弄了个几块工业用四层PCB的滤波板，感觉都不太如意。

runningpig

进到机器里不还是转成直流，这是供电，又不是拿来听的。

andyxly

前面一个就是EMC电路，开关电源里面再常见不过了。一般音响电路都是线性电源，变压器隔离降压后直接桥式整流再加滤波，没有开关器件，所以也不会对外造成干扰，就上面的实物来看，那个共模电感才那么几圈，感量肯定是非常小的，频率就比较高了，对了工频变压器来说，高频的干扰根本过不去，在我看来作用不大。

第二个应该就是一个逆变器吧，不怕引入高频干扰么？

怎么什么东西一到音响领域就变得那么神秘了。

摩机张

丽特P100再生电源、清华TW-08D旗舰净化器、琴谱旗舰净化器的用家路过。

摩机张

个人觉得，八达的这款作品呢，模仿清华（清逸伦）的水平很成功。

qinpin

love958 发表于 2016-1-22 16:24
90年代，国产数十个HIFI品牌争相齐放，比如新德克、斯巴克、柯松、天逸、钟神.........等等
那是音响的黃 ...

也是在80、90年代自带了八达、新德克、斯巴克、柯松、天逸、钟神.........等等