索尼CDP-333ESD精细摩机全过程，不同的理念，不一样的摩机效果，详细步骤及图片逐...

OUT1 · 发表于 2015-12-29 20:05

qiuzhenaudio 发表于 2015-12-29 18:11
能给个邮箱吗？

38楼有邮箱，楼主可能被喷懵啦

comet.cl · 发表于 2015-12-30 00:07

楼主摩的怎么样？我的333ESD刚换的50W的R牛（汕头原音电子的），主要怕哪天插错220V烧机，音质感觉没什么变化，他家的R牛很一般，读碟倒是明显快了些，奇怪的是偶尔会跳碟，没换前是不会的，不知道是不是要调下光头电阻，也不知道该怎么调。
我找的这机的图纸倒是很详细，就是后面电容的容量标注错误很多，MF和UF不分，原机1541的14颗瓷片104图纸上标的居然是0.1MF，类似的错误很多。75楼问的板上一堆棕色电容图纸上标的是FILM，也就是薄膜电容，看着不舒服，改天全用WIMA或ERO的MKT给换了。
这机要摩，首当其冲的是电源部分，原机牛才20W，而且数字，模拟，控制，显示供电很多都互相共用，最起码要换个50W优质牛、5532要分开单独供电与数字部分分开。准备再搞个双15的单独给5532供电
这机单换运放不会有多大改善，期待楼主有更多高招

gdhdzwj · 发表于 2015-12-30 00:54

qiuzhenaudio 发表于 2015-12-29 18:04
已经完工。声音达到预期效果，只因看到似乎没有人对于这台机器的摩机效果抱有信心，因而缺乏更新的动力。

有图先有真相。。。

angel5631 · 发表于 2015-12-30 14:58

blsxmz 发表于 2015-12-29 06:37
在所有磨机资料中，只有本论坛的老猫对马兰士CD63的磨改最为人称道，我有一台磨改的和没有磨改原装的CD63， ...

可以借鉴，不过换耦合这个一般普通人都想到的，还有，那个cd63我觉得最应该换的是变压器，而不是把器材底板拆了。我觉得把避震做好远比拆机箱有用处。

comet.cl · 发表于 2015-12-30 16:26

angel5631 发表于 2015-12-30 14:58
可以借鉴，不过换耦合这个一般普通人都想到的，还有，那个cd63我觉得最应该换的是变压器，而不是把器材底 ...

有空要仔细学习下大神摩CD63，借鉴宝贵经验。
333ESD这机不拆开真不敢相信DAC是1541，高音毛糙低音浑浊无力，网上基本找不到这机打磨帖
本帖也是泼凉水的多，提建设性意见的少，希望各位大神能发点高见，有需要图纸的请留邮箱

blsxmz · 发表于 2015-12-30 20:05

angel5631 发表于 2015-12-30 14:58
可以借鉴，不过换耦合这个一般普通人都想到的，还有，那个cd63我觉得最应该换的是变压器，而不是把器材底 ...

不知道你有无亲手试验过，我是真真的按照老猫的方法磨机的，真的是翻天覆地的变化，所以不要推测臆断，还是亲手做过后再说更好。

qiuzhenaudio · 发表于 2015-12-30 22:04

OUT1 发表于 2015-12-29 20:05
38楼有邮箱，楼主可能被喷懵啦我挺你！

刚刚发过去，请查收！

qiuzhenaudio · 发表于 2015-12-30 22:45

本帖最后由 qiuzhenaudio 于 2015-12-30 22:49 编辑

comet.cl 发表于 2015-12-30 00:07
楼主摩的怎么样？我的333ESD刚换的50W的R牛（汕头原音电子的），主要怕哪天插错220V烧机，音质感觉没什么变 ...

这部机器的最大瓶颈其实不在于牛，而在于电源供电部分以及退耦，同时还有信号的耦合部分等等。电源没能充分净化，而且相互耦合干扰，严重影响到信号的纯净度，信号纯净度不能得到很好的解决之前，什么办法下去都基本上于事无补的。结果收效甚微也就可想而知了。这就是我经常提到的理念问题，理念是一个解决方向性的问题。方向没有解决，盲目动手起来，那不是跟无头苍蝇一样乱飞乱撞吗？

comet.cl · 发表于 2015-12-30 23:16

本帖最后由 comet.cl 于 2015-12-30 23:18 编辑

qiuzhenaudio 发表于 2015-12-30 22:45
这部机器的最大瓶颈其实不在于牛，而在于电源供电部分以及退耦，同时还有信号的耦合部分等等。电源没能 ...

言之有理，期待有具体的摩机高招放出！
我换牛主要的目的是怕哪天插错220V烧机，昨晚换了牛随便听了两首歌，感觉变化不明显，不过今晚细听了几张碟，改善还是挺大的，动态和低音力度明显强了许多，中频也饱满了些，下步考虑加多头牛数模分开供电
其实我觉得我的方向比你更明确，这机第一步就是加强供电和尽量分开供电，做完这步才考虑后续的滤波、耦合、退藕、晶振。。，运放我有一大堆，都不比原机的5532的差，但现阶段根本就没考虑去换运放，原运放动都没动，我相信这机单换个运放不会有多大改善

angel5631 · 发表于 2015-12-31 08:37

comet.cl 发表于 2015-12-30 16:26
有空要仔细学习下大神摩CD63，借鉴宝贵经验。
333ESD这机不拆开真不敢相信DAC是1541，高音毛糙低音浑浊 ...

我对于日本变压器没好感，尤其是还有110v的。

angel5631 · 发表于 2015-12-31 08:39

blsxmz 发表于 2015-12-30 20:05
不知道你有无亲手试验过，我是真真的按照老猫的方法磨机的，真的是翻天覆地的变化，所以不要推测臆断，还 ...

呵呵，那按照你这么说欧美版的63换了箭猪牛贵了1000都是sb了？老猫以前还说把x5加德国跳线，媲美他几万黑胶。听听就行了，可以信，别全信了。全信就没脑子了。

西雅图夜未眠 · 发表于 2016-1-1 14:13

快意人生发表于 2015-12-29 09:15
我觉得这就是一般的薄膜电容，云母电容体积都很大。

那是国产的云母电容日本厂家做的云母可以做得很小这是差距而且日本那种小体积的云母电容在80年代就已经流行应用于民用音响产品上面中国的80年代的巧克力方块状的云母（黄色或者褐色）体积都比起日本的要大很多且只应用于仪器电路上面这就是那个年代的写照

qiuzhenaudio · 发表于 2016-1-1 15:23

本帖最后由 qiuzhenaudio 于 2016-1-1 15:36 编辑

comet.cl 发表于 2015-12-30 23:16
言之有理，期待有具体的摩机高招放出！
我换牛主要的目的是怕哪天插错220V烧机，昨晚换了牛随便听了两 ...

这部机器什么都不用动，单单换2604AP就能带来惊人的变化，这是我亲身验证过了的，绝无虚言。当然，这对于系统也要有一定的要求，不是随便什么系统都能明显听得出来区别的。各位烧友如果还有不信的，不妨亲自试验一下，其实一试便知，也不用什么太多的囗舌之争。至于下面还有哪些更进一步的摩机步骤，只要大家感i兴趣，放出来让大家都来试一试也无不可。不过有一条我要事先声明，我不是没事要在这里标新立异，故弄玄虚。我只是按照自己的摩机理念和步骤去写，效果也不想去吹嘘太多。一切以能够重复验证为准，似是而非，或者纯心理作用，不能重复验证的东西，我的原则是，宁愿信其无，而不信其有。

qiuzhenaudio · 发表于 2016-1-1 15:48

首先，为了摩机方便，我将机器结构当中的加强条暂时卸下了。这样动手焊接更方便一些。

qiuzhenaudio · 发表于 2016-1-1 16:02

本帖最后由 qiuzhenaudio 于 2016-1-1 16:22 编辑

然后在整流滤波以及稳压电源的大电解上面并了小容量的红威马，容量图上面有标示。这一步取得的效果也很明显，主要是在原来换运放的基础上细节更多，更加通透。当然齿音的控制上依然不太明显，还是稍利，但也不是完全不能接受。这些就先暂且不管，因为摩机还远没有最后结束。

comet.cl · 发表于 2016-1-1 16:11

本帖最后由 comet.cl 于 2016-1-1 16:47 编辑

qiuzhenaudio 发表于 2016-1-1 15:23
这部机器什么都不用动，单单换2604AP就能带来惊人的变化，这是我亲身验证过了的，绝无虚言。当然，这对 ...

听君一席话，在下急忙掏出几个运放来试听，先是上了OPA2134和AD827，这两个运放用上去都有个毛病，就是高音毛刺加重，齿音满天飞，刺耳。接着试了2604AP和LME49720NA，声音舒服了很多，确实比原机5532听感好很多，两个换来换去，我选择了LME49720NA，当然2604也很不错。
总之换了运放效果还是明显，这点楼主是对的
但是这机到目前这机的声音仍然不理想，我是初烧，不知道怎么形容，就是觉得出来的声音没磁性，不够柔顺，低音还是有气无力，力度欠缺。我都想把C803 C804滤波换成RIFA的169或124试试，不知道RIFA用在这里合不合适？模拟输出电容准备换SILMIC Ⅱ 100uf，不知道各位高手有何高见？

comet.cl · 发表于 2016-1-1 16:17

qiuzhenaudio 发表于 2016-1-1 16:02
然后在整流滤波以及稳压电源的大电解上面并了小容量的红威马，容量图上面有标示。这一步取得的效果也很明 ...

关注，学习ING.......

qiuzhenaudio · 发表于 2016-1-1 16:30

本帖最后由 qiuzhenaudio 于 2016-1-1 16:37 编辑

comet.cl 发表于 2016-1-1 16:11
听君一席话，在下急忙掏出几个运放来试听，先是上了OPA2134和AD827，这两个运放用上去都有个毛病，就 ...

正如我在上面几楼所说的那样，不是所有的运放都适合换上的。因为什么呢？那是因为运放跟运放不同。有的运放的相位裕量太小，无法接成低增益模式，低增益下有的运放容易引发自激（或者临界自激）。在这种情况下面，你想要它音质好，那是异想天开了。LME49720NA应该是比较好的选择，这枚运放换上的效果应该更加明显，音质更加通透细腻。可惜我的手边现在已经没有了，以前的都让我用在了别的地方（自己设计的合并功放上面）。

qiuzhenaudio · 发表于 2016-1-1 16:52

这个就不用多说了吧。

qiuzhenaudio · 发表于 2016-1-1 16:56

本帖最后由 qiuzhenaudio 于 2016-1-1 17:00 编辑

捕捉1.jpg

换上之后，试听了一下，效果不是太明显。先不说音质的好与坏，总之变化不大。我想也许是有一些效果的吧，但是本着审慎的原则，还是先不去管它吧。

[心得经验] 索尼CDP-333ESD精细摩机全过程，不同的理念，不一样的摩机效果，详细步骤及图片逐...