SONY CDP－333ESD，有玩熟的朋友请进来聊聊。

gtmaker

刚搞到一台9.5成新的SONY CDP－333ESD有玩的熟的朋友进来聊聊。
先请教一下他的晶振型号是741-11R6K的频率是多少
模拟部分的NE5532是那里产的
数码相机被借走了，没法上图

gtmaker

你的333能上个图看看吗

ming

声音还可以，声底比较厚，比较中性
两个5532好像是菲律宾产的，性能挺好的。
我对机子的运放供电做了处理+-15v的供电采用了直流使服
把5532换成了OPA2134，断开耳机的输出

AKMY5

请看清楚我刚才的回贴再说吧！[em11]

引用我自己说的：
（（（如果是分开来就近接，单纯从各个系统屏蔽隔离的角度来讲，接得好的话，可以取得比一点接地更好的效果！问题是那样更复杂一点！

就是------被屏蔽芯片的屏蔽铜皮接地接到被屏蔽芯片系统的地线去！


  这样，各系统的屏蔽虽然是分开接的，但是屏蔽电流流入各自的系统去了！效果比一点接地可能更好！）））

再引用：
（（（DANIELYANG兄上面帖子说的出现的情况很可能是被屏蔽的各芯片系统接地交叉了！这样不但不能起到屏蔽作用，反而适得其反！很可能将干扰电流引到其他系统去！才会出现这情况！）））

请注意---（-被屏蔽的各芯片系统接地交叉了，很可能将干扰电流引到其他系统去！）这句话

我只知道他们不是一点接地的，但是你怎么知道DANIELYANG兄和HQ版接的是一样的？再说了，DANIELYANG是说接地后才出来的情况，又怎么是“其他原因”？？？
既然是“其他原因”，那么兄弟认为可能会是什么原因？


还有，227ESD的机器我没玩过，没有发言权！但是，据我所知，好多机器的双层电路板没错是象兄弟说的大面积屏蔽的，但是，你可能没研究过人家的屏蔽方法吧！？我所见到的，只要是做的好的机器，它的电路板的屏蔽也是分开一个系统一个系统的！尽管在直流上它们是可以通的，但是，对于给屏蔽的信号系统而言，根本不是那么回事！
就象先锋的CD和其他一些工艺上做得好的机器，它们的供电和公共地线的布线你就可以看出来了！好的JJ根本不会是一条线或是一片过去的！那样的指标别想好到那里去！而是全部分开来一路一路过去的！尽管对于直流而言，它们是通的，可是对于信号而言，却完全不是那回事！

严重不同意兄台下面的说法！
“对于227而言就近接地与一点接地我看没有什么分别.因为227的线路板是双面设计,上面的一层实际上就是一块屏蔽地.就近IC接到上层地与全部接到一点分别有大多我看不出来.如果一定要接到一点我看是钻牛角尖!”

要是按你说的！那先锋CD的那些跳线都是多余的了！设计师也是有病，把供电和地线做成放射状的布线啦？
干嘛不象国产LAJI那样，一片铜皮过去就搞掂？


接地的问题轻视的话，会吃大亏的！绝对不是小问题！

[em11]

AAAA

以下是引用akmy5在2005-6-4 1:18:00的发言：


兄弟回头看DANIELYANG兄说的！

“”“铜皮屏蔽我是就近接地。也有个问题，不知道是否算副作用？就是屏蔽后，数字同轴输出信号无法被解码器锁定！查实cd的数字输出和解码器的数字接受没有问题的，后来将cd机壳引线接到交流电源地问题就解决了，不过原因就一直不明白，估计是否屏蔽后干扰进入数字信号？有空我再试试AKMY5老大的接地方式”“”

我看DANIELYANG出现这问题是另有原因!

gtmaker

.

gtmaker

.

akmy5

以下是引用AAAA在2005-6-4 0:54:00的发言：
对于227而言就近接地与一点接地我看没有什么分别.因为227的线路板是双面设计,上面的一层实际上就是一块屏蔽地.就近IC接到上层地与全部接到一点分别有大多我看不出来.如果一定要接到一点我看是钻牛角尖!

兄弟回头看DANIELYANG兄说的！

“”“铜皮屏蔽我是就近接地。也有个问题，不知道是否算副作用？就是屏蔽后，数字同轴输出信号无法被解码器锁定！查实cd的数字输出和解码器的数字接受没有问题的，后来将cd机壳引线接到交流电源地问题就解决了，不过原因就一直不明白，估计是否屏蔽后干扰进入数字信号？有空我再试试AKMY5老大的接地方式”“”

AAAA

对于227而言就近接地与一点接地我看没有什么分别.因为227的线路板是双面设计,上面的一层实际上就是一块屏蔽地.就近IC接到上层地与全部接到一点分别有大多我看不出来.如果一定要接到一点我看是钻牛角尖!

ranger

以下是引用gtmaker在2005-5-23 23:45:00的发言：
刚搞到一台9.5成新的SONY<I></I> CDP－333ESD有玩的熟的朋友进来聊聊。
先请教一下他的晶振型号是741-11R6K的频率是多少
模拟部分的NE5532是那里产的
数码相机被借走了，没法上图

我也想进一台练练手...参考一下价格

AKMY5

以下是引用visualwang在2005-6-2 17:08:00的发言：
DZ上说，如果厂机想做贴铜，甚至贴铜再接地的话，那人工成本会提高几倍或者更高。因为这个工序基本上很难自动化。
但是DIYer无所谓啊，有的是时间，所以就贴吧，肯定没坏处。
至于就近接地方便，一点接地严谨应该是没有争议的。

关于“ 至于就近接地方便，一点接地严谨应该是没有争议的。”


其实，分开来就近接也不是不可以！一点接地严谨没错！
对于我而言，一点接地也同时是为了省事！就是说保证性能指标的前提下省事！

如果是分开来就近接，单纯从各个系统屏蔽隔离的角度来讲，接得好的话，可以取得比一点接地更好的效果！问题是那样更复杂一点！

就是------被屏蔽芯片的屏蔽铜皮接地接到被屏蔽芯片系统的地线去！


  这样，各系统的屏蔽虽然是分开接的，但是屏蔽电流流入各自的系统去了！效果比一点接地可能更好！欢迎知情的DX上来纠正！！[em08]
我试过没有出现象DANIELYANG兄说的那样情况，理论上看也强于我上面说的一点接地！



DANIELYANG兄上面帖子说的出现的情况很可能是被屏蔽的各芯片系统接地交叉了！这样不但不能起到屏蔽作用，反而适得其反！很可能将干扰电流引到其他系统去！才会出现这情况！

所以，我说的坚持一点接地原则是省事和又能保证性能的做法！非常熟悉电路的DX可以不用这样！呵呵！

找到被屏蔽芯片的地就可以了！

甚至可以混合接！能找到被屏蔽芯片地的，就近接！找不到的，全部引到一起，一点接！


以上说的也是我多年一直在用的经验！简单介绍给大家！欢迎高深的DX指正！
请鬼版，HQ版拍砖！[em08]

小鬼头

以下是引用AKMY5在2005-6-2 15:01:00的发言：
没错，厂里的信号电缆就是四芯的！还是双层屏蔽！
其中外面一层是铠皮保护接地的，是两头都接！内层信号屏蔽就只能接一头，一般在进控制室一端接，如果换成在现场的传感器一端接的话，要重新调零！呵，要不有误差！

上面说的如果我没有记错的话！因为我不是搞仪表的！
期待鬼版的资料！[em08]

就是一条屏蔽层接信号源地端并悬空　，另一条屏蔽层接接收电路的地端并悬空．．．
但我机子上的资料太多了．．．．不知哪篇是．．．．[em12][em06]

DANIELYANG

4脚晶振替换333esd的两脚晶振，4脚晶振输出脚接原晶振的任何一个脚都可以工作（时钟电路上的小电容已拆），如何判定原来晶振的那个脚才是真正的晶振输入脚？

visualwang

以下是引用HQ在2005-5-31 23:23:00的发言：
看看厂家生产的机机,无论是低档还是极高档的有几台是全部IC贴铜的,我见过有贴铜的都是没接地的.如果按AKMY5<I></I> 兄你的说法那都是“假高音”来的?恐怕没有一台有真高音.
。。。 [em11]

DZ上说，如果厂机想做贴铜，甚至贴铜再接地的话，那人工成本会提高几倍或者更高。因为这个工序基本上很难自动化。
但是DIYer无所谓啊，有的是时间，所以就贴吧，肯定没坏处。
至于就近接地方便，一点接地严谨应该是没有争议的。

AKMY5

没错，厂里的信号电缆就是四芯的！还是双层屏蔽！
其中外面一层是铠皮保护接地的，是两头都接！内层信号屏蔽就只能接一头，一般在进控制室一端接，如果换成在现场的传感器一端接的话，要重新调零！呵，要不有误差！

上面说的如果我没有记错的话！因为我不是搞仪表的！
期待鬼版的资料！[em08]

小鬼头

以下是引用AKMY5在2005-5-31 22:50:00的发言：



再和你说说我们单位以前我见到的吧！一些我们单位的高学历的仪表佬就给调戏过！
[em11][em11]

从厂里传回到中央控制室的好多电缆，凡是传感器的信号电缆都是外带屏蔽的！
有经验的人就知道，信号屏蔽是不能两头接地的！要在信号电缆的一头接地，而另一头就要包起来！这和动力电缆不一样！动力电缆讲究的是泄放，还有安全保护，是必须两头接地的！
可是信号电缆就不一样了！我们单位的仪表佬的就是把传感器回来的信号电缆两头都接了地，最终造成外面的电泵在停止的状态下也有10几A的电流！

可笑的是他们分析来分析去也没有找到问题所在！几千块甚至于一W块的传感器换了几个，不了了之！[em11][em11][em11]

前段时间看过一份英文资料，介绍过多种情形下的屏蔽方法，具体内容忘了。。。。但记得个别场合仪表用的屏蔽必须有4芯线才能达要求。。。。
[em06][em11]

AKMY5

以下是引用DANIELYANG在2005-5-31 23:41:00的发言：
高手论剑，我们从旁偷师[em11]

一起学习ING！
大家多指教！

DANIELYANG

高手论剑，我们从旁偷师[em11]

HQ

DANIELYANG