用示波器看DAC的数码声

fpe60 · 发表于 2015-12-28 20:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xmlhifi · 发表于 2015-12-28 20:12

本帖最后由 xmlhifi 于 2015-12-28 20:14 编辑

上几个自测的44.1K取样下解码器输出的20KHz正弦波图。
PCM1794

TDA1305

jjddfg · 发表于 2015-12-28 20:15

数字示波器波形会突变，模拟的不会。数字示波器的存储功能有利于数据分析。

wfllsw0 · 发表于 2015-12-28 20:25

这也行…应该将波形放到一定大小再说…我看了这些楼的贴加上自己目常使用留意过…根本TM就是示波器屏幕分辨率的问题…特别是数字示波器…那TFT屏的分辨率比普通手机屏幕的分辨率还低…圆弧线都是那些小方格像素拼成的…能平滑么…

443588415 · 发表于 2015-12-28 20:26

wfllsw0 发表于 2015-12-28 20:25
这也行…应该将波形放到一定大小再说…我看了这些楼的贴加上自己目常使用留意过…根本TM就是示波器屏幕分辨 ...

我感觉也是啊！所以迷惑了。

kennyqin · 发表于 2015-12-29 12:06

与示波器显示屏有那么点关系，关键是数字示波器的AD位数不够高

kennyqin · 发表于 2015-12-29 12:08

如果用示波器就能看出数码声，做音响就容易了。

朋友的心00 · 发表于 2015-12-29 19:25

新手过路

wangrb · 发表于 2015-12-29 23:30

应该用音叉振动的声波用mic采集放大的波形和DAC输出的正弦比较
32bit的dac输出滤波之后就看不出区别了

卡西利亚斯 · 发表于 2015-12-30 20:27

上个20K的8阶LPF再测吧。

江北阿余 · 发表于 2019-1-5 00:42

无语密码发表于 2015-12-25 21:17
还得看看数字滤波器的效果

这是楼主的示波器采样低了, 我今天试了, 用100M 1G采样的示波器看, 完全没有这个问题.

不过, 我发现DAC输出的超过10K的波型, 真的好次呀, 10K的还有点正弦波的样子, 16K之后, 基本上正弦波的样子都没了.

不过功放还不错, 居然放大后, 那个破破烂烂的波形没有变化 .

江北阿余 · 发表于 2019-1-5 00:46

xmlhifi 发表于 2015-12-28 20:12
上几个自测的44.1K取样下解码器输出的20KHz正弦波图。
PCM1794

你是用的什么解码器? 我的DAC, 10KHZ以上的波形, 就很难看了. 16KHZ, 基本没有正弦波样子了. 20KHZ 只能说勉强是个波, 我感觉我这个DAC太水了.

无语密码 · 发表于 2019-1-5 01:12

江北阿余发表于 2019-1-5 00:46
你是用的什么解码器? 我的DAC, 10KHZ以上的波形, 就很难看了. 16KHZ, 基本没有正弦波样子了. 20KHZ ...

正弦波不是电路的音频波

jacksl528 · 发表于 2019-1-5 01:41

用示波器直接看数字信号的波形判定是否形成"数码声" 就是一笑话

扬帆远航 · 发表于 2019-1-5 10:02

数字示波器本身就是线段的集合，很难区分谁的事

江北阿余 · 发表于 2019-1-5 12:39

无语密码发表于 2019-1-5 01:12
正弦波不是电路的音频波

我用电脑打开音频文件看了, 到16KHZ的时候, 一个周期, 才三四个采样点, 20KHZ的时候,更少, 怪不得DAC出来的波形这么差.
未标题-1.jpg

1KHZ 的, 有这么多点.
未标题-1.jpg

不知道什么DAC, 对那种点极少的信号, 能脑补出标准的正弦波来.

怪不得我昨天用示波器看DAC出来的信号, 16KHZ的完全没法看.

无语密码 · 发表于 2019-1-5 20:06

江北阿余发表于 2019-1-5 12:39
我用电脑打开音频文件看了, 到16KHZ的时候, 一个周期, 才三四个采样点, 20KHZ的时候,更少, 怪不得DAC ...

16KHZ不差怎行呢？好的是采用仿真输出的。具体可以看看新的解码原理
仿真高频输出更接近自然声

江北阿余 · 发表于 2019-1-5 22:39

无语密码发表于 2019-1-5 20:06
16KHZ不差怎行呢？好的是采用仿真输出的。具体可以看看新的解码原理
仿真高频输出更接近自然声

估计就是我想的这样, 在DAC中. 加了一些算法, 把那些差的点补上, 于是就平滑了, 声音应该更好听.

无语密码 · 发表于 2019-1-5 22:59

江北阿余发表于 2019-1-5 22:39
估计就是我想的这样, 在DAC中. 加了一些算法, 把那些差的点补上, 于是就平滑了, 声音应该更好听.

补点是属于多比特的，而补点也只能是走直线，
高频采用模拟高频，要优于数字高频，至于是如何将数字高频转模拟高频，我就不知道了，毕竟这就是他们的技术。文章也仅仅是提到高频再生问题

nethopper · 发表于 2019-1-26 05:22

本帖最后由 nethopper 于 2019-1-26 05:23 编辑

DAC输出端所配置的LPF重构滤波器，可滤除所谓的数码声。音频DAC通常都有较高的过采样率，因此滤波不是件难事，无需很陡峭的低通特性，可轻松滤除所谓的数码声。

数字示波器采集模拟信号时，在时间和幅度上都做了离散化处理，得到的数据是时间和幅度都不连续的一系列采样点。从幅度上讲，一般数字示波器是8位的，就是256级，而现在的示波器屏幕纵向分辨率都高于这个，所以屏幕分辨率不足导致阶梯形状的可能性不大。从时间上讲，当采样频率与信号频率之比远大于2时，从一个信号周期上可采集到很多个点，这时即使用直线来连接两个相邻的采样点，波形看起来也很光滑连续；当采样率与信号频率之比从高端接近2时，从一个信号周期上只采集到略微大于2的点数，这时如果用直线来连接两个相邻的采样点，波形就会很难看。但只要采样频率高于2倍的信号频率，频谱就是正确的，也应该能完美地在示波器中重构时域信号。这要看如何连接相邻的采样点了。用直线连接是简单但不科学的办法。采样定理要求采样频率大于2倍的信号频率，如果用直线连接采样点（即线性插值），就意味着这个在屏幕上重构的信号波形出现了高于1/2采样频率的分量，不满足采样定理。为了使这个屏幕上的重构波形满足采样定理，应采用SINC插值的方式来连接采样点。

下面是用44.1kHz的采样率采集20kHz信号的例子，频率比仅为2.205，就是说一个信号周期只采集了2.205个点。图1是用直线（线性插值）连接采样点的情形，而图2是用SINC插值连接采样点的情形。

图1 线性插值

图2 SINC插值

[其他] 用示波器看DAC的数码声

社区贡献

优秀设计

论坛版主

论坛贵宾