功放的功放管越少，音质越好

春晓828 · 发表于 2016-1-23 21:35

楼主的有些观念我不赞同。
比如：---------“同样的功率下，功放管越多，发热量越大，稳定性越差，声音越差。可以通俗地将一个功放管比喻为一个人，一个人唱歌会很清晰，越多人一起唱声音就会越浑浊‘；-----”同样的功率下（足功率），功放管使用越少，所需的技术含量越高，对功放的元件要求也越高。’使用变压器的功放一定要选择纯铜的变压器‘

zzr0924 · 发表于 2016-1-23 21:55

yuan34470 发表于 2015-12-25 09:19
金嗓子Accuphase A-100单声道后级标称功率100W,末级用了20对功率管,不知迷倒多少发烧友

我觉得这位大哥也说得对。什么都有两面性。

ly13943104342 · 发表于 2016-1-30 11:10

真正大厂家或同一个厂家对比就不存你说的这个问题了吧。你说的意思就是性能表现方面完全是-四缸3.0>六缸3.0 是这个意思吗? 我不知道我这样理解对不对啊只是讨论下毕竟音响不同于汽车我之说意思是不是这个意思~~~~~~~~~~!四缸3.0属于大排量气缸数少所以每一个气缸单排量大要对制造工艺质量热变等等都有高要求,但是结构方面简单,耐用体积小.六缸3.0功率输出线性好性能好.但是结构复杂.成本高. 对比某一项谁都有优点有缺点 .全面对比仁者见仁智者见智各选其一可见二楼回复滴水不漏啊.

dongyuedadi · 发表于 2016-1-30 15:01

高手的吵架叫做辩论
普通人辩论那是吵架

scjayyldiy · 发表于 2016-2-16 20:30

功率管多，推动要跟上，见过有很多功率管的然而电压放大级只有几毫安的电流的

icjqhh · 发表于 2016-2-17 21:23

音质与功放管多少无关。

闲人888899 · 发表于 2016-2-20 18:23

认同楼主.管多只是功率足.声音确实没有管少的好....

春晓828 · 发表于 2016-4-16 01:53

功放管多，分担越轻，综合输出电流越大，内阻越小。但是，基本是全平衡放大电路，那就要管子很好配对，即便是一对两对。就同一批管子要能够配对也要百分之几，很难，这个对音质影响很大。型号对都可以发声的，但......。

pcllwwkk · 发表于 2016-8-6 00:17

这啥话？一年级学生？

pcllwwkk · 发表于 2016-8-6 00:18

说了这么多，满篇错错！

yanglaiqiao · 发表于 2016-8-6 01:42

光发烧发表于 2015-12-25 16:43
我感觉如果多功率管并联配对不好的话声音肯定不如使用一对严格配对的功放好声，多管并联管子配对不够严格， ...

同意

pcllwwkk · 发表于 2016-8-6 07:03

从你语言判断你根本就是个外行。连功放音响是啥东西都不了解……简直可笑。有问题问我，我教你

wsy204503 · 发表于 2016-8-6 18:36

够狠

ereroo010 · 发表于 2016-8-6 22:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

李修理 · 发表于 2016-8-7 08:35

关键在管的一致性，不逼纠结单管还是并管

越来越好 · 发表于 2016-8-8 09:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

追寻Hi-Fi的旅程 · 发表于 2016-8-8 13:12

我的850输出管一个声道只有两个

keyw · 发表于 2016-8-9 07:35

好帖，收藏

yzxting · 发表于 2016-8-22 03:28

楼主的意思就是把AV功放多余的管拆了.搞成双声道的Hifi功放吧?

ZMH8771140 · 发表于 2016-8-24 15:30

并联大数量管，一是电源电压高、喇叭阻抗低。例如双95V、4欧姆喇叭，最大功耗565W，东芝5200在100℃时为60W，那最少要并联10对管，再考虑其他因素最少也要12对管。二是场效应管并联是为了降低输出内阻，声音更好听。