功放的功放管越少，音质越好

随便玩

红山老猫 发表于 2015-12-17 09:19
在高端音响的世界里， 有些优秀的喇叭不欺负扩音机， 很好推， 有些优秀的喇叭，相反的极度需索功率才能发 ...

还是老猫说的容易接受

红山老猫

18793223 发表于 2016-1-15 17:51
貌似有道理也没有道理

请讲清楚， 有道理在哪？ 没道理在哪？ 不讲当灌水论！

有点想做

我的功放新德克6200每声道只用一对功率管（BUV21两只，准互补输出，40A/250W金封),额定输出100w功率没问题，同品牌的其他型号就见多对输出管的，功率同样只标100w，怎么评判孰优孰劣？老猫版主说的有道理：素质好的喇叭对功放要求反而并不太高。

春晓828

楼主的有些观念我不赞同。
比如：---------“同样的功率下，功放管越多，发热量越大，稳定性越差，声音越差。可以通俗地将一个功放管比喻为一个人，一个人唱歌会很清晰，越多人一起唱声音就会越浑浊‘；-----”同样的功率下（足功率），功放管使用越少，所需的技术含量越高，对功放的元件要求也越高。’使用变压器的功放一定要选择纯铜的变压器‘

zzr0924

yuan34470 发表于 2015-12-25 09:19
金嗓子Accuphase A-100单声道后级标称功率100W,末级用了20对功率管,不知迷倒多少发烧友

我觉得这位大哥也说得对。什么都有两面性。

ly13943104342

真正大厂家  或同一个厂家对比就不存你说的这个问题了吧。你说的意思就是性能表现方面完全是-四缸3.0>六缸3.0   是这个意思吗? 我不知道我这样理解对不对啊   只是讨论下   毕竟音响不同于汽车  我之说意思是不是这个意思~~~~~~~~~~!四缸3.0属于大排量气缸数少 所以每一个气缸单排量大要对制造工艺质量热变等等都有高要求,但是结构方面简单,耐用体积小.六缸3.0功率输出线性好性能好.但是结构复杂.成本高. 对比某一项谁都有优点有缺点 .全面对比仁者见仁智者见智各选其一   可见二楼回复滴水不漏啊.

dongyuedadi

高手的吵架叫做辩论
普通人辩论那是吵架

scjayyldiy

功率管多，推动要跟上，见过有很多功率管的然而电压放大级只有几毫安的电流的

icjqhh

音质与功放管多少无关。