音乐格式WAV和WMA哪个音色好？

xn5208 · 发表于 2015-12-17 10:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

千岛湖 · 发表于 2016-1-27 14:56

还是无损的好

木瓜开会 · 发表于 2016-1-27 17:00

一个有损，一个无损，从理论上，这个是不需要比较的，从实际听感看，有损也不会好于无损。

pingdan68 · 发表于 2016-1-27 21:43

无损肯定比有损的好

316041075 · 发表于 2016-1-30 11:57

肯定wav啊，标准无损的，但是要注意区别假无损

红山老猫 · 发表于 2016-1-30 20:07

木瓜开会发表于 2016-1-27 17:00
一个有损，一个无损，从理论上，这个是不需要比较的，从实际听感看，有损也不会好于无损。

问题是，我如果给你单独听有损，你真的听得出“有损”吗？？

木瓜开会 · 发表于 2016-2-2 11:10

红山老猫发表于 2016-1-30 20:07
问题是，我如果给你单独听有损，你真的听得出“有损”吗？？

如实报告：320K和无损，我听不出区别，也就是说，我听不出320K“损”在哪儿了。
这和我所说的不矛盾，我说的是“不会好于无损”，这里面是包括听感相同这个内容的，呵呵。

木瓜开会 · 发表于 2016-2-2 11:13

就我自己而言，320K和无损，是完全听不出任何区别的，不像有些超白金耳朵，居然号称能听出同一版本FLAC、APE、WAV的区别，呵呵。

ss0009671 · 发表于 2016-2-2 11:58

坚决认定wav的
不知是否听过车机和现在做的比较好的便携播放器
那些只支持WAV MP3 WMA的好机器. wav并体现不出优势,wma才是表现最好的.
即使电脑播放,如果是微软家自带的默认播放,也不好区别

joylrxiang · 发表于 2016-2-3 11:07

本帖最后由 joylrxiang 于 2016-2-3 11:09 编辑

儿歌“三十晚上月亮大，瞎子看见了，告诉了哑巴，聋子听见了........”，原以为是传说，原来是真的

icjqhh · 发表于 2016-2-6 08:28

320K和无损，我听不出区别。