关于测试套件的两点改进想法

cdzx11

１． 是否可能采用四线制来测量喇叭的阻抗？
　　目的是消除接线和喇叭焊片之间的接触电阻。这个接触电阻可以到零点几欧姆的数量级，对于几欧姆的喇叭而言，这个误差不可小视。
２．是否可以考虑增加一路麦克风输入接口？
　　如果有两个麦克风输入接口，而且路（包括麦克风）增益一致，再通过加法器把两路麦克风的输入叠加在一起。
　　那么我们测量倒相式音箱（或者迷宫式等等）的时候，可以分别用两个麦克风分别安置在喇叭和倒相孔前面，直接测量音箱的整个低频频率响应。
　　直接测量的优点大概就不用我赘述了。

audax0755

消灭0回复
1，这需要真双路输入的声卡，得好好找找，专业卡么？
2，这个得保证MIC的低频一致性，也就是必须校正后，其实也没什么问题
软件还得修改，不知道有没有软件高手可以联合一起开发一套国产的

cdzx11

audax0755 发表于 2015-12-3 20:10
消灭0回复
1，这需要真双路输入的声卡，得好好找找，专业卡么？
2，这个得保证MIC的低频一致性，也就是必 ...

晕，给你越说越复杂了。
1. 其实就是测量阻抗的电路稍作修改而已。
    输出部分可以不做修改，单独接两根线做测量输入，板子上测量输入通过一个简单的差分放大器之后再到声卡的Line in就OK了。
2. 只需要改电路，软件仍然可以用JustMLS。校正是需要的，但这里只需要相对校正，自己都可以做。

cdzx11

四线制测量，可以参考一下数字电桥的测量夹具。
那个夹子是特制的，分别通过两根电缆接入数字电桥。
两根线一根是驱动输出，另一根是测量输入。
采用这种方式，夹具的接触电阻不会影响测量结果。

audax0755

嗯，很好，你出套件吧我第一个购买，哈哈

秋色平分

预订一套，到时通知

cdzx11

audax0755 发表于 2015-12-3 21:03
嗯，很好，你出套件吧我第一个购买，哈哈

晕，我跑别人论坛来跟别人抢生意啊！
再说，做电路到是简单。真的做成成品或者套件，再去销售可是一件挺麻烦的事情。

audax0755

不是，抱着开源的心态来操作一个项目即可。现在说这些为期太早，论坛也不会是为了测量套件赚那么点点钱吧，所以你应该无需担心，大家都是为了促进DIY，为发烧友服务

cdzx11

audax0755 发表于 2015-12-3 21:57
不是，抱着开源的心态来操作一个项目即可。现在说这些为期太早，论坛也不会是为了测量套件赚那么点点钱吧， ...

你说的不错，不过以这样的心态来做，就不知道啥时候能做出来了

不过，双麦克风到是可以在现有的测试套件基础上外加电路来实现，这对调整倒相式音箱非常有用。

icet

前后两mic是可以同时工作的。只是前置要带个幻像。代顿emm6可以不带，双emm6憋。

cdzx11

icet 发表于 2015-12-3 22:13
前后两mic是可以同时工作的。只是前置要带个幻像。代顿emm6可以不带，双emm6憋。

两个接口电路是不是一样的呢？
还有，可能需要调整两路的增益。

icet

cdzx11 发表于 2015-12-3 22:28
两个接口电路是不是一样的呢？
还有，可能需要调整两路的增益。

把测试信号变成低频信号，我觉得曲线合成会更客观。

gorran

能否增加项可以测试喇叭失真?

tm741

持续关注

xinjiangku

关注中

audax0755

楼主出来汇报下项目进度？启动了没？

cdzx11

audax0755 发表于 2015-12-29 22:04
楼主出来汇报下项目进度？启动了没？

正在设计电路，不过功放还没完全确定

扬帆远航

你这问题好像不大有用
1.4线制没必要，喇叭的直流阻抗只是个数据，真实的是交流等效阻抗。声卡测阻抗的可见度也摆在那。
2.双MIC分不开空间串扰，数据可信度平平。

cdzx11

扬帆远航 发表于 2015-12-30 07:14
你这问题好像不大有用
1.4线制没必要，喇叭的直流阻抗只是个数据，真实的是交流等效阻抗。声卡测阻抗的可 ...

1. 接触电阻的影响，实质上是在测量的时候在喇叭上串联一个电阻对测量结果的影响。F0肯定不会受响，但Q值呢？当然，这个问题还需要验证。
2. 如果你认为两个话筒之间有串扰，那么按照现有的测量方法，这样的串扰照样存在。两种方法除了分步测量和同时测量之外，唯一的差别大概就是在分步测量的时候，另一个位置没有话筒存在。

wzy728

1，目前软硬件的精度恐怕没能力处理四线制，所以尽量用粗点的测量线，校正的时候做出相应的补偿和规避更实际些。
2，2015新版支持前后两个话筒，后置的是DIY话筒，前置的是成品话筒，可以通过开关切换