- 积分
- 898
- 在线时间
- 5542 小时
- 最后登录
- 2024-3-28
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 141120
- 帖子
- 1068
- 精华
- 0
- 经验
- 898 点
- 金钱
- 780 ¥
- 注册时间
- 2009-10-20
|
楼主 |
发表于 2015-12-2 11:43
|
显示全部楼层
本帖最后由 jingli999 于 2015-12-2 12:15 编辑
为了观察不同负载条件下的频响表现,分别在各牛的次级接上5K、10K、15K的电阻,用扫频的方法测得如下结果:
切换成5K负载:
5K负载
LL1540 5K负载频响如下:
LL1540 5K负载频响
TPAS 3S 5K负载频响如下:
TPAS 3S 5K负载频响
切换成10K负载:
10K负载
LL1540 10K负载频响如下:
LL1540 10K负载频响
TPAS 3S 10K负载频响如下:
TPAS 3S 10K负载频响
切换成15K负载:
LL1540 15K负载频响如下:
LL1540 15K负载频响
TPAS 3S 15K负载频响如下:
TPAS 3S 15K负载频响
从上面的测试结果,我是这样分析的:明显两头牛在10K负载时的频响比较平直,所以后面的测试就在10K负载下进行。在5K负载条件下,LL1540相对不太给力了;有可能是较大的内阻导致的。这些曲线也告诉我们,音频牛的应用中,合适的阻抗匹配是非常重要的! |
|