清华吴刚LM3886频响测试

quant2008 · 发表于 2015-10-26 00:07

本论坛搜索了下对吴刚LM3886的讨论，对于电流和高频负反馈的设计特点有猛踩的，也有赞同的，但都没说到最基本的参数如频响，在排除了测试声卡自身引入的误差后，我觉得这个线路本身就存在不足，频响的高端衰减太多，用这种方式来避免LM3886的缺点来获得所谓的人声暖，就有些掩耳盗铃了。
下面这张图是对吴刚LM3886设计的模仿，去掉了前后级地线之间的电阻，其他部分基本没变，频响测试的高端衰减非常明显，
T28ujKXmtXXXXXXXXX_!!88876409.jpg

为了找到高频衰减的原因，分别去掉了线路图中输入端的C2、正负端的C3和负反馈中的C6，C2去掉后增益增加但频响更差，C3去掉后对增益没多少影响，但频响仍然变差，而单独去掉C6后电路恢复正常，可见负反馈端的C6对高频做了过多的衰减，这样的结果能让大家接受？

电台 · 发表于 2015-10-26 00:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧郁绵羊 · 发表于 2015-10-26 09:54

很好论坛就需要你这样的  通过技术手段  找出音质差别的烧友  这样才能烧的更清楚

我提示下吴刚的这个电路有喇叭的电流反馈那么它的实际喇叭频响就高频上翘然后他用c6再衰减高频最后其实接喇叭的频响应该是平直的
这不是问题    这个c6 是引入喇叭电流反馈后不得已加的
你可再实验试试  看是不是这样的

quant2008 · 发表于 2015-10-26 10:18

忧郁绵羊发表于 2015-10-26 09:54
很好论坛就需要你这样的通过技术手段找出音质差别的烧友这样才能烧的更清楚

我提示下 ...

我测试的时候是加了个8欧假负载，回头我直接上喇叭测试

miaoji70 · 发表于 2015-10-26 10:26

吴老师的合并机是加上胆前级，味道就适合很大一部分人了

dwn396 · 发表于 2015-10-26 14:57

这样的测试不标准，电流反馈功放，要好音质，频响要根据音箱及分频器数据逐步调试功放外围零件的数值，如上图中的c6，r5,r2,r10,等，因为流过喇叭的电流是反馈的一部分，喇叭的各频段的阻抗直接影响此频段的平直度，理论上讲，不光是喇叭，音箱分频器对各频段的影响也很大，电流反馈功放，n年前做过，对喇叭的控制力不错，优势在于大音量不失真，电流反馈的功放，最好驳接全频音箱，省去分频器，才有出彩的表现。

草根诗人3 · 发表于 2015-10-26 15:25

我刚才做了实测，给3886设定增益24、5倍，输入80mV190KHz的信号，输出2V，3886的性能很好啊！输入190KHz和188KHz的混合信号，输出只有一点啾啾的噪音，说明高频状态互调失真也很小！

quant2008 · 发表于 2015-10-26 15:44

dwn396 发表于 2015-10-26 14:57
这样的测试不标准，电流反馈功放，要好音质，频响要根据音箱及分频器数据逐步调试功放外围零件的数值，如上 ...

根据喇叭调整外围线路的难度比较大，灵活性也差，用耳朵听肯定不现实，用频谱扫也不是都有这个手段，不同音量下喇叭的表现也可能会不一样，如果只有这样才能发挥这个线路的作用那还不如按标准线路做算了。

quant2008 · 发表于 2015-10-26 15:45

草根诗人3 发表于 2015-10-26 15:25
我刚才做了实测，给3886设定增益24、5倍，输入80mV190KHz的信号，输出2V，3886的性能很好啊！输入190KHz和1 ...

用的是什么线路？标准的还是楼顶吴刚的？

草根诗人3 · 发表于 2015-10-26 16:46

quant2008 发表于 2015-10-26 15:45
用的是什么线路？标准的还是楼顶吴刚的？

使用的是标准线路，用自制的音频毫伏表（我估计准确测量频率范围只有100KHz，因为测量的都是同一频率，误差应该一样大）测试，只能作为参考！

dwn396 · 发表于 2015-10-26 18:54

quant2008 发表于 2015-10-26 15:44
根据喇叭调整外围线路的难度比较大，灵活性也差，用耳朵听肯定不现实，用频谱扫也不是都有这个手段，不同 ...

电流反馈耐听的！

不才 · 发表于 2015-10-26 20:47

嘿嘿，喇叭的阻抗能像一只电阻那样恒定，估计音响就木有那么好玩了。
接上喇叭实际测一测，两头不翘到天上，便是烧了高香了。

david0jy · 发表于 2015-10-26 20:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xmlhifi · 发表于 2015-10-26 21:07

本帖最后由 xmlhifi 于 2015-10-27 00:11 编辑

没有对原机实测记录，只凭网传一些不靠谱的图纸就能分析出原机频响？你觉得设计者会傻到把自己产品正式图纸无偿公布吗？不觉得可笑吗。长点心好不好。

Powerm2013 · 发表于 2015-10-26 21:56

是啊，对原机测试才是最真实的！仿真在没有真机时，用来做做参考罢了。

quant2008 · 发表于 2015-10-26 21:59

dwn396 发表于 2015-10-26 18:54
电流反馈耐听的！

晚上直接用音箱替换假负载，没有分频器的全频喇叭在80Hz处的谐振点上对LM3886的反馈作用比较明显，高频略有上翘，但总体上还是去掉C6这个高频负反馈的频响平直点，整体频响在1个dB内，留C6的中间平坦高频衰减的快。

换两分频音箱，低音6.5寸，加了RC对低音高频进行了修正，基本上与假负载的效果差不多了，去掉C6后更加平坦，而有C6的高频明显下降

quant2008 · 发表于 2015-10-26 22:02

本帖最后由 quant2008 于 2015-10-26 22:23 编辑

xmlhifi 发表于 2015-10-26 21:07
没有对原机实测记录，只凭网传一些不靠谱的图纸就能分析出原机频响？你觉得吴刚会傻到把自己产品正式图纸无 ...

他那个评测必须要提供原机和线路的，网络上能查到的吴刚线路也就是这样，难道还有什么不同的版本吗？
按你的提醒我搜索了下吴刚的文章，在CNKI上查套他92年在音响技术上针对这个线路做的文章，里面的图纸和网络上的基本相同，如果说他没拿出当时的真图纸，那只不过是个人有所保留，但杂志里面也有测试频响曲线，那个线路图出的频响就没这个问题，也就是说即使他保留了自己的设计图纸，也在那片文章中提供了某些不准确的信息。

资料链接：http://www.cnki.net/KCMS/detail/ ... m9DZEszd2hpNXNnPT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!&v=MTIzMTZab1I4ZVgxTHV4WVM3RGgxVDNxVHJXTTFGckNVUkwrZVorUnBGQ3ZuVTdyQVBEWEJmYkt4RjliTXJZOUU=

quant2008 · 发表于 2015-10-26 22:03

本帖最后由 quant2008 于 2015-10-26 22:28 编辑

不才发表于 2015-10-26 20:47
嘿嘿，喇叭的阻抗能像一只电阻那样恒定，估计音响就木有那么好玩了。
接上喇叭实际测一测，两头不翘到天上 ...

还真别这么说，我刚刚做了真喇叭的测试，你再看看，和假负载差了多少？其实假负载测试是简化了测试环境，放大器的表现应该更好才对啊

quant2008 · 发表于 2015-10-26 22:04

Powerm2013 发表于 2015-10-26 21:56
是啊，对原机测试才是最真实的！仿真在没有真机时，用来做做参考罢了。

至少网络上以吴刚线路图名义出来的LM3886在高频的频响方面是有问题的，你说对不对？

扬帆远航 · 发表于 2015-10-26 22:13

quant2008 发表于 2015-10-26 21:59
晚上直接用音箱替换假负载，没有分频器的全频喇叭在80Hz处的谐振点上对LM3886的反馈作用比较明显，高频 ...

这曲线真的也就是能用，低端40hz开始往低走，高端刚过20khz。原理图里有毛病。我没看过这器件说明，不至于这么差吧？带箱测会有问题（箱阻抗的曲线不同的箱出入太大）阻性测就可以，箱的问题最好箱上解决。

[DIY制作] 清华吴刚LM3886频响测试

点评

社区贡献

优秀设计

论坛版主