通过打鼓来从微观和宏观的角度分析DAC整体信号的冲击响应。

卡西利亚斯 · 发表于 2015-10-4 08:16

我认为声音从信号处理后的冲击响应可以看出艺术和天然的区别。

从时间上讲，

任何时候，只有我们敲击鼓了，才会产生波纹--------(D)bbbbbb ，所以自然界是不存在敲击前的反扩散波纹的 dddd (D) bbbb 。
但是我们人工先敲三下，超重敲一下，再敲三下，只要是敲的力度大于扩散波纹，那么就可以通过人工合成一个复合波纹  dddd (DD) dbdbdbdb 。

既然是人工形成的，那么不是艺术就是乱打。

而再往后，声音传播遇到反射，那么还回对扩散波加成，形成更复杂的复合波纹  d>d>d>d ( D>dD>) dbbdbdbdb<b>b<d>d<b>b<d>d<b>d<b>。
如果只敲一下，那么第一击之后只有单调的扩散波，这个一般单纯为了传输指令，也就是所谓的信号。
如果连续敲两下，那么第一击的波纹肯定会与第二击叠加，然后形成乐谱，即艺术。

所谓信号，便是易于分辨，所以这种单调的鼓声，我们很容易识别方向，定位，获取信息。
而对于乐谱，我们更多的不是用来识别信息的，而是享受他其中的意境，
所谓 “熙熙攘攘” 也就是形容人来人往，非常热闹拥挤，这个主要体现的是意境，而不是指很多人说话。

从空间上讲，

一个鼓，如果我们敲击鼓边，那么再另一边，我们得到的是一个扩散波纹  -------@))))))))
但是如果我们敲击鼓鼓中间，那么我们能得到一个双向扩散波纹                (((((@)))))

是不是显然后者更艺术一点。倘然你要做 “数青蛙有多少个” 这种事情，那么还是一个人数的好，人多话多青蛙叫声就听不到了。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

深水 · 发表于 2015-10-4 08:24

被盗号了还是鬼上身?

op111op · 发表于 2015-10-4 08:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

forsli@163.com · 发表于 2015-10-4 08:47

op111op 发表于 2015-10-4 08:28
撸过之后忽然想明白了

贤者之（）……

forsli@163.com · 发表于 2015-10-4 08:57

多普勒效应告诉我们，地震横向波纵向波告诉我们，声波传播速度也是会有变化的，有时也有可能先听到余波的

lter15 · 发表于 2015-10-4 09:08

顶卡西，

科学与神学，玩得开心就好

wfllsw0 · 发表于 2015-10-4 11:18

看看楼主如何研究打鼓！

ghostmi · 发表于 2015-10-4 11:22

这骚年有才

南帝 · 发表于 2015-10-4 11:26

嗯，国庆七天乐！

tmqpromise · 发表于 2015-10-4 12:19

这符号很形象。

136185925 · 发表于 2015-10-4 12:50

没听懂楼主想表达什么。冲击响应为什么和波纹有关

随风凌子 · 发表于 2015-10-4 16:48

卡大国庆喝高了一边敲鬼大鼓一边念念有词

随风凌子 · 发表于 2015-10-4 16:51

正经点，不过DAC的冲击响应研究貌似卡大很有造诣！

TELSTAR · 发表于 2015-10-4 17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

TELSTAR · 发表于 2015-10-4 17:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

随风凌子 · 发表于 2015-10-4 17:35

TELSTAR 发表于 2015-10-4 17:05
不同的振膜和弦或簧在不同的共鸣腔里产生不同的声音。
即使频率一样基波频率一样因为泛音不同而令音色不同 ...

说说蝴蝶效应吧

明9002 · 发表于 2015-10-4 17:42

卡爷威武！

CreaNSR · 发表于 2015-10-4 17:49

进来恭听高论，研究信号本质有助于提高啊

136185925 · 发表于 2015-10-4 18:09

本质就是PCM给你这几个点，你如何连成线的问题。

卡西利亚斯 · 发表于 2015-10-4 18:11

随风凌子发表于 2015-10-4 16:51
正经点，不过DAC的冲击响应研究貌似卡大很有造诣！

造诣谈不上，我只是想自己做一个DF出来。

[心得经验] 通过打鼓来从微观和宏观的角度分析DAC整体信号的冲击响应。

评分

社区贡献

乐于助人

元老级

论坛贵宾